Islamtieto.com Foorumin päävalikko
RekisteröidyHakuOhjeKäyttäjälistaKäyttäjäryhmätKirjaudu sisään
Voitto 'Iraaqin ja ash-Shaamin Islamilaiselle Valtiolle!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Vastaa viestiin    Islamtieto.com Foorumin päävalikko » Yleinen Keskustelu Näytä edellinen aihe
Näytä seuraava aihe
Voitto 'Iraaqin ja ash-Shaamin Islamilaiselle Valtiolle!
Kirjoittaja Viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Kalifi Ibrahimin eli Abu Bakr al-Baghdaadin uusi puhe Vastaa lainaamalla viestiä
***

Käykää sotaan kevyesti tai raskaasti

Puhe muslimien kalifilta, Ibrahim Ibn 'Awwad al-Husaini al-Qurashi Abu Bakr al-Baghdaadilta (Allah suojelkoon häntä)

Totisesti kaikki ylistykset kuuluvat Allahille, ylistämme Häntä, etsimme Hänen apuaan ja pyydämme anteeksiantoaan. Haemme turvaa Allahista sielujemme pahuudesta ja tekojemme vilpillisyydestä. Ketä tahansa Allah johdattaa, kukaan ei voi harhaanjohtaa. Ja jonka Allah jättää harhailemaa, kukaan ei voi ohjastaa häntä. Tunnustan, että ei ole jumalaa paitsi Allah yksin, jolla ei ole rinnakkaisia ja tunnustan, että Muhammad on Hänen palvelijansa ja Lähettiläänsä. Mitä seuraa:

Allah 'Azza wal-Jall sanoi:

{Taisteleminen on määrätty teille, vaikka te inhoattekin sitä} [al-Baqarah, 216]

Ja Hän sanoi:

{Joten antaa heidän, jotka taistelevat Allahin tähden antaa tämä elämänsä tässä maailmassa Tuonpuoleiseen. Ja joka taistelee Allahin tähden ja kuolee tai saa voiton -Annamme hänelle suuren palkkion} [an-Nisa' 74]
Ja Hän sanoi:

{Te jotka uskotte! Mikä on, että kun teitä käsketään menemään Allahin tielle, te kiinnittäydytte maahan raskaasti? Oletteko tyytyväisiä tähän elämään ennemmin kuin Tuonpuoleiseen? Mitä on tämä elämä verrattuna Tuonpuoleiseen paitsi hyvin vähän. Joten jos ette mene, Hän rankaisee teitä ankaralla rangaistuksella ja korvaa teidät toisilla ihmisillä ettekä te vahingoita Häntä lainkaan} [at-Tawbah 38-39]

Muslimit! Jotka olette tyytyväisiä Allahiin Herrananne ja Islamiin uskontonanne ja Muhammadiin (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) Profeettananne ja Lähettiläänänne...Te jotka uskotte, että ei ole muuta jumalaa paitsi Allah ja Muhammad (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) on Allahin Lähettiläs...Puheet eivät hyödytä teitä ilman tekoja, sillä ei ole uskoa ilman tekoja.
Joten joka sanoo Allahin olevan Herransa, hänelle on välttämätöntä -mikäli on totuudellinen- tottelemaan Allahia Subhaanahu wa t'Ala, joka määräsi taistelemisen, tarkoittaen tehden sen pakolliseksi heille, jotka uskovat Häneen ja määräsi Jihadin Hänen vuokseen luvaten palkkion niille, jotka tottelevat Hänen komentoaan ja uhaten niitä, jotka ovat Hänelle tottelemattomia.
Joten joka sanoo profeettansa olevan Muhammadin (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam), on hänelle välttämätöntä -mikäli on väitteessään totuudellinen- seurata hänen esimerkkiään, sillä Profeetta sanoi: "Kautta Hänen, jonka kädessä on Muhammadin sielu, sillä mikäli se ei tarkoittaisi vaikeuksia muslimeille, en milloinkaan jäisi taakse kun osasto erkanee taistelemaan Allahin tähden. Mutta minulla ei ole keinoja heidän saamiseksi mukaan, eivätkä he ole tyytyväisiä jäämään pois, kun minä lähden. Ja kautta Hänen, jonka kädessä on Muhammadin sielu, rakastan taistella Allahin tähden ja kuolla, taistella Allahin tähden ja kuolla uudelleen ja sen jälkeen taistella Allahin tähden ja kuolla jälleen."
Joten, missä olette muslimit liittyen Herranne käskyyn, jossa Hän määräsi teitä paastoamaan yhdessä jakeessa ja määräsi teitä Jihadiin ja taistelemaan kymmenissä jakeissa? Missä olette liittyen Profeettaanne (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam), jota väitätte seuraavanne, kun hän käytti koko elämänsä Mujahidiinina Allahin tähden, taistellen vihollisiaan vastaan? Hänen etuhampaansa murtui taistelussa, hänen otsansa haavoittui, hänen kypäränsä rikkoutui ja veri valui hänen kasvoilleen. Olkoon isäni, äitini, minä ja koko ihmiskunta lunnaina hänelle.

Muslimit! Jotka väitätte rakastavanne Allahia (Subhaanahu wa t'Ala) ja väitätte rakastavanne Hänen Lähettilästään (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam)...Jos olette totuudellisia, niin totelkaa rakkaintanne ja taistelkaa Allahin tähden ja noudattakaa rakkaintanne (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) älkääkä kuolko paitsi Mujahidina Allahin tähden.

{Ja joka taistelee taistelee ainoastaan omaksi [hyödykseen]. Totisesti Allah on vapaa tarvitsemasta luomakuntaansa [al-Ankabuut 6]

{Menkää kevyesti tai raskaasti, taistelkaa omaisuudellanne ja elämällänne Allahin tähden. Se on parempaa teille, mikäli tietäisitte} [at-Tawbah 41]

Muslimit! Totisesti Allahin tie on konfliktiksi Totuuden ja vääryyden välillä jatkuakseen Tuntiin saakka.

{Ettekä löydä Allahin tiellä mitään muutosta} [al-Ahzaab 62]
Ja totisesti Allah (Subhaanah) koetteli palvelijoitaan tällä konfliktilla erottaakseen vilpilliset hyvistä, valehtelijat totuudellisista ja uskovat tekopyhistä.

{Ja Me totisesti koettelemme teitä, kunnes on ilmeisiä he, jotka taistelevat teidän joukossanne [Allahin tähden] ja kärsivälliset, ja Me koettelemme asioitanne} [Muhammad 31]

Totisesti Herranne on tehnyt Jihadin Allahin tähden pakolliseksi teille ja on määrännyt teitä taistelemaan Hänen vihollisiaan vastaan, jotta Hän voisi antaa anteeksi syntinne, kohottaa asemaanne ja ottaa teidät marttyyrien joukkoon, puhdistaa uskovia ja tuhota epäuskovat. Muutenkin Hän Subhaanah Itse olisi kyvykäs voittamaan heidät, mutta se on koetteluksi teille.

{Ja näinä [vaihtelevina] päivinä me vaihtelemme [tilanteita] jotta Allah voisi tehdä ilmeiseksi uskovat teistä ja ottaakseen heidät Luokseen marttyyreina -eikä Allah pidä väärintekijöistä- ja jotta Allah voisi puhdistaa uskovia [koettelemusten kautta] ja tuhota epäuskovat. Vai luuletteko pääsevänne Paratiisiin ilman että Allah ei olisi tehnyt selväksi Hänen vuokseen taistelevia ja ilmeiseksi heitä, jotka ovat vakaita?} [al-'Imraan 140-142]

Muslimit! Joka uskoo voivansa kyetä elämään sovussa juutalaisten, kristittyjen ja muiden vääräuskoisten kanssa ja heidän hänen kanssaan siten, että elää sovussa heidän kanssaan ja he hänen kanssaan pysyen uskonnossaan ja Tawhiidissa (monoteismissa), niin hän on sivuuttanut Herransa suoran jakeen

{Ja koskaan juutalaiset tai kristityt eivät hyväksy teitä ennen kuin seuraatte heidän elämäntapaansa [al-Millah]} [al-Baqarah 120]

{Ja he jatkavat taistelemista teitä vastaan, kunnes he kääntävät teidät uskonnostanne, mikäli kykenevät} [al-Baqarah 217]

{Milloinkaan eivät epäuskovat Kirjan kansa tai monijumalaiset toivo teille mitään hyvää lähetettynä Herraltanne. Mutta Allah valitsee Armoonsa kenet tahtoo ja Allahin luona on valtaisa suosio} [al-Baqarah 105]

Joten tämä on epäuskovien tilanne suhteessa muslimeihin Tunnin alkamiseen saakka.

Totisesti, taisteleminen uskottomia, Hijrah ja Jihad pysyvät kunnes Tunti saapuu. Allahin Lähettiläs (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) sanoi: "Hijrah ei pääty ennenkuin katumus päättyy [hyväksyttävästä] ja katumus ei pääty [tulemasta hyväksytyksi] kunnes aurinko nousee lännestä." Hän sanoi myös: "Hyvyys -palkkio ja saalis- ovat hevosten kavioissa Tuomiopäivän tuloon saakka". Hän sanoi myös: "Kansassani ei herkeä olemasta ryhmää, joka taistelee Totuudesta, ilmiselvänä Tuomiopäivään saakka. Silloin Jeesus Marian poika laskeutuu ja heidän johtajansa sanoo: 'Tule johtamaan meitä rukouksessa'. Joten hän vastaa: 'Ei, te olette toistenne johtajia kunnianosoituksena Allahilta tälle kansalle'"

Muslimit! Älkää luulko, että sota jota Islamilainen valtio käy on ainoastaan Islamilaisen valtion sota. Ennemmin se on kokonaisuudessaan muslimien sota. Se on jokaisen muslimin sota joka paikassa ja
Islamilainen valtio on tässä sodassa vain keihäänkärki. Se uskon ihmisten sota epäuskon ihmisiä vastaan, joten käykää sotaanne, muslimit. Käykää sotaan kaikkialla, sillä on pakollista jokaiselle muslimille, joka vastaa Allahin edessä. Ja joka jää taakse tai pakenee, Allah 'Azza wal-Jall on vihainen hänelle ja rankaisee tätä tuskallisella rangaistuksella.

{Te, jotka uskotte! Kun tapaatte epäuskovia etenemässä, älkää kääntäkö heille selkäänne. Joka kääntää helle selkänsä sellaisena päivänä, paitsi strategiana sotaan tai liittyen toiseen [osastoon], on suututtanut Allahin ja hänen paikkansa on Helvetissä, miten ikävä paikka.} [al-Anfal 15-16]

{Ja jos ette käy sotaan, Allah rankaisee teitä kivuliaalla rangaistuksella ja korvaa teidät toisilla ihmisillä, ettekä vahingoita Häntä lainkaan} [at-Tawbah 39]

{Ja joka käy taisteluun, taistelee ainoastaan omaksi hyödykseen. Totisesti Allah on vapaa tarvitsemasta luomakuntaansa} [al-Ankabuut 6]

Joten ei ole tekosyytä kenellekään muslimille, joka kykenee tekemään Jihadin Islamilaiseen valtioon, tai kykenee kantamaan asetta missä tahansa on, sillä Allah "Subhaanahu wa t'Ala) on määrännyt häntä Hijrah'aan ja Jihadiin ja tehnyt taistelemisen pakolliseksi hänelle.

Ja me kutsumme jokaista muslimia kaikkialla tekemään Hijrah'n Islamilaiseen valtioon tai taistelemaan maassaan, missä ikinä onkaan. Älkääkä luulko, että kutsumme teitä käymään taisteluun heikkoudesta tai kyvyttömyydestä, sillä me olemme vahvoja Allahin Suosiosta, vahvoja uskosta Häneen ja etsimme Hänen Apuaan ja haemme turvaa Hänestä, sillä luotamme Häneen ilman Häneen rinnastettavia ja odotamme Häneltä hyvää. Tämä on taistelu Armollisen liittolaisten ja Saatanan liittolaisten välillä ja Allah tukee sotilaitaan, antaa palvelijoilleen määräysvallan ja suojelee Uskontoaan, jopa voiton ja häviön päivinä vaikka sota olisi kilpailua ja vaikka haavat vahingoittaisivat molempia osapuolia. Emme kutsu teitä muslimit heikkoudesta tai kyvyttömyydestä, vaan kutsumme neuvonantamisen tähden, sillä rakastamme teitä ja meillä on myötätuntoa teitä kohtaan. Muistutamme teitä ja kutsumme teitä olemaan langettamasta Allahin vihaa ja rangaistusta, jotta ette häviäisi tätä hyvää, jotka Mujahidiinit Allahin tähden saavat. Kutsumme teitä jättämään nöyryytyksen ja alistamisen, tyhjyyden ja köyhän elämän ja kutsumme elämään kunnian, arvostuksen, vaurauden ja johtajuuden elämää sekä toista asiaa, jota rakastatte -voittoa Allahilta ja välitöntä valloitusta.

Muslimit! Islam ei ollut koskaan rauhan uskonto. Islam on sodan uskonto. Profeetta (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) lähetettiin miekan kanssa armoksi ihmiskunnalle. Hän määräsi sotaan, kunnes Allahia yksin palvotaan. Hän sanoi monijumalaisille: "Tulin luoksenne teurastuksen". Hän taisteli sekä arabeja että ei-arabeja vastaan kaikissa heidän väreissään. Hän itse lähti taistelemaan ja osallistui kymmeniin taisteluihin. Hän ei päiväksikään väsynyt taistelemaan. Hän lähti aikana, kun valmisteli Usamah'n (Radiallahu anhu) armeijaa. Ja hänen viimeisia ohjeitaa oli "Valmistakaa Usamah'n sotaretki."

Hänen seuralaisensa jälkeensä ja heidän seuraajansa noudattivat samoin. He eivät pehmenneet ja hylänneet sotaa, kunnes maa oli heidän hallussaan, valloittaen idän ja lännen, kansat alistuivat heille ja maat taipuivat heille miekan terällä. Ja samoin tämä tulee olemaan niiden tila, jotka seuraavat heitä Sovituksen Päivään saakka. Profeettamme (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) kertoi meille verisistä taisteluista (al-Malahim) lopunajan lähellä. Hän toivotti ja lupasi meidän olevan voitokkaita näissä taisteluissa. Hän on totuudellinen ja luotettava, Rauha hänelle. Ja tänään näemme näiden taisteluiden merkit ja tunnemme voiton tuulet niiden mukana.

Ja jos ristiretkeläiset tänään väittävät voivansa välttää muslimiväestön taistellakseen vain aseistautuneita vastaan, niin pian näemme heidän taistelevan jokaista muslimia vastaan kaikkialla. Ja mikäli ristiretkeläiset tänään ovat aloittaneet muslimien häirinnän, jotka elävät ristin maissa valvoen heitä, pidättäen heitä, kuulustellen heitä, niin pian he alkavat karkottaa heitä ja viemään heitä pois joko kuolleina, vangittuina tai kodittomina. He eivät jätä ketään teistä paitsi uskonnostaan luopion ja heidän seuraajansa. Ja muistakaa mitä sanon teille nyt, ja minä annan asiani Allahille.

Muslimit! Juutalaiset, kristityt ja loput epäuskovat eivät hyväksy teiltä eivätkä hylkää sotimista teitä vastaan, kunnes seuraatte heidän uskontoaan ja luovutte omastanne. Tämä on sana teidän Herraltanne (Subhaanahu wa t'Ala) ja Profeetan sanoja. Amerikka ja sen liittolaiset juutalaisissa, ristiretkeläisissä, raafidheissa, sekulaareissa, ateisteissa ja luopioissa väittävät heidän koalitionsa ja sotansa auttavan heikkoja ja sorrettuja, auttavan köyhiä, helpottavan kärsiviä, vapauttamaan orjuutetut, puolustamaan viattomia ja rauhanomaisia ja ehkäisemään verenvuodatusta. He väittävät olevansa totuuden leiristä, hyvästä ja oikeudenmukaisuudesta, käyden sotaa vääryyttä, pahuutta ja sortoa vastaan muslimeiden rinnalla! He väittävät muka puolustavansa Islamia ja muslimeita! Totisesti he valehtelevat. Ja Allah puhui totta ja Hänen Lähettiläänsä (Sallaaahu 'alaihi wa Sallam) puhui totta.

Muslimit! Luopiot tyrannihallitsijat, jotka hallitsevat maitanne Kahden Pyhän Moskeijan maassa, Jemenissä, Syyriassa, 'Iraaqissa, Egyptissä, Pohjois-Afrikassa, Khurasaanissa, Kaukasuksella, Intiassa, Afrikassa ja muualla ovat juutalaisten ja ristiretkeläisten liittolaisia. He ovat heidän orjiaan, palvelijoitaan ja vahtikoiriaan eivätkä mitään muuta. Armeijat, joita he valmistelevat ja joita juutalaiset ja kristityt kouluttavat ainoastaan murskataakseen heidät, heikentääkseen teitä, orjuuttamaan teidät juutalaisille ja kristityille, kääntämään teidät uskonnostanne ja Allahin tieltä, vohkivat maidenne varat ja ryöstävät omaisuutenne. Tämä todellisuus on tullut selväksi kuin aurinko keskellä päivää. Kukaan ei kiistä tätä paitsi se, jonka valon Allah on sammuttanut, joiden näön Allah on sokaissut ja joiden sydämet Allah on sulkenut.

Missäs ovatkaan Arabian Niemimaan hallitsijoiden hävittäjät juutalaisia vastaan, jotka tuhoavat Lähettiläämme (S) päämäärää Isra'assa (al-Quds) ja jotka vahingoittavat muslimien joukosta palestiinalaisia kamalimmalla kärsimyksellä? Missä on al-Saluulin ja heidän liittolaistensa tuki miljoonille heikoille muslimeille, joita poikkeuksetta hävitetään Burmassa? Missä on heidän rypälepomminsa nusaireja ja heidän kanuunoitaan vastaan, jotka tuhoavat muslimien koteja naisten, lasten ja heikkojen päälle Aleppossa, Idlibissä, Hamassa, Homsissa, Damaskoksessa ja muualla? Missä on mustasukkaisuus Arabian Niemimaan hallitsijoilta jaloille naisille, joita raiskataan päivittäin Syyriassa, 'Iraaqissa ja monissa muslimien maissa? Missä on Mekan ja Medinin hallitsijoiden antama helpotus muslimeille Kiinassa ja Intiassa hinduja vastaan, jotka tekevät pahimpia rikoksia päivittäin murhaamalla, polttamalla, raiskaamalla, ryöstämällä ja vangitsemalla? Missä helpotus Indonesiaa, Kaukasusta, Afrikkaa, Khurasaania ja kaikkalla muualla? Arabian Niemimaan hallitsijat on paljastettu ja häväisty ja he ovat menettäneet oletetun "legitiimiytensä". Heidän petoksensa on selvinnyt jopa muslimimaallikoille. Ja heidän todellisuutensa on tullut ilmiselväksi. Joten heidän mestareillaan juutalaisilla ja ristiretkeläisillä ei enää ollut käyttöä heille. Joten heidän mestarinsa alkoivat korvata heitä safawi-raafidheilla ja kurdiateisteilla.

Kun al-Saluul ymmärsi mestareidensa hylänneen, he aloitttivat luulotellun sotansa Jemenin raafidheja vastaan. Se ei ole ratkaisun taistelu, vaan kuolevan potkimista Allahin luvalla, taistellessaan viimeisillä hengenvedoillaan.

al-Saluul ei toivo mitään hyvää lähetettäväksi muslimeille heidän Herraltaan. He ovat pysyneet vuosikymmeniä piittaamatta muslimien hädästä ympäri maailman ja erityisesti Palestiinassa. He ovat vuosia liittoutuneet 'Iraaqin raafidhien kanssa sotimaan Ahlus-Sunnaa vastaan. He katsoivat vuosia kuoleman ja tuhon rypälepommien putoavan Syyriaan, nauttien ja iloiten tapettavien muslimien kuvista, vangittujen, teurastettujen ja poltettujen, heidän kunniansa raiskaten ja omaisuutensa varastettuina ja kotinsa tuhottuina, kaikki nusairien käsissä.

Tänään he väittävät puolustavansa Ahlus-Sunnaa Jemenissä raafidheja vastaan! He ovat ennemminkin valehdelleet, epäonnistuneet ja menettäneet. Heidän sotansa ei ole muuta kuin yritys todistella mestareilleen juutalaisille ja kristityille. Se ei ole kuin epätoivoinen yritys kääntää muslimit pois Islamilaisesta valtiosta, jonka ääni on korkea kaikkialla ja jonka todellisuus on tullut selväksi muslimeille ja siksi muslimit alkoivat asteittain liputtaa sen ympärillä. Heidän myrskynsä on vain lumetta raafidhien käristäessä heidän valtaistuimiaan ja sen jälkeen raafidhit marssivat tavoittaakseen Arabian Niemimaan ihmiset, asia joak johtaa sen jälkeen muslimiväestön liputtaessa Islamilaista valtiota, joka puolustaa heitä raafidheja vastaan. Tämä säikäytti al-Saluulia ja Arabian Niemimaan hallitsijoita ja saa heidän valtaistuimensa huojumaan.

Tämä "myrsky" tulee Allahin luvalla olemaan heidän välitön loppunsa, sillä al-Saluul ja Arabian Niemimaan hallitsijat eivät ole sodan ihmisiä eikä heillä ole kärsivällisyyttä siihen. He ovat luksuksen ja ylenpalttisuuden ihmisiä, humaltumisen, huoraamisen, tanssin ja juhlimisen ihmisiä. He ovat tottuneet juutalaisten ja kristittyjen puolustamiseen ja heidän sydämensä on juonut nöyryytystä ja häpäisyä.

Muslimit kaikkialla, eikö ole tullut aika teidän ymmärtää totuus konfliktista ja mitä on epäuskon ja uskon välillä? Eikö ole tullut Ahlus-Sunnah'lle aika ymmärtää, että te yksin olette kohteena? Sota on teitä ja teidän uskontoanne vastaan. Eikö ole tullut aika teidän palata uskontoonne ja Jihadiin ja sen kautta palauttamaan kunnianne, oikeutenne ja johtamisenne? Eikö ole tullut aika teidän tietää, että ei ole kunniaa eikä voimaa eikä turvaa eikä oikeuksia teille paitsi Kalifaatin varjossa?

Ja mikä surettaa meitä ja syö sielujamme on nähdä Ahlus-Sunnan naisten, lasten ja perheidn hakevat turvapaikkaa raafidhien ja 'Iraaqin kurdiateistien hallitsemilta alueilta. He seisovat heidän ovillaan nöyryytettyinä, häpäistyinä ja karkotettuina kodeistaan. Eikä ole voimaa eikä valtaa paitsi Allahilla. Ne jotka kantavat syyt näiden muslimien pakolaisuudesta ja heidän nöyryyttämisestään ovat pahuuden oppineet apostaattityrannien kannattajista, Helvetin Tulen porteille kutsujat, jotka hämmentävät näitä onnettomia ihmisiä ja esittävät heille Islamilaisen valtion olevan kaiken pahuuden syy ja vaikeuksien lähde. He sanovat: 'Ilman heitä te eläisite turvassa, yltäkylläisyydessä, luksuksessa ja rauhassa'. He esittävät ristiretkeläiset, raafidhit, ateistit ja luopiot kuin olisivat hyvyyden, oikeudenmukaisuuden, armon ja myötätunnon ihmisiä ja että he ovat rauhanomaisia Ahlus-Sunnan puolustajia! Ei ole epäilystä, että nämä ovat vuosien petosta.

'Iraaqin Ahlus-Sunnah ja erityisesti kansamme al-Anbarissa, olkaa varmoja, että sydämemme on murtunut kaikesta kotienne jättämisestä ja maidenne jättämisestä ja etsimisestänne turvaa raafidhien ja kurdiateistien mailta ja ollen pakotettuina vaeltelemaan maissa. Vaikka osa sukulaisistanne ovat luopioita käyden sotaa Allahin uskontoa ja raafidhien ja ristiretkeläisten liittolaisia, emme pidä teitä vastuullisina heidän rikoksistaan. Joten palatkaa maihinne ja koteihinne ja etsikää turvaa -ensin etsien turvaa Allahilta- Islamilaisesta valtiosta, sillä löydätte sieltä Allahin Luvalla lämpimän vastaanooton ja turvallisen paikan, sillä olette meidän ihmisiämme. Tahdomme teidän olevan voitokkaita ja jaloja, tahdomme teidän olevan turvassa ja tahdomme teidän pelastuvan Helvetin Tulelta.

Joten etsikää turvaa -Allahin jälkeen- Islamilaisesta valtiosta. Mitä odotatte, kun totuus on jo tullut selvemmäksi kuin päivä ja halveksittavat raafidhat ovat paljastaneet todellisen luonteensa? Tänään he teurastavat jokaisen Ahlus-Sunnaksi epäilemänsä Baghdaadissa ja muualla. Kukaan ei ole turvassa heiltä, ei edes heidän liittolaisensa, tukijansa, avustajansa eivätkä koiransa luopioista, jotka kerran olivat Ahlus-Sunnaa, sahwat, armeija, poliisi ja kaikkialla niistä, jotka pahuuden oppineet hämmensivät pakenemaan Allahin Lain toimeenpanoa islamilaisen valtion maassa. Joten heistä tuli kodittomia, nöyryytettyjä, pelokkaita ja huolestuneita raafidhien julmuudesta, kun taas muslimit Islamilaisen valtion alueella elävät vallan ja kunnian elämää, turvassa Allahin Suosiosta ainoastaan, eläen mukavaa elämää ja käyden kauppaa, nauttien elosta Luojan Lain alaisuudessa ja kaikki kunnia ja ylistys kuuluvat Allahille. Joten siksi muslimit, etsikää turvaa -Allahin jälkeen- Islamilaisesta valtiosta.

Islamilaisen valtion sotilaat, olkaa vakaita sillä olette Totuudessa. Etsikää apua kärsivällisyydestä, sillä voitto saapuu vain kärsivällisyydellä ja voitonkulku on heille, jotka ovat kärsivällisiä. Vihollisistanne on tullut heikompia kuin he olivat eilen ja jatkavat heikkenemistään ja kaikki ylistys kuuluu Allahille. Teistä on tullut vahvoja Allahin Suosiolla. Sanomme tämän ilman ylpeilyä.
En päätä ilman sanomatta uskon urheita leijonia, Kalifaatin sotilaita Baghdaadissa ja sen pohjois-ja eteläpuolella, jotka pitävät kiinni tulisista hiilistä, jotka ovat kiviä vakaampia, jotka nöyryyttävät raafidheja heidän tukikohdissaan ja suurissa linnoituksissaan joka päivä. Miten hyviä te olette! Pidämme yhtä teistä tuhannen veroisena. Jos muslimit ovat piittaamattomia teidän tekojen suuruudesta ja terrorista, niin riittävästi teille on Allah. Totisesti mikään ei ole piilossa Allahilta ei maassa eikä taivaassa.

Ja sanon Tawhiidin miehille, Islamin sankareille, urheille Mujahidiinielle Muhaajiriineista ja Ansaareista Baijin alueella, Ahlus-Sunnan linnoituksessa pohjoisessa, Mujahidiineista Kirkukissa, joka vastusti uskottomia kansoja muslimeja tukien ja todisti Islamilaisen valtion saappaat ovat raskaimmat saappaat ja sen ääni äänistä kovin. He ovat esittäneet verensä ja ruumiinsa todisteeksi siitä ja he ovat tarjonneet sielunsa puolustaakseen Islamia ja sen kansaa. He ovat tehneet juutalaiset ja kristityt Amerikassa, Euroopassa, Australiassa ja Kanadassa nukkumaan raivon vallitessa heidän sydämissään, voimattomuuden taakkana selissään ja pelon kanssa sängyissään. Miten hyviä te olette! Te olette todistaneet, että muslimit eivät joudu häviölle niin kauan kuin he pitävät kiinni Kirjasta ja miekasta, jonka Profeetta (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) lähetti. Olkaa vakaita, sillä teidän hyökkäyksenne raafidheita ja heidän liittolaisiaan vastaan 'Iraaqissa eivät tee ainoastaan ristiretkeläisiä vuotamaan verta ja vahvistamaan Kalifaatin perustuksia, vaan myös nusairit Syyriassa ja huthit Jemenissä romahtavat.

Ja sanon al-Walaa wal-Baraan leijonille, Anbarin saalistajille, jotka tuhosivat luopioiden tukikohdat, tehden ne nöyryytyksen ja katkeruuden sylkykupeiksi, hajauttaen ja karkottaen heidät ja jotka veivät Anbarin luopioiden silmien edessä ja raafidhien kurkuilla, huolimatta Amerikasta ja sen alaisista. Miten hyviä te olette! Olette opettaneet maailmalle, että vain Allahille kuuluu kaikki kunnia ja Hänen Lähettiläälleen ja uskoville. Olkaa vakaina. Teidän seuraavat tehtävät ovat Baghdaad ja Karbala.

Ja sanon Kalifaatin leijonille Raqqa'ssa, Mosulissa, Aleppossa, Dijlah'ssa, Furatissa, Jaziirah'ssa, Barakah'ssa, Khairissa, Homsissa ja Hamassa, miten hyviä te olette! Islamin sankarit. Olkaa kärsivällisiä ja vakaita, sillä Allahin viholliset mobilisoivat, myrskyävät ja uhkaavat Mosulin ihmisiä. Uskomme heidän mobilisoituvan Raqqa'n ja Aleppon takia ennen Mosulia.
Ja Kalifaatin leijonille Damaskoksessa ja Diyalassa, olkaa kärsivällisiä, vakaita, sotureita. Miten hyviä te olette! Kansa teidänlaisineen ei milloinkaan tule lyödyksi.

Enkä unohda mainita vankeja luopiotyrannien vankiloissa kaikkialla. Sanon heille: Emme milloinkaan ole unohtaneet teitä päiväksikään, emmekä unohda teitä, Allahin luvalla. Emme pidättele mitään emmekä säästä mitään tilaisuutta, kunnes olemme vapauttaneet viimeisenkin teistä, Allahin Luvalla.
Herramme, anna anteeksi meidän syntimme ja liiallisuutemme asioissamme ja aseta jalkamme vakaiksi ja anna meille voitto epäuskovista. Ja viimeisenä sanomme:

Ylistys Allahille, luotujen Herralle.

Käänsi 'Abdullah Rintala

***

Per Tou 15, 2015 7:15 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Kalifi Ibrahimin ja ISIS:in paluu Vastaa lainaamalla viestiä
***

Abu Bakr al-Baghdaadin paluu

'Iraaqin hallituksen -eli shiiojen- valheellisuus alkaa olla ilmeistä jopa ei-muslimeille.

Sanomalehtikonserni McClatchy Companyn toimittaja Mitchell Prothero kirjoittaa:

"Uusi Islamilaisen valtion äänite päättää puheet johtaja Baghdaadin kyvyttömyydestä":

"Islamilaisen valtion torstaina julkaisema nauha johtajaltaan Abu Bakr al-Baghdaadilta näyttää päättävän sinnikkäät huhut, että hän olisi vakavasti haavoittunut kaksi kuukautta sitten ja ollen toimintakyvytön.

35-minuuttisessa äänitteessä internetissä, jonka lukuisat asiantuntijat tunnistivat Baghdaadin ääneksi, johtaja kuulosti olevan erittäin hyvässä kunnossa. Hän viittasi tapahtumiin, kuten Saudi-Arabian johtamaan kampanjaan Jemenissä ja Islamilaisen valtion hyökkäyksiin Baijissa ja Anbarin maakunnassa 'Iraaqissa, jotka alkoivat sen päivämäärän jälkeen, kun hänen oletettiin loukkaantuneen.

Irakin hallituksen puhemiehet ovat olleet ensikäden lähteitä väitteille, että Baghdaadi olisi haavoittunut ilmaiskussa maaliskuun puolivälissä ja huhtikuussa he väittivät toisen miltantin toimivan hänen paikallaan organisaation johdossa.

Mutta äänitteen viitteet varsin äskettäisiin tapahtumiin osoittaa, että nuo väitteet olivat ilman perusteita, varoittava muistutus, miten paljon meidän informaatio Islamilaisen valtion sisäisemmistä toiminnoista on täynnä spekulointia ja huhuja."


'Iraaqilaishallitus väitti myös entisen Saddamin avustajan 'Izzat Ibrahim ad-Dourin menehtyneen huhtikuussa taisteluissa Tikritistä. Väitteiden tueksi tarjottiin kuvia miehestä, jolla oli samankaltaiset hiukset ad-Dourin kanssa ja DNA-testit jätettiin tekemättä tai niistä vaiettiin. Vastaväitteiksi tarjottiin, että "DNA-näytteitä ei ollut riittävästi". Useat 'iraaqilaisviranomaiset ja shi'a-militioiden johtajat väittivät tappaneensa hänet lähellä Tikritiä. Hänen johtamansa ryhmä suufilainen Naqhsbandi-veljeskunnan miesten armeija oli yksi 'Iraaqin vastarintaryhmistä Amerikkan miehitystä vastaan ennen sen liittymistä Islamilaisen valtion liittolaiseksi Mosulin valtaamiseksi kesällä 2014.

Islamilaisen valtion uhrimäärä 'Iraaqissa ei ole prosenttiakaan siitä, mitä shi'a-militiat ovat tappaneet

ad-Douri kertoo, että tiet Islamilaisen valtion kanssa ovat erkaantuneet, koska Islamilainen valtio katsoo baathistit luopioiksi. Huomioitavaa on, että naqshbandi-tariiqan takia ei katsottu luopioiksi, vaan arabisosialistisen baath-politiikan takia. Ainoa jäljellä oleva baath-puolue on Syyrian Bashar al-Assadin hallitus.

ad-Douri kertoo, että "Islamilaisen valtion uhrilukumäärä 'Iraaqissa ei ole edes yhtä prosenttia siitä, mitä muut militiat ovat tappaneet":

"Ainoana erona mitä tapahtui Speicherissa, jonka tuomitsemme."

Speicherissa Islamilainen valtio teloitti satoja shi'a-sotilaita viime kesäkuussa lähellä Tikritiä. No, oho!

Islamilainen valtio etenee ja menestyy "heikentämisestä" huolimatta

Islamilainen valtio valloitti Ramadin kaupungin perjantaina. 'Iraaqin hallitukselta vallatun kaupungin menettäminen on 'Iraaqin shi'a-hallitukselle valtaisa tappio. Kaikki tämä siitä huolimatta, miten paljon aseita Yhdysvallat on kovasti kiirehtinyt antamaan ja miten paljon länsimaat ovat pyrkineet viimeisen 11 kuukauden aikana kouluttamaan 'Iraaqia Islamilaista valtiota vastaan.

Samaten Anbarin maakunnassa Islamilainen valtio valtasi 'iraaqilaishallitukselta kaksi tärkeää kohdetta Baghdaadin kaupungin (ei pidä sekoittaa pääkaupunkiin, joka on oma maakuntansa) ja Karmahin. Operaatio oli laajamittainen ja onnistuessaan se päättäisi hallituksen läsnäolon maakunnan suurimmissa väestökeskuksissa. Baghdaadin kaupungin valtaus katkaisi myös 'Iraaqin armeijan tarvikereitin strategiseen Hadithan padolle.

Miten reagoi Yhdysvallat?

Yhdysvallat pyrki vähättelemään Islamilaisen valtion menestystä "väliaikaisena onnistumisena puolustuskannalla olevalta ryhmältä", mutta myöhemmin The White House teki selväksi, että tilanne on kiireellinen ja aloitti ryntäävän aseiden ja tarvikkeiden toimittamisen 'Iraaqin hallitukselle. Joten Yhdysvaltojen vähättelevät kommentit oli vain tarkoitettu medialle ja yrityksenä valkopestä "urheaksi" sota, joka "ei mene lainkaan hyvin", kuten Jason Ditz Antiwar-sivuston artikkelissaan kertoo.
Aseiden toimittaminen alkoi sen jälkeen, kun varapresidentti Joe Biden kiitti pääministeri Haider al-Abbadia tämän "vakaasta johtamisesta tämän ajan merkittävissä turvallisuushaasteissa, kuten ISIL:in hyökkäys Ramadiin":

"Varapresidentti vakuutti pääministeri jatkuvasta ja operatiivisesta Yhdysvaltain turvallisuusneuvonantajien tuesta ISIL:iä vastaan", kertoi Valkoisen talon lausunto.

Shiiojen mielestähän tämä ei mitenkään osoita "shiiojen liittolaisuutta Suuren Saatanan kanssa", vaan tietenkin jotain "yhdistymistä muslimien yhteistä uhkaa vastaan". Mutta jos OPEC-maat saisivat aseita ja kehuja Valkoisesta talosta, niin sehän tarkoittaisi tietenkin "välikäsien kautta Daeshin aseistamista".

Mutta pikkuhiljaa bi'ithnillahi t'Ala koko petos alkaa paljastua.
Ja tämä kaikki sen jälkeen, kun "asiantuntijat" ovat julistaneet, miten koalition ilmaiskut ja 70 valtion osallistumisesta Yhdysvaltain johtamaan koalitioo Islamilaista valtiota vastaan ovat "heikentäneet" ja "merkittävästi" Islamilaista valtiota.

Apu ja voitto tulee ainoastaan Allahilta.

Islamilaisen valtion hyökkäys alkoi torstaina illalla sarjalla autopommeja keskeisiin kohteisiin hallintokorttelissa ja puskutraktorit mursivat kaupunkia ympäröivät muurit operaation helpottamiseksi eikä kaupungin hallituksen turvatoimista ollut mitään vastusta Islamilaisen valtion toimille. Kaupungin stadionia suojelleet 'Iraaqin armeijan eliittisotilaat Kultainen Prikaati yritti estää asukkaiden pyrkimisen stadionille, koska "pelkäsi Islamilaisen valtion militanttien piilottelevan heidän joukossaan".

Ramadin kaupunki valloitettiin 'iraaqilaishallitukselta yhdesssä yössä sarjalla autopommeja turvallisuuskohteisiin yön aikana ja seuraavana iltapäivänä turvallisuusjoukot olivat pakenemassa Mujahidiinien ottaessa kaupungin haltuun ja estäen ketään pakenemasta. Islamilainen valtio otti kaikki paenneiden turvallisuusjoukkojen jättämät aseet.

Islamilaisen valtion käyttämä musta lippu heilui hallintorakennuksissa ja Islamilaisen valtion voitto julistettiin moskeijoiden minareeteista, kehottaen ihmisiä jäämään ja olemaan lähtemättä.

Tähän mennessä kaupungissa on teloitettu 50 hallituksen heimotaistelijaa ja näiden liittolaisheimojen johtajia.

'Iraaqilaisupseeri kertoi seuraavien tuntien aikana hänelle vaihtoehtoina olevan joko pakenemisen pakon edessä tai jäädä "Daeshin" vangiksi. Hän kertoi "Daeshin" saartaneen Anbarin operatiiviset keskukset ja operatiivisen päämajan liepeillä käydään raskaita taisteluita. Tunteja myöhemmin häneen ei enää saatu yhteyttä.

***
Lisäys: Ramadin valloittaminen

Vaikka media intoilee, miten "'Iraaqin hallitus kokoaa sunneja taistelemaan ISIS:istä vastaan" on iloitseminen kuitenkin ennenaikaista:

Koulutusohjelma on liian vajavainen ja riittämättömästi koordinoitu ollakseen vakuuttava. Mitähän sekään tarkoittaa, että toiset taas ovat huolissaan siitä, että "sunnien aseistaminen vieraannuttaisi pääministeri 'Abadin shi'a-militialiittolaiset". Shi'a-militiat, kuten 'Iraaqin hallitusta vastustavan Muqtada as-Sadrin Mehdi-joukot, ovat kritisoineet hallitusta sen yhteistyöstä Amerikan johtamasta koalitiosta ISIS:istä vastaan. Tosin hallituksen kanssa välejä hiertävän Badr-organisaation puhemies väitti, että "'Abadi ei päästänyt heitä vapauttamaan Anbaria" ja miten muutoin" Anbar olisi jo vapautettu".

Eli shi'at eivät halua amerikkalaisten tappavan muslimeita - Shi'at tahtovat tappaa itse muslimeita.

Länsimaalainen 'Iraaqin hallitusta konsultoiva sotilaskouluttaja arvelee luvun putoavan vielä alle tuhannestakin alaspäin. Kaiken lisäksi jo tapahtunut rekrytointi on tapahtunut hallituksen vallassa olevilla alueilla, mikä ei asiantuntijoiden mukaan ole lainkaan riittävästi.

http://www.mcclatchydc.com/2015/05/12/266409/training-for-iraqs-sunni-tribesmen.html

b]Ramadi shiiojen alaisuudessa[/b]

Lisäksi sunnit saavat kotikaupunkeihinsa palatessaan vastaansa hallituksen armeijan pommittamia koteja, ryöstettyjä kauppoja ja kasvavan listan ihmisoikeusrikkomuksia -jotka shi'at tuntien eivät voi olla muuta kuin suorastaan ihmisoikeusmurskauksia.

"Sähköä ei ole, koulu on tuhottu ja puhelimet eivät toimi eikä hallitus tee mitään", kertoo Islamilaista valtiota paennut Ahmed al-Jabouri.

Hallituksen jälleenrakennukseen lupaama 430 miljoonaa dollaria on vain osa siitä, mitä koko jälleenrakennukseen tarvitaan.

Mutta sektarianismi ei ole milloinkaan mikään issue, kun sunneja sorretaan. Issue on ainoastaan silloin, kun sunnit sortavat jotain vähemmistöä, kuten shiioja, suufeja tai kristittyjä. Sunnien kohtaamasta sorrosta ei niin väliä -paitsi kun sopii liitettäväksi johonkin toiseen agendaan, kuten vaikka eurooppalaisten oikeistopuolueiden maahanmuuttovastaisuutta kritisoitaessa.

Toinen dhululiyyalainen Moulud Awad al-Jabouri kertoo, ettei paikallisia eikä keskushallituksen viranomaisia näy missään.

Kaikesta mitä kyläläisillä on joutuvat he kokoamaan itse resurssit talojen uudelleen rakentamiseen.

Hallitus vetoaa hidasteena olevan taloihin viritetyt pommiansat, mutta kuitenkin kyläläiset eivät tällaisesta mitään mainitse. Shi'alaismilitiat partioivat katuja ja tekevät säännöllisesti kotietsintöjä -joten se niistä "pommiansoista".

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-11/defeating-islamic-state-leaves-big-bill-iraq-s-struggling-to-pay

Islamilaisen valtion eteneminen ei osoita juurikaan hidastumisen merkkejä

ISIS valtasi kaksi merkittävää kaupunkia alle viikossa.

'Iraaqissa Islamilaisen valtion hallinnassa on sen suurin maakunta eli al-Anbarin maakunta huolimatta USA:n "aseistuksesta, neuvonantamisesta" sekä shi'alaismedioiden kovasti toitottamasta "'iraaqilaisjoukkojen voitokkaasta etenemisestä al-Anbarin maakunnassa".

Samalla kuin Islamilainen valtio ottaa haltuunsa maa-alueita enenevässä määrin, sekä 'Iraaqin että USA:n hallitukset koettavat peitellä tai vähätellä menetyksiään ja luvaten "tilanteen nopeaa palauttamista ennalleen".

Media ilakoi 'Iraaqin joukkojen vallanneen Islamilaiselta valtiolta al-Anbarin maakunnassa sijaitsevan Husaibah'n, mutta jo saman päivän iltaan mennessä Islamilainen valtio onnistui murtamaan 'Iraaqin joukkojen puolustuslinjat kaupungin ympäriltä. Sitä media ei kertonut.

"Tilanne on nyt hyvin kriittinen Daeshin taistelijoiden onnistuttua valtaamaan puolustuslinjamme Husaibah'ssa", kertoo poliisimajuri Khalid al-Fahdawi.

http://www.reuters.com/article/2015/05/21/us-mideast-crisis-iraq-ramadi-idUSKBN0O62BY20150521

Aiemmin samana päivänä sama poliisimajuri oli väittänyt "puolustuslinjan murtamisen olevan nyt mahdotonta".

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/May-21/298798-iraqi-forces-thwart-third-isis-attack-east-of-ramadi.ashx

Islamilainen valtio hyökkäsi Ramadin valtaamiseksi hiekkamyrskyn aikana, jolloin Amerikan hävittäjät eivät kykene lentämään ja antamasta ilmatukea 'Iraaqin hallituksen joukoille. Hiekkamyrskyn hälvettyä hävittäjälentäjille oli vaikeuksia erottaa osapuolten taistelijoita toisistaan taisteluiden ollessa käynnissä ympäri kaupunkia.

Tapaus osoittaa sekä amerikkalaisilmavoimien rajallisuuden ilmavoimissa sekä heikkouden 'Iraaqin armeijan kohdatessa kovan hyökkäyksen. Lisäksi Ramadissa ja koko al-Anbarin maakunnassa 'Iraaqin shi'a-hallituksella on ollut vaikeuksia värvätä sunneja taistelemaan puolelleen (puolestaan). 'Iraaqin hallitus on jopa haluton taistelemaan Islamilaista valtiota vastaan, jättäen Ramadissakin asemapaikkansa ja jättäen kaiken shi'a-militoille.

http://www.nytimes.com/2015/05/19/world/middleeast/isis-fighters-seized-advantage-in-iraq-attack-by-striking-during-sandstorm.html?_r=0

Samaan aikaan "Maailman johtavassa sivistysvaltiossa" Yhdysvalloissa -tuo "ihmisoikeuksien sammumaton soihtu", joka pelkää ISIS:in tulevan pommittamaan heidät kivikauteen, missä tilassa Amerikka ja henkisesti ja ideologisesti onkin, Valkoisen talon viranomaiset ovat kiukkuisina tuominneet, kun Kongressi käykin keskustelua sotilasvoiman käytöstä ISIS:tä vastaan eikä vain mukisematta allekirjoita kaiken, mitä maapallon presidentti Obama heiltä tahtoo.

Valkoinen talo oli uskonut Kongressin allekirjoittavan aivan mitä tahansa heidän nenänsä eteen työnnetään. Valkoinen talo oli rehvastellut käyttävänsä vaikka miten vaillinaista kieltä esityksessään ja silti saavansa tahtonsa Kongressin edessä läpi sallien hallituksen tehdä mitä tahtoo.

Esitys Islamilaisen valtion pommittamiseksi lopulta kaatui.

Tämä osoittaa, että jo lähes vuoden ajan Yhdysvaltain hallitus oli käynyt sotaansa Islamilaista valtiota vastaan laittomasti kaikilla mahdollisilla tavoilla mitattuna. Kongressi on alkanut ymmärtää, että Valkoinen talo voi tehdä mitä tahtoo ja miten tahtoo ilman äänestystä.

http://news.antiwar.com/2015/05/29/white-house-demands-congress-vote-to-approve-isis-war/

Ehdotuksen (AUMF=Authorization for use of military force) kaatuminen kirvoitti tietenkin senaattorit sanomaan, miten "prezident Oubaama ei tarvitse mitään AUMF-äänestystä, sillä hän voi tehdä mitä haluaa".

Siitä, että USA "tekee mitä haluaa" ja me jopa sallimme sen, että USA "voi" tehdä "mitä haluaa" maailmalla on jo seitsemänkymmenen vuoden ajalta kovasti kokemusta.

***

Lau Tou 16, 2015 10:35 am Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä ISIS hallitsee Ramadia Shari'alla Vastaa lainaamalla viestiä


*** Ramadi ISIS:in alaisuudessa ***

ISIS asettuu Ramadiin, palauttaa järjestyksen

Libanonilaisen Daily Star-lehden artikkeli toukokuun 30.2015

Islamilainen valtio on asettunut valloittamaansa Ramadin kaupunkiin organisoiden peruspalveluita ja hallinnon, paikalliset kertovat.

Paikalliset asukkaat kertovat Ramadin kaupungissa olevan rauha ja järjestys sen jälkeen kun kaupunkin on ollut sotavyöhykkeenä yli vuoden.

"Elämme nyt miellyttävää unelmaa rauhassa kuulematta tuliaseita tai pommeja ja kävelemme vapaasati läpi avoimilla kaduilla. On kuin janoiselle annettaisiin lasi vettä.", kertoo opettaja 'Abdul-Wahhab.

Rauhan ei kuitenkaan arvella kestävän pitkään hallituksen turvallisuusjoukkojen ja shi'alaisten puolisotilaallisten joukkojen valmistautuvan vastahyökkäykseeen kaupungin valtaamiseksi.

"Unelma ei kestä kauaa ja pian heräämme katkeraan todellisuuteen keskellä hallituuksen joukkojen ja taistelijoiden ristitulta", 'Abdul-Wahhab kertoo.

"On hyvä nähdä jonkinlaisen normaalin elämän palaavan Ramadiin", Abu 'Abdul-Rahman kertoo. "Elimme sotilasalueella, kun hallituksen joukot hallitsivat. Nyt voimme maistaa vähän vapautta".

Islamilainen valtio on avannut kunnallisen hallinnon ja terveysosaston työntekijöiden kanssa Islamilainen valtio on kerännyt taisteluissa kuolleiden sotilaiden ja poliisien ruumiita ja hinannut pois taisteluissa palaneita ajoneuvoja. Ruumiit haudattiin kaupungin liepeille joukkohautoihin. Tämä tiedoksi, mikäli shi'at ja heidän partisaaninsa myöhemmin väittävät joukkohaudoista löydetyn "niin-ja-niin-paljon siviilien ruumiita".

Samaten putkimiehet ovat korjanneet rikkinäisiä vesiputkia ja pakastekuljetusrekoista ojennetaan ilmaista ruokaa ja vihanneksia. Kaksi säiliöautoa kuljetti Islamilaisen valtion tarkassa vartioinnissa polttoainetta sähkögeneraattorien omistajille jokaiseen kaupungin kortteliin ja heidän määrättiin pitävän hintansa kohtuullisina.

Työntekijät määrättiin jatkamaan työtään kunnallishallinnossa 350 000 'Iraaqin dinaarin (270 dollaria) kuukausipalkalla ja jatkuvasti kuulutettiin naislääkäreitä hoitamaan naispotilaita Ramadin sairaalaan.

Keskiviikkona nk. "sokea tuomari" saapui visiitille, jolloin taistelijat vetäytyivät kaupungin kaduilta luovuttaen vallan Islamilaisen valtion poliisille.

"Jotkut taistelijat sanoivat hyvästi ja pyysivät anteeksi, mikäli olivat tehneet jotain väärää, ei ollut tarkoituksella", yksi asukas kertoo. "He kertoivat menevänsä vahvistamaan puolustusta Ramadin liepeille."

ISIS hallitsee Shari'ah'lla

Lisäksi on perustettu Shari'ah-tuomioistuimet moskeijoihin ja nimitetty omat tuomarit, joiden on määrätty ratkaisemaan asukkaiden kiistoja.

Kauppiailla, joilla on naistenvaateliikkeitä määrättiin tuomaan vaimon, sisaren tai äidin palvelemaan naisasiakkaita ja näyteikkunoille asettamaan säädyllisiä naisten vaatteita.

Tupakkakauppias kertoo taistelijan tulleen sanomaan hänelle:

"Veli, emme halua sinun myyvän jotain vahingollista muslimien terveydelle. Lopeta savukkeiden myynti ja me olemme valmiit auttamaan löytämään sinulle toisen, kunnollisen työpaikan."

Kauppias uskoo seuraavalla kerralla pääsevän hengestään.

Islamilainen valtio on varoittanut asukkaita liikkumasta kaupungin ulkopuolella, johon Islamilainen valtio on verkottanut pommeilla pysäyttämään minkä tahansa hallituksen joukkojen murtamisyrityksen. Asukkaat kertovat nähneensä kaupungin itäpuolella kymmenittäin räjähteitä riveissä tien laidalla tien miinoittamiseksi. Kysyttäessä tästä oli vastattu: "Opimme Tikritistä, jossa veljemme asettivat pommeja vain pääteille. Hallituksen joukot ja shi'a-militiat käyttivätkin päällystämättömiä teitä päästäkseen kaupunkiin. Emme salli saman toistuvan Ramadissa."

Tulevasta hallituksen hyökkäyksestä huolimatta asukkaat ovat päättäneet jäädä Ramadiin, koska eivät tahdo jättää kotejaan ja tulla kohdelluksi samalla tavalla kuin muut paenneet ovat valittaneet joutuneensa kohdelluiksi. Useimmat paenneet ovat yrittäneet shi'alaisten hallitsemaan Baghdaadiin, mutta heille ei ole annettu lupaa päästä kaupunkiin ilman tukijaa. Paenneet kertovat joutuneensa hallituksen turvallisuusjoukkojen ja shi'a-militoiden häiritsemiksi.

Olemme varmoja, että ISIS:in hallinta on väliaikaista ja ennemmin tai myöhemmin täällä on taas hallitus. Suurin huolemme on turvallisuusjoukkojen syyttävän meitä ISIS:in tukemisesta, koska jäimme kaupunkiin."

Siihen asti: FREE RAMADI!



http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/May-30/299825-isis-settles-into-ramadi-restores-order.ashx

***
Lau Tou 30, 2015 6:45 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***

Maailman huonoin armeija on 'Iraaqin armeija

Toukokuun viimeisellä viikolla Helsingin Sanomissa oli 'Iraaqia käsittelevä artikkeli tiistaina 26. toukokuuta 2015 otsikolla "Huonoin armeija jonka rahalla voi saada". Sen oli kirjoittanut Kari Huhta.

Artikkelin herkkupaloja:

"Ramadista paennut Irakin armeija on vain varjo entisestään. Takana on romahdus monessa näytöksessä."

"Irakin armeijalle on osoitettu avainrooli kansainvälisessä pelastusoperaatiossa terroristijärjestö Isisin pysäyttämiseksi eikä se selviä tehtävästään."

"Irakin armeijan uudet sunnimuslimeista koostuvat joukko-osastot pakenivat sekasortoisesti Ramadista Isisin tieltä."

"Paperilla Irakin armeija on ylivoimainen. (...) Irakin asevoimien vahvuus on 177 000 sotilasta. Isisin arvoitu vahvuus on noin kymmenesosan siitä. (...)
Yhdysvallat on kouluttanut ja aseistanut Irakin armeijaa 20 miljardin euron edestä. Summa kattaisi Suomen puolustusbudjetin kokonaisuudessaan yli seitsemäksi vuodeksi."


Sitten muuta:

"Vuonna 1991 Yhdysvaltain silloinen presidentti George H.W. Bush ei antanut joukkojensa jatkaa hyökkäystä kohti Bagdadia. Hänen neuvonantajansa varoittivat, että Saddamin hallinnon kaataminen voisi johtaa Irakin hajoamiseen.
Viisaat neuvot eivät 12 vuotta myöhemmin pysäyttäneet toisen polven presidenttiä George W. Bushia."


Sitten tärkeää tietoa:

"Viime syyskuuhun asti pääministerinä ollut Nuri al-Maliki pahensi tilannetta käyttämällä armeijaa käytännössä shiiamuslimien välineenä sunnivähemmistöä vastaan."

Tämä on ehdottominta, mitä 'Iraaqin shi'a-hallituksesta tulee muistaa.

***

Heimot 'Iraaqin al-Anbarissa julistavat tukevansa ISIS:tä

Pentagon teki kovasti töitä strategiallaan aseistavansa 'Iraaqin suurimman maakunnan al-Anbarin heimoja tukemaan pääkaupunki Baghdaadin shi'alaishallitusta taisteluun Islamilaista valtiota vastaan.
Toisin kuitenkin on käymässä.

Keskiviikkona al-Anbarin keskeisimmistä heimojohtajista Ahmed Jumaili julisti tärkeimpien heimojen yhteisen julistuksen, jossa vannottiin vala Islamilaiselle valtiolle. Julistus on huomattava takaisku 'Iraaqin shi'alaishallitukselle ja Amerikan ulkopolitiikalle myös.

Ahmed Dara al-Jumaili luki julki lausunnon tapaamisessa Fallujah'ssa keskiviikkona. Julistuksessa todettiin, että "ainoa tie rauhaan Anbarin maakuntaan tulee heimojen liittyessä Islamilaiseen valtioon taistelussaan uskottomia, luopioita ja shiioja vastaan."

Uutiset ovat takaiskuja myös medioille. Niin kovia, että median on pakko ryhtyä olettamaan, että "liittolaisuus ISIS:ille on tehty pakon alla". Tällaisesta "pakostahan" ei olisi kyse, jos heimot olisivat julistaneet seisovansa Haydar al-Abadin hallituksen ja USA:n johtaman koalition takana.

http://america.aljazeera.com/articles/2015/6/4/sunni-tribes-in-anbar-iraq-pledge-support-to-isil.html

Kesäkuun 10. ja 11. 2015

Keskiviikkona Obama julisti lähettävänsä 'Iraaqiin 450 yhdysvaltalaissotilasta taistelemaan Islamilaista valtiota vastaan, mikä osoittaa että 'Iraaqin oma armeija ja puolisotilaalliset joukot ovat kyvyttömiä ja tahdottomia taistelemaan Islamilaista valtiota vastaan tarviten tukea kolmannelta osapuolelta.

Amerikkalaiset ovat perustamassa uutta tukikohtaa 15 mailin päähän Ramadin kaupungista, jota ISIS hallitsee ja jonne nyt maailman johtava demokratia-ja sivistysvajevaltio Yhdysvallat tahtoo, että ISIS lähtisi sieltä poies, jotta sinne pääsisivät shi'at ryöstelemään, tappamaan ja raiskaamaan.
http://www.usatoday.com/story/news/world/2015/06/10/iraq-train-sunnis-obama/71005454/

Obama sanoi, että "näemme sunniheimot ei ainoastaan halukkaina ja valmistautuneina taistelemaan ISIL:iä vataan...", mutta "se ei ole vain tapahtunut niin nopeasti kuin olisi tarvis."

Valkoisen talon lehdistösihteeri Josh Ernestin mukaan "USA:n lisäjoukot eivät toimi taistelutehtävissä". Eli "kouluttavat 'iraaqilaisia shi'a-joukkoja" 15 mailia Ramadista.

Vuosi Mosulissa

Kesäkuun 10. tuli kuluneeksi vuosi siitä, kun ISIS valloitti 'Iraaqin toiseksi suurimman kaupungin Mosulin. Huolimatta Yhdysvaltain johtamista pommituksista ei ole juurikaan merkkejä Islamilaisen valtion kykyjen ja tavoitteiden tukahtumisesta.

Amerikkalaiset puhuvat suurista luvuista 10 000 menehtyneestä ISIS-taistelijasta ja 25 prosenttia vähemmästä pinta-alahallinnasta kuin pommitusten alkaessa 10 vuotta sitten. Lukuja ei voi todentaa riippumattomasta lähteestä eikä Islamilaisella valtiolla ole vaikeuksia rekrytoida uusia jäseniä ympäri maailman.

Suuria ovat puhuneet 'iraaqilaisetkin: Uhot Mosulin takaisinvaltauksesta välittömästä kesäkuussa 2014 ovat osoittautuneet epärealistisiksi.

Obaman hallituksen suunnitelmat ovat Islamilaisen valtion pysäyttämiseksi ovat olleet hatarat:

Obama on kehottanut Pentagonia kiirehtimään 'Iraaqin armeijan aseistamista, mutta strategia ei ole valmis, eivätkä 'iraaqilaiset ole sitoutuneet ja suunnitelman yksityiskohdat puuttuvat.
Islamilaiseen valtioon on liittynyt taistelijoita sadasta maasta. Samalla Islamilaisen hallinnon alla elävien kansalaisten lukumäärä on kasvanut.

Islamilainen valtio kykenee täydentämään kesken taistelujen ammuksia, ruokaa ja vettä tehokkuudella, mistä kilpailijansa voivat vain haaveilla.

Ramadissa kauppojen hyllyt ovat pullollaan. Ramadin asukkaat kertovat Islamilaisen valtion ottavan veroa rekka-ja laivaliikenteestä Turkista Raqqa'an ja Mosuliin ja Jordaniasta Anbarin maakuntaan. Rekankuljettajat kertovat Islamilaisen valtion veloittavan kohtuullisen hinnan kerran, jonka jälkeen rekat voivat liikkua vapaasti tarkastuspisteiden läpi ilman pakotettua lahjusten maksua. Leipää ja lihaa on saatavissa edullisesti.

"Aluksi saimme vapaasti tulla ja mennä, kuten halusimme, mutta sitten amerikkalaiset aloittivat pommitukset ja kurdit sulkivat rajan meiltä."

Islamilaisen valtion Mosulin tukikohdassa työskennellään päivin ja öin teiden korjaamiseksi, puutarhojen siistimiseksi ja hotellien kohentamiseksi. 'Iraaqin toiseksi suurin kaupunki ei ole "koskaan näyttänyt niin hyvältä, kiitos tiukkoja lakeja toimeenpanevien sunnitaistelijoiden."

"En ole kolmeenkymmeneen vuoteen nähnyt Mosulia näin puhtaana, sen katuja ja toreja näin järjestyksessä", kertoo asukas Omar. Hän sanoi Islamilaisen valtion näyttäneen harvinaista keskittymistä siviilitöihin viime viikkoina.

Islamilainen valtio on haastamaton, koska väestö pelkää liiaksi mahdollista sotilaskampanjaa (ja Amerikan tukemaa) joka tuo laajamittaisen tuhon ja epävarman tulevaisuuden shi'alaishallituksen ja liittolaisjoukkojen alaisuudessa.

Islamilaisen valtion hallinnon ensimmäisinä kuukausina, mosulilaiset ajattelivat kykenevänsä elämään uuden hallinnon kanssa.

"Daesh onnistui lyhyessä ajassa luomaan vahvan turvallisuusjärjestelyn, ellei vahvemman järjestyksessä ja ankaruudessa kuin Saddam Husseinin hallinto", sanoo Omar.

Ruokakärryjen määrä lisääntyi ja halpeni Islamilaisen valtion tuodessa runsauden markkinat omilla Syyriassa kasvatetuilla tuotteillaan, vaikka ryhmän hintasäätelemien polttoaineen ja diesel-öljyn hinta nousi.

Monet liikkeet sulkeutuivat ja paikalliskauppa seisahtui ja monet jäivät työttömiksi Islamilaisen valtion täyttäessä uuden turvallisuuden rivit ja poliisijoukot sekä lähes kaikki julkiset virat omilla jäsenillään. Rangaistukset kovenivat tietenkin. Lista toreilla myyntikiellossa olevista tuotteista piteni pitenemistään. Pakastekana kiellettiin, koska siinä oli mahdollisesti kiellettyjä lisäaineita.

Lääkärit, tuomarit ja professorit, jotka kyseenalaistivat Islamin lakeja teloitettiin, toisinaan julkisesti kivittämällä tai ristiinnaulinnalla.

"On monia asioita, joita emme pidä islamilaisina lainkaan, kuten se miten kristittyjä kohdeltiin. Kukaan Mosulissa ei hyväksy, mitä kristityille tapahtui", kertoo naislääkäri Mosulista.

"Tupakointikielto oli ehdottomasti suurin ongelma", asukas kertoo.

Mosulista saa poistua vain hakemaan sairaalahoitoa tai hakemaan eläkettä pääkaupungista. Molempiin saa erikoisluvan ja turvallisen saaton, kuten auton lainaan, millä taataan henkilön paluu.

"Varkaudesta rankaistaan amputoimalla käsi, haureus heittämällä mies korkeasta rakennuksesta alas ja nainen kivitetään. Rangaistukset toimeenpannaan julkisesti ja ihmiset joutuvat niitä katsomaan."

***

Ensimmäinen tarina ISIS:in hallitsemasta Mosulista: "ISIS kaikessa brutaaliudessaan on rehellisempi ja armollisempi kuin shi'a-hallitus"

Kertoo tiedelukiosta valmistunut 26-vuotias Bashir Aziz:

"Mosul ennen ISIS:iä oli kuin suuri kammottava vankila. Päivittäin oli vetoa lyötävä, kuka onnistuisi ensimmäiselle luennolle aamulla, ajatellen pitkään matkaa Mosulin tiedelukioon Mosulissa. Bussin oli pysähdyttävä lukuisilla armeijan tarkastuspisteillä, jossa metsästettiin miesten ID-kortteja. Usein bussi joutui seisomaan tunnin tai kaksi armeijan sotilaan keskittyessä hakkaamaan matkustajaa, jolla ei ID-korttia ollut.

Islamilainen valtio on jokaisen muslimin unelma ja lopullinen toive. Olemme pitkään tahtoneet tulla hallituksi pyhällä Koraanilla ja Profeetta Muhammadin Sunnalla.

Nyt jokaisen rukouskutsun alkaessa kaikki kaupat suljetaan, miesten on kasvatettava partaa, kaikki aviorikokset käsitellään joko kivittämällä tai ruoskinnalla. Rangaistus varkaudesta on käden katkaisu ja miehet joutuvat vankilaan häiritsessään julkisella paikalla naisia.

ISIS perusti terveysosastot, koulutuksen, almujakelun, poliisin ja palvelun. Almuveroja varten perustettu osasto vastaa verojen keruusta jaettavaksi tarvittaville perheille. Jokainen perhe saa 25 dollaria kuukaudessa, joka nousee 50 dollariin elonkorjuun aikaan vehnäsadon, riisin, sokerin, suolakurkun, ruokaöljyn ja polttoaineen lisäksi.

Terveysosasto pyörittää Mosulin jokaista sairaalaa, Raqqa'assa ja Anbarissa ja jakaa lääkintähenkilökunnan ja hoidon kaikkien taisteluvyöhykkeiden kesken. ISIS ei palkkaa ketään lääkäriksi, mikäli tämä ei anna valaa Islamilaiselle valtiolle eikä lähetä lääkäreitä muille alueille, mikäli nämä tahtovat pysyä omissa kaupungeissaan.

Äskettäin avattiin pelkästään naisille tarkoitettu tori Mosuliin helpottamaan näiden ostoksien tekoa. Naisilta ei ole kielletty autolla ajoa. ISIS kunnallisesti tekee parhaansa pitääkseen tiet puhtaina ja kunnollisina, pystyttäen katuvalaisimia, varmistamalla vedensaannin ja sähkön sekä korjaten koalition ilmaiskujen aiheuttamat tuhot.

Olen niin ylpeä ollakseni osana ISIS:stä, joka antoi minulle vapauden. Elämme loistossa nyt paitsi koalition ilmaiskut, jotka levittävät paniikkia ja pelkoa siviilien keskuudessa.

En ole samaa mieltä, mitä ISIS harjoittaa kristittyjen kanssa, yezidien ja muiden Mosulin vähemmistön suhteen. Pidän edelleen yhteyttä kristittyihin naapureihin ja toivon heidän palaavan pian. Kaikki ihmiset Mosulissa eri mieltä Mosulin muinaiskohteiden tuhoamisesta, eivätkä kaikki ISIS-taistelijat olleet myöskään onnellisia tästä. Keskustelin muutaman ISIS:iin liittyneen nuoren mosulilaisen miehen kanssa ja he sanoivat: "Emme tiedä, keneltä nämä määräykset tulivat ja Mosulin Shari'ah-tuomioistuin oli hämmästynyt myöskin." Olin hämmästynyt, kun he kertoivat ISIS:in perustavat arkeologisen osaston muinaiskohteiden säilyttämiselle.

Mosulissa on taloudellinen kriisi työpaikkojen puuttumisen johdosta. AInoastaan kuukausipalkkaa Baghdadista saavat selviytyvät Mosulissa. Ihmiset eivät tiedä, mikäli ISIS kestää ikuisesti vai tuleeko toinen militaariorganisaatio, joka kostaa ISIS:ille työskennelleille.

Useimmat ihmiset vastustavat korruptoituneiden poliitikkojen tai shi'a-militoiden paluuta, jotka tuhoaisivat kaupungin, eivät vapauttaisi sitä vaikka niin väittävät. ISIS kaikessa brutaaliudessaan on rehellisempi ja armollisempi kuin shi'a-hallitus Baghdadissa ja sen militiat."

Toinen tarina ISIS:in Mosulista

Kertoo 19-vuotias lukiosta valmistunut Ghazwan Abdul-Rahman:

"Juttelin ystäväni kanssa lukiosta, kun yhtäkkiä minua lyötiin selkään. Mies ISIS-vaatteissa työnteli tieltään ketä tahansa mennessään kohti leipomoa. Mies sanoi: "Minun on saatava leipää nyt, en voi odottaa ja minun mentävä takaisin muiden taistelijaveljieni luokse."

Mutta leipuri vaati häntä jonottamaan kuten muutkin. Lopulta ISIS-taistelija menetti malttinsa ja löi omistajaa kasvoihin, täytti laukkunsa leivällä ja jätti rahaa pöydälle ja lähti. Omistajan nenästä vuoti verta. Kaksi miestä tuli tyrehdyttämään verenvuotoa. Omistaja vannoi valittavansa Shari'ah-tuomioistuimeen. Kahden päivän kuluttua ISIS:in tuomioistuimen poliisi kyseli leipomossa todistajia, kyseli oliko taistelija vai omistaja, joka provosoi ja hyökkäsi ensin. Kaikki leipomossa olleet sanoivat taistelijan hyökänneen ensin ja omistajan vain yrittäneen olla reilu pitämään asiakkaat jonossa.

Shari'ah-tuomioistuin antoi tuomion leipurin hyväksi ja määräsi ISIS-taistelijaa pyytämään leipurilta julkisesti anteeksi. Sen jälkeen hänet potkittiin kalifaatista ulos sivistymättömän käytöksensä vuoksi.
ISIS onnistui voittamaan ihmisten sydämet Mosulissa ensimmäisenä päivänä vapauttaessaan kaupungin ollen rehellisiä, ennakkoluulottomia ja yhteistyöhaluisia. He palauttivat Mosulin sunnimiehen kunnian ja ylpeyden hänen kestettyään suuresti shi'a-hallituksen nöyryyttäessä ja kostaessa koko Yhdysvaltain 'Iraaqin miehityksen ajan.

Ennen ISIS:tä koko kaupungissa korruptio oli laajaa saastuttaen kaikki toiminnot, jotka olivat kuin isot sotilastukikohdat tukehduttamassa ihmisiä. Kaupunkia ei oltu rakennettu mitenkään yli kymmeneen vuoteen vaikka miljardeja syydettiin kaupunginneuvostolle.

Mosul elää nyt kultaista aikaansa. Vaikka media tekee loputtomasti kampanjaansa pilatakseen ISIS-taistelijoiden kuvan, esittämällä heidät brutaaleina terroristeina ja hirviöinä, päinvastoin heidät tervetulleimpia Mosuliin sunniväestön suojelemiseksi tekemiensä uhrausten vuoksi, suojellen shi'a-armeijan epäinhimilliseltä kohtelulta Mosulissa ja muissa 'Iraaqin sunnimaakunnissa.

ISIS-paikalliset ja ulkomaalaiset taistelijat ansaitsevat mosulilaisten kaiken rakkauden ja kunnian. Miksi shi'a-militioille olisi oikein olla libanonilaisia, iranilaisia ja afgaanitaistelijoita ja hyväksymätöntä meille olle ulkomaalaisia taistelijoita puolustamaan meitä?

Ulkomaalaiset taistelijat ovat sopeutuneet loistavasti Mosulin yhteisöön ja heistä on tullut jäseniä joihinkin mosulilaisperheisiin. Monien heimojen ISIS:in armeijaan liittyneet miehet ovat suostuneet avioitumaan ulkomaalaistaisteljoiden kanssa, koska ulkomaalaistaistelijat ovat osoittaneet olevansa luotettavimpia ja rohkeimpia. On täysin valhetta kaikki nämä tarinat pakotetuista ISIS-taistelijoiden avioliitoista mosulilaisten naisten kanssa.

Kukaan valansa kalifi al-Baghdaadille antanut henkilö ei tahdo shi'a-militoita lähellekään Mosulia. Olisin ensimmäisenä taistelemassa näitä militioita vastaan, jotka tulevat kylvämään tuhoa ja tappamaan sunneja. Olemme nähneet shi'a-militioiden julmuudet Tikritissä ja Jurf al-Sakherissa eristämiään siviilejä kohtaan.

Mosul on vakaa ja turvallinen nyt, isäni voi jättää kauppansa auki ja mennä rukoukseen eikä kukaan julkea varastaa edes kortta kaupasta. Siviilipalvelut ovat parempia nyt, kuten sähkö ja vesi ja kaikki tiet ovat puhtaat. Vietän suurimman osan vapaa-ajastani rukoilemalla moskeijoissa ja käymällä Islamin Shari'ah-ja hadiith-kursseilla."

***

Tor Kes 11, 2015 11:11 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


***

Kurdit karkottavat arabeja kurdialueelta syyttäen heitä ISIS-sympatiseeraajiksi

Kertoo Abu Muhannad pidätyksensä jälkeen tapahtuneesta:

"Kysymys ei ole syyllisyydestä tai syyttömyydestä, kurdit haluavat alueen kokonaan itselleen. Kurdit ajoivat meidät etulinjaan ja sanoi, että 'Menkää Daeshiin.'"

Kurdit käyttävät samaa taktiikkaa kuin arabibaathistit Hafez al-Assad ja Saddam Hussein ja samoin väkivaltaisin taktiikoin. 

Kurdien tiedustelulähde kertoi kyseessä olevan "ehkäisevä toimi" eikä laissa ollut pätevää syytekohtaa ja mikäli kaikki 50 olisi käräjöity, olisi seurannut pitkät vankeustuomiot. "Karkottaminen on armollisempaa."

On siis olemassa kahdenlaista karkotusta: Eräiden toimeenpanemat karkoitukset rikkovat ihmisoikeuksia, mutta kurdisuojavärin takaa toteutettuna ovatkin "armollisempia."

Asukkaiden oloja ja taistelijoiden tukijoiksi epäiltyjen tutkintakomitean arabiedustaja Ahmed Khalaf kertoi, miten vääriä epäiltyjä tulee pidätetyksi, koska ilmiantajat keksivät syytöksiä kostaakseen henkilökohtaisia kiistojaan.

Eli sellaisia "veljiä", jotka varmasti käyttävät paljon sanaa "Daesh" ja väitettä "tappavat toisia muslimeita."

Arabit, jotka olivat iloinneet ISIS:in lähdöstä, toivottavaisivatkin heidät nyt tervetulleeksi takaisin:

"Jos Islamilainen valtio on voitokas, Allahin tahdosta, palaamme kotiin."

Arabit ovat jo kokeneet samaa 'Iraqin shiioilta, joten Islamilaisen Valtion hallitsema alue on ainoa, mihin he voivat 'Iraqissa tällä hetkellä mennä, tultuaan karkotetuksi "vapautetuilta" alueilta.

Kurdit koettivat ainakin al-Jazeeralle myöhemmin taqiyyalla kiistää karkotukset, mutta miksi jotkut heistä sitten olisivat myöntäneet karkotukset ja muut, jos ne eivät pitäneet paikkaansa?

http://www.businessinsider.com/r-iraq-kurds-expel-some-suspected-islamic-state-supporters-from-villages-2015-6


Nettivärvääjä olikin kurdien PKK:sta eikä ISIS:istä

Uutisiin nuorten länsimaisten musliminaisten värväämisiin "ISIS-taistelijoiden vaimoiksi" on suhtauduttava varauksella, sillä monet yksityiskohdat oletetussa "taistelijan" ja naisen viestimisessä ovat olleet järjestään omituisia ja todennäköisesti myös lavastettuja toimituksen puolesta...

Mutta nyt paljastui ainakin yksi syy, miksi "taistelijan" lähettämät viestit eivät ole täsmänneet "salafi-jihadistin" profiiliin: The Guardian-lehti kirjoitti tapauksesta, missä morsiota halajava (ja ilmeisesti ansa olisi paljastunut Kurdistanissa pidätyksen muodossa) olikin "urheasta" kurdiorganisaatiosta PKK:sta. Ja artikkelissa ilmenee, ettei tämä kyseinen tapaus ollut ainoa, missä PKK-kurdi on huijannut länsimaista musliminaista tekeytymällä netissä ISIS-taistelijaksi. 

On katsottava tapaukset luotettaviksi, sillä The Guardianin toimituksella tuskin on mitään propagandistista, hyödyntavoittelua tai muuta "ekstremisminvastaisesti" pilkottavaa pukinsorkkaa liittyen tällaiseen, kun viitsivät julkaista näinkin paljastavan artikkelin.

Voidaan siis katsoa, että Mujahidiinien maine on osin tältäkin kantilta puhdistettu. 

Ja kaikki ylistykset Allahille.

"One final piece of information had clinched her decision to call off the Isis marriage. She had heard about a woman similar to herself being kidnapped in Urfa by the PKK, the Kurdish nationalist group, then arrested. The PKK is listed as a terrorist organisation by the US and the EU, but is also at the forefront of the fight against Isis on the ground. She began to wonder if Abu Muhammad was really who he claimed to be. “Talking to him, I realised that things weren’t right,” she said. She became convinced that Abu Muhammad was not from Isis but the PKK. It was by the grace of God, she told me, that she was still alive and free."

Ja millainen on PKK-kurdi? Käännynnäisen Karenin mukaan hänen epäilyksensä heräsi, kun "viestien sävy muuttui seksuaaliseksi, eikä se ole hurskaiden ja omistautuneiden jihadistien tapaista."

"Things came to a head on the final day, when the tone of his texts became more sexual. When she confronted him, he argued that there was nothing wrong with doing, as she later called it, “things”.

This was not, to Karen’s mind, how pious and devoted jihadis were supposed to behave." 

http://www.theguardian.com/world/2015/jun/24/isis-brides-secret-world-jihad-western-women-syria


Brittikenraali:"Meidän on leviteltävä valheita ISIS:istä"

Kenraali Sir Richard Barrons, yhteistyöjoukkojen komentaja:

"Jos olet onnekas ollaksesi Mosulin taisteluja johtavien joukkojen komentaja, ehkäpä tärkein asia operaation aloittamisen kanssa on päästävä käsiksi miljoonan mosulilaisen mieliin tietokoneitse ja puhelimitse. Ja heille voidaan joko kertoa totuus -"tänään tulee rankkaa"- tai valehdella -"teidän on lähdettävä muualle"-tietoa Olemme tehneet sitä vuosisatojen ajan."

Hänen mukaansa armeijoiden on kouluttauduttava käyttämään sosiaalista mediaa, Facebookia ja Twitteria levittämään valheita taisteluissa ISIS:stä vastaan.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11709748/West-is-losing-the-Twitter-battle-with-fanatics-says-general.html


USA:n mediasota Islamilaista Valtiota vastaan

Yhdysvalloissa vastaavan valheiden levitysinstituutin nimi on CSCC eli "Strategisen terrorismintorjunnan keskus", joka on ulkoministeriön alainen

Keskuksen uusi johtaja on Valkoista taloa nuoleskeleva Rashad Hussein. Jokohan sahwa Hunderra Assefa on hakenut sieltä koordinaattorin paikkaa, jotta voisi täysin rinnoin taistella "salafi-jihadistista wahhabismia" vastaan?

Keskus koordinoi ja tukee ulkomaalaisliittolaisten ja hallituksesta riippumattomien järjestöjen samanlaista viestintää ja myös ISIS:stä vastustavia akateemikkoja, yhteisöjohtajia ja uskonnollisia oppineita, joilla uskotaan olevan enemmän luottamusta ISIS:in nuorista miehistä ja naisista koostuvassa kohderyhmässä kuin mitä amerikkalaishallituksella.

Valkoisen talon sponsoroima kolmen päivän tapaaminen suunnitelman tekemiseksi alkoi tiistaina, josta alkaen käydään läpi Yhdysvaltain ja ulkomaiden käynnissä olevia toimia taistelussa sitä vastaan, mitä viranomaiset kutsuvat "väkivaltaiseksi ekstremismiksi."

Konferenssissa käsitellään, miten yhteisöt voivat vastustaa Islamilaisen Valtion ja al-Qa'idan toimintoja. Presidentti Obama puhuu kahdesti tapaamisissa, joiden uskotaan vetävän paikallistason johtajia Yhdysvalloista ja ulkoministereitä yli 60 maasta.

CSCC perustettiin vuonna 2011 Obaman alaisuuteen koordinoimaan vastaviestintää ääriryhmiä vastaan, pääosin al-Qa'idaa vastaan ja ääriajattelua vastaan. Rekrytoitu on myös niinsanottuja digitaaliviestinnän erityisosaajia arabian-, urdun, -punjabin- ja somalinkieliselle yleisölle vastustamaan "terroristipropagandaa" ja "väärää informaatiota Yhdysvalloista."

Samat analyytikot osallistuvat myös englanninkielisille nettisivustoille, joilla "jihadistit värväävät, keräävät varoja ja promotoivat asiaansa."

Samaten tavoitteena on luoda epäilyksiä ryhmiin liittyville. Yhdessä twiitatussa kuvassa kysyttiin, miten "viattomien tappaminen voi olla oikea tie?" Mikä paradoksaalisti asettaa myös Amerikan "oikean tien" kyseenalaiseksi.

Uusi kampanjointi Islamilaista valtiota vastaan sisältää strategioita, joita käyttävät pieteetillä monet liiketoimet ja yksilöt kohottaakseen digitaalisia jalanjälkiä, uutisten, mielipiteiden ja kolumnien uudelleenjakoa Twitterissä, linkkejä ja muita toteutuksia sisällön optimoimiseksi verkkoon.

Eli haluttu Islamilaisen Valtion vastainen uutinen jaetaan niin monelle sivustolle ja kampanjaan osallistuvalle henkilölle uudelleenjaettavaksi, että sen jättäminen noteeraamatta on mahdotonta ja vaikeaa ohittaa olankohautuksella.

Käytössä on yli 350 ulkoministeriön Twitter-tiliä, sidos-suurlähetystöjä, konsulaatteja, mediatoimijoita, toimistoja ja yksilöitä, kuin myös Pentagonin operoimia tilejä, kotimaan turvallisuusjaosto ja ulkomaalaisliittolaisia. Tätä verkostoa käytettiin puristamaan tuomitsevia kommentteja Pariisin tammikuisen Charlie Hebdon tuomitsemiseen..

"Kun Yhdysvallat on yhteistyössä uskonyhteisöjen kanssa, kuten arabiamerikkalaisten ja muslimien yhteisöjen kanssa ehkäistäkseen väkivaltaa paikallistasolla USA:ssa, on se ei ainoastaan tehokasta vaan palvelee myös sitä käsitystä vastaan, että olisimme sodassa Islamia vastaan", sanoo John Cohen, entinen kotimaan turvallisuuden johtohenkilöstöä ja nykyisin professorina Rutgersin yliopistossa. 

http://mobile.nytimes.com/2015/02/17/world/middleeast/us-intensifies-effort-to-blunt-isis-message.html?referrer=


Irakilashallituksen ja amerikkalaissenaattorien uusi strategia: ISIS:in tuhoamiseksi "on tapettava enemmän siviilejä"

Vaikka USA on johtanut kymmenen kuukauden aikana yli 4 000 iskua Islamilaista Valtiota vastaan, 'iraaqilaisviranomaiset ja amerikkalaissenaattorit väittävät sen olevan edelleen liian varovainen. Vain shi'at ja länsimaalaiset voisivat olla näin verenhimoisia.

Eli toisin sanoen shi'at ja länsimaalaiset haluavat tappaa niitä samoja siviilejä, joiden elämää, henkeä ja koskemattomuutta he pyrkivät ISIS:iltä suojelemaan.

Koalition ilmaiskuissa Syyriaan on kuollut 120 siviiliä. Toukokuun alussa koalition ilmaiskussa Bir Mahlin kylään Syyrian koillispuolella kuoli 60, joukossa lukuisia naisia ja lapsia -mutta Amerikan mukaan "kaikki kuolleet olivat ISIS-taistelijoita." 

Kuten USA:n johtaman koalition ilmaiskuissa Ramadiin heinäkuun 5. 2015 kuoli 73 jalkapallokentällä ollutta nuorta, myös kesäkuun 2. 2015 koalition ilmaiskussa Hawiyaan kuoli 70 siviiliä. 

Ensin Amerikka hyökkää tekaistuilla syillä 'Iraaqiin tehden 800 ilmaiskua päivittäin (moninkertaisesti enemmän kuin missään muualla), tappaa suuren määrän 'iraaqilaisia siviilejä, antaa maan shiioille tappamaan vielä lisää muslimeja ja nyt Amerikka on olevinaan huolissaan samoista siviileistä Islamilaisen valtion alaisina. 

Yhdysvaltalaisissa julkaisuissa jopa otsikoidaan, miten USA:n ohjusiskuissa "irakilaissiviilien on kuoltava: Siihen on vain totuttava."

Artikkelien mukaan yhdysvaltalaisupseerit ovat jopa pöyristyneitä, kun siviilien kuolemia aletaan erikseen tutkia, vaikka omasta mielestään nämä kuolleet siviilit olivat "terroristeja."

http://www.usnews.com/news/articles/2015/06/26/pentagon-scrambles-to-explain-iraqi-civilian-deaths-in-anti-isis-hawija-bombing 

Jos vain kohde on oikea, yhden tärkeän henkilön tappaminen on Yhdysvaltojen mukaan tärkeää vaikka siinä kuolisi muita torilla olevia siviilejä. 

Lainaus:
If, for example, the U.S. targeted Islamic State group founder and leader Abu Bakr al-Baghdadi sitting in a crowded marketplace, his strategic and symbolic death might outweigh the tragic cost of endangering nearby civilians.


Eli toisin sanoen voit joutua demokratia-ja ihmisoikeusvaltio USA:n tappamaksi riippumatta siitä, mitä mieltä olet ISIS:istä. Sama politiikka on kohta muslimien kohdattava Europpassakin ja jos et ole valmistautunut, vaan löpiset rauhanuskontoa ja "miten tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa", on turha sitten itkeä kun klanipäisiä mustahuppuja leijonakoruissa tunkee kotisi ovista ja ikkunoista sisään raiskaamaan ja tappamaan.

Juuri Amerikan hingusta tappaa siviilejä 'Iraaqissa ja Syyriassa Amerikka pyrkiikin levittämään propagandaansa, miten ""ISIS-johtaja Abu Bakr al-Baghdadi olisi siviilien joukossa". Sattuipa juuri sopivasti!

Jotkut salaliittoilijat ja shiat ovat yrittäneet vääntää Amerikan varovaisuuden ja "tehottomuuden" tarkoittavan, että Amerikka ei oikeasti tahdokaan pommittaa Islamilaista Valtiota, mutta totuus on että Amerikka tällä kertaa pyrkii välttämään siviiliuhreja, koska haluaa voittaa raqqalaiset ja mosulilaiset ym. asukkaat puolelleen. Eli kun Amerikka ei voikaan pommittaa siviilejä, se ei tiedäkään mitä se pommittaisi. Ja kun siviilejä ei voi pommittaa, Amerikan operaatiot näyttävät irakilaisista tehottomilta!

Koalition kymmenen kuukauden operaatioissa Syyriaan on kuollut arviolta 300-700+ siviiliä.

https://mobile.twitter.com/chrisjwoods/status/601478000585121792 

Ennen siviilikuolemien paljastumista Pentagon systemaattisesti väitti, ettei "siviiliuhreja ollut."

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/24/u-s-won-t-admit-to-killing-a-single-civilian-in-the-isis-war.html

Senaattori Martha McSallyn mukaan siviilien tappamatta jättäminen mahdollistaa Islamilaisen Valtion "jatkavan julmuuksia ja murhia":

Lainaus:
If we’re trying to avoid one civilian casualty in not hitting a legitimate target, we’re allowing the Islamic State to continue to commit atrocities and murder against the people on the ground,”

http://thehill.com/policy/defense/policy-strategy/245932-us-aims-for-zero-civilian-casualties-in-war-vs-isis


Ja samainen henkilö:

"Kukaan ei halua tapaa siviilejä. Mutta käytämme sotilaallista voimaa saavuttaaksemme sotilastavoitteen ja minimoida siviiliuhrit. Jos päätämme olla iskemättä lailliseen kohteeseen koska siinä voi tulla siviiliuhreja, olemme me kääntäneet koko asian päälaelleen."

“But we use military force in order to achieve a military objective and minimize civilian casualties. If we are deciding not to hit a legitimate target because there may be a civilian casualty, now we’ve turned that on its head.”

Samaisen Chris Woodsin Airwars-sivuston mukaan toukokuun 13. 2015 mennessä koalition ilmaiskuissa on kuollut siviilejä 587-734 95 eri iskussa. Heinäkuun 3. 2015 mennessä siviiöien uhrimäärä nousi lähes 900-1 100 välille.

http://airwars.org/civilian-casualty-claims/

Tosin nämä siviiliuhrit on helppo ohittaa, etenkin toistamalla loitsua "collateral damage" ja mielikuvaa "ISIS:in aiheuttamasta uhasta."

https://firstlook.org/theintercept/2015/05/26/nyt-hearlds-us-restraint-isis-ignores-hundreds-civilian-deaths/

Kaiken lisäksi Syyria on jo seitsemäs "Nobelin rauhanpalkitun" Barack Obaman pommittama muslimimaa.

Entinen ilmavoimien kenraaliluutnantti, Afganistanin ja 'Iraaqin pommituksia johtaneen Dave Deptula argumentoi, että kansainvälisen lain mukaan siviiliuhreja "on minimoitava, eikä välttää kokonaan":


"Jos ISIL käyttää ihmiskilpiä ja ne tapetaan, vastuu noista onnettomista ja verensä on ISIL:in käsillä."


Vetoaminen ihmiskilpiin on myös USA:n taktikointia mahdollistaa itselleen siviilien murhaaminen mitättömänkin sotilaalisen tavoitteen saavuttamiseksi.

http://justsecurity.org/24077/human-shields-law-war-manual/

Puolustusministeriö ei myöskään tee mitään eroa siihen, onko ihmiskilpi pakotettu vaiko vapaaehtoinen.


Patrick Cockburnin, brittilehden "The Independent" toimittaja artikkelissaan ""ISIS: A Year of the Caliphate":

Patrick Cockburn on ollut Syyrian sotaan liittyen varsinainen Iranin äänitorvi (ei tosin yhtä kova kuin George Galloway), mutta tällä kertaa liittyen ISIS:iin hän on myös kirjoittanut artikkeleita, joita assadiitit ja shi'at eivät kehtaisi levittää, sillä tässä artikkelissa Cockburn ei juurikaan imartele 'Iraaqin shi'alaisarmeijaa eikä -hallitusta eikä Syyriankaan (eikä kurdienkaan "sankari"armeijoita).

Islamilainen valtio on vahvempi kuin oli julistautuessaan kesäkuun 29. viime vuonna, saatuaan suurimman osan pohjoisesta ja läntisestä Irakista. Sen kyvykkyys voittaa vahvistui toukokuun 17. tänä vuonna Irakissa, vallattuaan Ramadin, Anbarin maakunnan pääkaupungin ja neljä päivää myöhemmin Syyriassa vallattuaan Palmyran.

Kaksoisvoitot osoittavat, miten ISIS on vahvistunut: se voi nyt samanaikaisesti hyökätä useilla rintamilla, satojen mailien etäisyydellä, kapasiteetilla mitä sillä ei ollut vuosi sitten. Nopealla menestyksellä sen joukot löivät Irakin ja Syyrian armeijat ja yhtälilla kuvaavasti, kumpikaan armeija ei kyennyt vastustamaan tehokkaasti vastahyökkäykseen.

Oletettavasti nämä ISIS:in saavuttamat menestykset kesän 2014 hyökkäyksessään eivät enää tulisi olla onnistuvia USA:n johtaman koalition ilmaiskuilla. Nämä alkoivat viime elokuussa Irakissa ja laajenivat Syyriaan lokakuussa, Yhdysvaltain viranomaisten väittäessä 4 000:n ilmaiskun tappaneen 10 000 ISIS-taistelijaa.

Varmasti ilmaiskuilla on ollut painavia tappioita ISIS:ille, mutta on korvannut nämä tappionsa rekrytoimalla värväytyjiä itse julistamaansa kalifaattiin, Ison-Britannian kokoiselle alueelle viiden tai kuuden miljoonan väestölle.

Irakin poliittisiin ja sotilaallisiin näkymiin ratkaisevaa on, ettei Irakin armeija koskaan toipunut vuoden 2014 häviöistään. ISIS:stä vastaan oli monella rintamalla vain alle viisi prikaatia tai 10 000-12 000 taistelukykyistä sotilasta, kun "loput armeijasta olivat kelvollisia vain tarkastuspisteille" -irakilaiskomentajan mukaan. Siitäkin huolimatta monet näistä eliittiyksiköistä kuten "Kultainen Divisioona" olivat Ramadissa, vaikka heidänkin miehensä valittivat uupumusta, vakavia tappioita ja puutetta vahvistuksista.

Raskaan aseistuksen puuttuminen on vaihtelevasti käytetty tekosyy sekä irakin että kurdien johtajien käyttämänä selittämään takaiskuja. Tämä väitteen vastineeksi ISIS:in kuvaamat videot sen vallattua tukikohtia, osoittaen kasoittain hylättyä aseistusta.

Irakin armeijan, sama pätee myös kurdien Peshmergaan, on heidän yliriippuvaisuutensa Yhdysvaltain ilmaiskuihin. Irakin Kurdistanissa Peshmerga vastaa ISIS:in hyökkäyksiin antamalla tarkan sijainnin Yhdysvaltain ja kurdien yhreisoperaatioiden päämajaan Erbiliin, joka kutsuu ilmaiskun.
Cockburn jatkaa:

Lännen tukemat maltilliset näyttelevät marginaalista roolia Syyrian oppositiotaistelijoissa. Robert Ford, entinen Yhdysvaltain Syyrian suurlähettiläs ja pitkäaikainen maltillisten kapinallisten tukija, muutti kantaansa aiemmin tänä vuonna huomioimalla todellisuuden Syyriassa olevan, että "ihmiset, joita olemme tukeneet eivät ole olleet riittävän vahvoja Nusra-rintamaa vastaan."

Mikä tässä on huomionarvoista? 

Se, että Ford tunnustaa Yhdysvaltojen tuen olleen niille "maltillisille" kapinallisille. Virheellisestihän oletetaan, että Yhdysvallat tukisi nimenomaan Nusraa ja al-Qa'idaa. Tämä myös osoittaa, että Yhdysvaltain intresseissä on ollut aseistaa "maltillisia" Nusraa vastaan.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-a-year-of-the-caliphate-have-us-tactics-played-into-islamist-hands-10345905.html


***

Kes Hei 08, 2015 5:12 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***

Islamilaisen Valtion puhemiehen Abu Muhammad al-'Adnaani ash-Shaamin puhe 'Oi kansamme, vastatkaa Allahille kutsuvan kutsuun'

Kaikki ylistykset Allahille, Vahvalle ja Valtiaalle, olkoon rauha ja siunaukset hänelle, jonka Hän lähetti miekan kanssa armoksi ihmiskunnalle...

Allah azza wa jall sanoo:{Te jotka uskotte! Kuka tahansa teistä kääntyy uskonnostaan Allah tuo heidän tilalleen ihmisiä joita Hän rakastaa ja jotka rakastavat Häntä ja ovat nöyriä uskoville ja vahvoja kääfireitä vastaan. He tekevät Jihadia Hänen vuokseen eivätkää pelkää syyttelijöitä. Tämä on Allahin suosio, jonka Hän antaa kenelle tahtoo...} [al-Ma'idah 54]

Ja Hän sanoo: {Ja taistelkaa niitä vastaan kuffareista, jotka taistelevat teitä vastaan ja antakaa heidän havaita teidän olevan ankaria...} [at-Tawbah 123]

Ja Hän sanoo: {Muhammad on Allahin Lähettiläs. Ja hänen kanssaan olevat ovat armottomia uskottomille ja armollisia toisilleen} [al-Fath 29]

Ja Hän sanoo: {Ja teille on jo erinomainen esimerkki Ibrahiimissa ja hänen kanssaan olevista, kun he sanoivat kansalleen: 'Olemme erkaantuneet teistä ja mistä tahansa jota te palvotte Allahin sijasta.mEikä välillämme ole kuin vihaa kunnes palvotte Allahia yksin} [al-Mumtahinah 4]

Totisesti Allahin palvelijoiden merkeistä, mujahidiineista Hänen vuokseen joita Hän suosi rakkaudellaan ja he rakkaudella Häntä kohtaan, jotka Hän valitsi luomakunnastaan perustamaan Hänen lakinsa ja hallitsemaan Hänen shari'allaan on että he ovat ankaria uskottomille, voitokkaita ja peräänantamattomia. He ovt voitokkaita uskollaan ja tawhiidillaan, eivät itsenänsä. He ovat periksiantamattomia varmuudessaan, että heidän voittonsa, vahvuutensa ja voittokulkunsa ovat ainoastaan Allahin tahdosta, eikä heidän aseistaan eikä määrästään.

He menevät, mihin heidän Herransa on heidät määrännyt pelkäämättä ihmisten syytöksiä, koska ihmisten Herra rakastaa heitä. Heitä ei huoleta, miten montaa ihmisten lakia, kulttuuria ja perinnettä vastaan he ovat Allahin määräysten vuoksi. He eivät pelkää katastrofeja, eikä sitä miten paljon yhdistyvät heitä vastaan, koska Allah on heidän kanssaan. He ovat armottomia ja ankaria kuffareille kuin peto saalilleen.

He, jotka Allah on valinnut ja antanut suosionsa, jotta he voisivat toimeenpanna Hänen Uskontonsa ja perustamaan Hänen Lakinsa, irtisanoutuen kuffareista, irtaantuvat heistä ja julistavat vihaansa heitä kohtaan, eivät liittoudu heidän kanssaan eivät tee kompromisseja heidän kanssaan, eivät asu heidän kanssan eivätkä istu heidän suojissaan. Eivätkä yritä hakea hyväksyntää vaikka olisivat perhe, hieimo ja kansansa. Tämä on niiden tila, jotka hallitsevat shari'alla. He eivät muutu vaikka mikä tahansa häiritsisi heitä koettelemusten pitkällä tiellä.

Olemme nähneet näinä petoksen vuosina heitä, jotka väittävät Jihadia ja tukevansa Allahin uskontoa ja perustaen Hänen Shari'aansa, vaikka ovat harhautuneet Profeettojen tieltä. He ovt etsineet muuta johdatusta kuin Profeettamme (sallallaahu alaihi wa sallam) johdatusta ja hänen jalojen seuralaisten. Hänet voi nähdä pelkäävän häviön päiviä. Hän pelkää väestön syytöksiä, hän imartelee epäuskovia ja tavoittelee heidän mieltymystään. Hän tarttuu toimeenheidän puolestaan ja mielistelee heitä. Vielä liittoutuu, puolustaa ja osoittaa myötätuntoa heille.

Voit nähdä heidän kiiruhtavan rakentamaan suhteita heihin, makeilevan heille ja ryntäävän avoimesti toimiin heidän kanssaan ja heidän määräysvaltaansa. He toivovat hyötyvänsä heistä, välttääkseen heidän aiheuttavan vahingon. He kerjäävät heidän tukeaan ja apuaan. 

Kun taas Islamilainen Valtio tuntee kunnian tien,Profeettamme (sallallaahu alaihi wa sallam) tien seuraten hänen jalanjäljissään ja pitäen kiinni hänen opastuksestaan. Allahin tahdosta Islamilainen Valtio ei muuta sitä eikä harhaudu siitä.

Me jatkamme tällä tiellämme, Allahin luvalla. Emme pelkää syyttävien syytöksiä emmekä välitä vaikka kansat iskisivät yhdellä iskulla, emmekä vaikka miten monet kansat ryntäisivät meitä vastaan tai miten monet miekat iskisivät meitä. Emme välitä. Vaikka tiedon aasit kahlaisivat mudassa, se ei vahingoita meitä Allahin luvalla, sillä olemme Herraltamme saadussa ymmärryksessä. Emme lisänneet mitään itseltämme emmekä tehneet enempää kuin pidimme kiinni Herramme Kirjasta ja Profeettamme (sallallaahu alaihi wa sallam) sunnasta.

Muslimit kaikkialla! Onnittelemme teitä siunatun kuulauden Ramadhaanin saapumisesta. Ylistämme Allah antaessaan meidät saavuttamaan tämän merkittävän kuukauden. 

Ottakaa hyöty tästä merkittävästä kuukaudesta, Allahin orjat, kiirehtikää oikeamielisiin tekoihin ja etsimään parasta niistä. Ja paras tapa vetäytyä Allahia kohti on Jihad. Joten kiiruhtakaa siihen. Tavoitelka taistelua tällä jalolla kuukaudella ja tulemaan marttyyreiksi tällöin, sillä vapaaehtoinen teko tänä kuukautena vastaa pakollista tekoa muina kuukausina ja pakollisen teon palkkio on kymmenkertainen. 

Joten viisas ja älykäs etsii Jihadia ja taistelua Ramadhaanina. Mikään palvonnan teko ei ole yhtä kuin Jihad. Ja Jihad Ramadhaanina ei ole yhtäläinen Jihadiin muina kuukausina. 

Joten onnittelut sille, joka viettää Ramadhaanin taistelijana Allahin vuoksi ja onnittelut sille, jonka Allah valitsee tänä siunattuna kuukautena shahiidiksi. 

Allah voi lisätä marttyyrin palkkiota kymmenkertaisesti Ramadhaanina kuin minään muuna kuukautena.

Joten muslimit kiiruhtakaa Jihadiin. Ja mujahidiinit kaikkialla kiiruhtakaa tekemään Ramadhaanista katastrofin kuukausi kuffareille. 

Ahlus-sunnah kaikkialla ja erityisesti 'Iraaqissa: Olette alkaneet kokea todellisuutta raafidhien kanssa, mistä aiemmin teitä varoitimme. Ette ole tietämättömiä pidätyksistä, vangitsemisista ja murhista Ahlus-Sunnaa kohtaan Baghdaadissa päivittäin. Sunnilla ei ole rohkeutta näyttää uskontoaan siellä eikä mahdollisuutta astua sinne. Kuka uskaltaisi nimetä poikansa 'Umariksi, 'Uthmaaniksi tai Mu'awiyaksi? Raafidhi ei salli sunnin astua Baghdaadiin tänään. Ei edes valheellisesti "sunnina" pitämiensä. He eivät salli palvelijoidensa, luopioidensa eikä koiriensa sahwoista, poliisista eikä armeijasta astua sinne, koska ovat Ahlus-sunnah nimeltään vaikka ovat kauan palvelleet, seuranneet ja omistautuneet puolustamaan heitä. Ei, vaikka ovat safaweja enemmän kuin safawwit itse.

Kysykää Anbarin luopiolta sunniupseerilta, joka oli safawien saapas Anbarissa puolustaen heitä mujahidiineja vastaan.  Hänen tilansa ei auttanut häntä raafidheille. Paetessaan mujahidiineja Baghdaadiin, rafidhat pysäyttivät hänet kaupungin portilla ja vaativat itselleen hänen tyttäriään. Se oli hänelle shokki, joka palautti hänet harhastaan ja hän palasi Anbariin mujahidiinien luokse katuvana.

Raafidah ei tule milloinkaan osoittamaan armoa Ahlus-Sunnalle, saatuaan vallan heistä. Miten he voisivatkaan? He uskovat, että sunnien tappamien vie heitä lähemmäs pakanajumaliaan kohti, vaikka tämä sunni olisi kokonan hylännyt uskontonsa, kantaen vain sen nimeä ja vaikka olisi heidän palvelijansa ja omistautunut palvelemaan ja puolustamaan heitä. 

Emme puhu teille tulevasta, vaan puhumme teille mitä teille on jo tullut varmaksi. Heti kun raafidhit saapuivat Amariyyaan, he hyökkäsivät sahwojen tukikohtiin. Saavuttuaan Dhululiyyaan raafidhit kielsivät perjantairukoukset. Ja näitte, mitä he tekivät Diyalassa, Salahuddiinissa ja Anbarissa räjäyttäen ja polttaen moskeijat kuin myös tappaen, teurastaen, ryöstäen ja polttaen Ahlus-Sunnan ja ryöstäen heidän omaisuutensa ja vaurautensa. Näin te näitte teille tapahtuvan, Ahlus-Sunnah.

Oletteko unohtaneet, mitä tapahtui Adhamiyyassa ja raafidhien huudot siellä teitä vastaan, kun he polttivat talonne ja autonne? Ettekö kuule heidän uhkailevan teitä joka päivä, Anbarin ihmiset, kutsuen teitä käärmeen pääksi? Ettekö näe tuhansien ja tuhansien ihmistenne joutuvan eteläisen Baghdaadin vankiloihin? Ettekä tiedä heidän joukossaan olevan 1 300 siveää naista? Ja tämä on vain julkistettua ja tunnettua tietoa.

Ahlus-Sunnah kaikkialla! Ristiretkeläiset ovat päättäneet hävittää Ahlus-Sunnan kokonaan 'Iraaqista ja tehden heistä raafidheja. Joten herätkää Ahlus-Sunnah, sillä asia on vakava. Raafidhit ovat paljastaneet todelliset kasvonsa. Heidän vihansa laajuus teitä kohtaan on tullut teille ilmeiseksi, eikä ristiretkeläisten viha teitä kohtaan ole yhtään raafidheja vähempää.

{Eivätkä he herkeä taistelemasta teitä vastaan, kunnes ovat kääntäneet teidät uskonnostanne, jos vain kylenevät} [al-Baqarah 217]

Joten Allahin tahdosta, totisesti ristiretkeläiset menettivät toivonsa Jihadin tukahduttamisesta 'Iraaqissa. He eivät kyenneet erkaannuttamaan Ahlus-Sunnaa Mujahidiineista eivätkä kyenneet värväämään poliittiseksi prosessiksi nimeämänsä kautta. Joten ristiretkeläiset hävisivät tämän taistonsa Ahlus-Sunnaa vastaan ja Ahlus-Sunnah alkoi hurrata Mujahidiinien ympärillä. Ja juutalaiset säikähtivät ja asettivat hälytyksen nähdessään heimojohtajien päivittäin vannovan valoja Mujahidiineille.

Siksi he päättivät myydä 'Iraaqin raafidheille, Iranille ja kurdien ateisteille voidakseen jatkaa Ahlus-Sunnan tappamista ja hävittämistä. Ja tämä on selvää kuin aurinko keksipäivän taivaalla ja ristiretekeläisten todellinen strategia sodassaan Khilafaa vastaan. 

Täten kirotun ja saastaisen as-Sistaanin, ristiretkeläisten muftin fatwoitse raafidhimobilisaation luonti suoritettiin, koulutettiin ja aseistettiin lyhyessä ajassa ja tuettiin ristiretkeläisten ilmatuella. Ja ovet avattiin raafidheille tulla kaikkialta maailmasta. He muodostivat prikaateja ja jokaiselle prikaatille avattiin oma sateliittikanavansa.

Samalla näemme Ahlus-Sunnan luopioiden itkevän ristiretkeläisille ja suudellen heidän jalkojaan saadakseen aseistusta, kaikki aivan turhaan: Raafidhien hallitsemilla alueilla hävitetään Ahlus-Sunnaa tappamalla, vangitsemalla ja karkottamalla. Heitä pidätetään sadoittain joka päivä ja pakolaisille Ahlus-Sunnalle ei anneta lupaa palata raafdhien valtaamille alueille. Kuka on palannut Diyalaan tai Tikritiin? Ahlus-Sunnalle ei anneta lupaa palata rafidhien ryöstämille alueille. Ja jokainen Baghdaadiin onnistunut tapetaan, vangitaan ja karkotetaan, erityisesti anbarilaiset. Ettekö ole nähneet kylttejä ympäri Baghdaadia, joissa lukee:


"Jokainen Anbarin pakolaista asuttava on terroristi"

Täten pakolaiset Anbarista jätettiin ulkosalle, wrämaan kuumuuteen auringon polttamaksi ja edelleen osa heistä kieltäytyy palaamasta kansaansa ja uskontoonsa. He kärsivät ja juovat nöyryytyksen astiasta wa la hawla wa la quwwata illa billah. Emmekä me nöyryyttäneet heitä vaan he nöyryyttivät itseänsä.

Eikä tämä ole kuin seurausta Jihadin hylkäämisestä, joidenkin lojaaliudesta raafidheille ja ristiretkeläisille ja liittymisestä sahwa- ja safawi-armeijaan, etsien loistoa sieltä. Mutta Allah nöyryytti heitä.  

{Ja ketä Allah nöyryyttää, kukaan ei voi palauttaa hänen kunniaansa} [al-Hajj 18]

Ja tämän vahvisti hadiith Allahin Lähettiläältä (sallallaahu alaihi wa sallam): "Kun te keskitytte 'inaan (Eräänlainen korko)ja hylkäätte Jihadin, Allah nöyryyttää teitä kunnes palaatte uskontoonne."

Joten Anbarin ihmiset, palatkaa ihmistenne luo, koteihinne. Palatkaa uskontoonne!

Meille on tullut tietoon, että monelle sunniksi itseään väittävä luopio on päättänyt paeta raafidhien ikeestä, mutta pelkäävät moukariamme. Ja syyksi Allahin edessä, muslimien edessä ja vastaukseksi Amiir ul-Mu'miniinin vetoomukseen heimojohtajille, annamme sahwoille ja raafidhien armeijassa ja poliisissa oleville viimeisen mahdollisuuden ja kutsumme heitä katumaan. Tämä on kaikille heille poikkeuksetta eikä sulje pois viranomaisia eikä rikollisia, emmekä vaadi muuta kuin heitä antautumaan ja luovuttamaan aseensa totuudellisuuden merkiksi.

Emme jätä kenenkään katumusta hyväksymättä tällä hetkellä, emme edes Jaghaaifan heimon katumusta Hadithassa, jotka ovat toistuvasti luistelleet islamista ulos. Ja vaikka puhumme vallan kahvassa, ja Hadithassa on piiritys ja voimme rynnätä sisäpuolelle milloin tahansa. Tämä on arvokas tilaisuus teille ja kaikille luopioille, joten tarttukaa tilaisuuteen tänä hyveiden kuukautena. Ehkä Allah hyväksyy katumuksenne...

Mutta mikäli Allah on suosiollimen ja pääsemme Hadithaan ennen katumustanne, niin vannon tekevämme teistä esimerkin tuleville sukupolville, jonka ohi ihmiset kulkevat ja sanovat 'täällä oli Jaghaaifah-klaani ja heille kuuluvia taloja...'

Lisäksi uusimme kutsumme ash-Shamin ja Libyan ryhmien sotilaille. Pyydämme heitä miettimään kauan taistelemistaan Islamilaista Valtiota vastaan, joka hallitsee sillä minkä Allah lähetti. Muistakaa fitnan sotkemat sotilaat ennen taisteluanne, ettei ole maan päällä mitään paikkaa, missä Allahin Laki toimeenpannaan ja jota hallitaan ainoastaan Allahin määräyksillä kuin Islamilisen Valtion maat. Muistakaa, että vaikka saisitte vain kädenmitan siitä, yhden kylän tai kaupungin, niin sen hallinta muutettaisiin Allahin laist ihmisen laiksi. Sen jälkeen kysykää, että mikä on säädös sellaiselle, joka korvaa tai on syynä Allahin lain korvaamisesta ihmisen lailla? Kyllä, heistä tulee luopioita. 

Joten varokaa, sillä Islamilaista valtiota vastaan taisteleminen langettaa teidät epäuskoon, tiesittepä sitä tai ette.

Ajatelkaa ensin kaikkia konsepteja, joilla kutsujat Helvetin porteilla yrittävät saada teitä taistelemaan Islamilaista Valtiota vastaan. Voitte havaita niiden kaikkien olevan valheellisia yrityksiä. Katsokaa puolueettomuuden silmillä eikä puolueellisuuden silmillä. Katsokaa Shari'an ja todisteiden näkökulmasta älkääkä kääntykö tiedon aasien fatwoihin, jotka kompuroivat ja kaatuvat roskaan. Älkää antako heidän kuuluisuutensa ja maineensa hämätä teitä, vaikka heillä olisi pitkä kirjoittelun ja auktoriteetin historia, sillä he eivät ole jättäneet tawaghiitien syliä eivätkä osallistuneet Jihadiin. He viettävät koko elämänsä pysyen huoneissaan naisten kanssa, metsästäen mujahidiinien virheitä. Heidän vartiopaikkansa on Twitter ja taistelunsa televisiohaastatteluna. He eivät ole milloinkaan ampuneet laukaustakaan Allahin tiellä eivätkä todistaneet yhtään kohtausta taistelukentällä. 

Vaikka hän liittyisikin, häntä ei ehkä hyväksyttäisi. Ja jos hyväksyttäisiin ei kestäisi kauan kuin hän hylkäisi heidät tai hänet hylättäisiin. Hänen ylimielisyytensä estäisi marssimasta häntä ja asettamsta itseään kenenkään johtajan alaisuuteen. Ehkä hän ei ole koskaan edes harkinnut ottamasta osaa taisteluun.

Ja kaiken tämän jälkeenkin jäädessään syntisenä taakse, hän edelleen yrittää tehdä itsestään johtajan Jihadiin ja mujahidiineille!

    Vähiten se olen minä, joka tarvitsee teeskentelijää, joka pitää muita harhassa vaikka ei hänelläkään opastusta, ei johdatusta

    Ken yrittää johtaa totuutta harhalla, totuus kieltäytyy

    Ja jos vain kykenisit johtamaan vuoria vakaita totuudella, ne sinua seuraisivat


Koettelemuksien sotilaat, olkaa tarkkana keneltä otatte uskontonne ja katukaa Herrallenne, ehkä Hän armahtaa teitä. Ettekö mitään ole oppineet ryhmilltä ja sahwoilta? Ettekö ole oppineet edeltäjienne taisteluista Islamilaista Valtiota vastaan kymmenen vuotta sitten? Missä ovat ryhkät, jotka taistelivat Islamilaista Valtiota vastaan? Missä ovat sahwat?

Mitä te saavutatte taistelemisesta Islamilaista Valtiota vastaan? Haluatteko kaivaa hautanne omin käsin, leikkauttaa päänne tai talonne romahdutetuksi? Luuletteko voivanne hävittää Islamilaisen Valtion? Luuletteko olevanne vahvempia kuin Amerikan ja sen liittolaisten tukemat 'Iraaqin sahwat? Ettekö ota opiksenne ash-Shaamin ryhmistä ja sahwoista?

Ahlus-Sunnah kaikkialla ja erityisesti Jordaniassa, Bilaad al-Haramaynissa ja Libanonissa! Jos ette ryntää auttamaan Ahlus-Sunnaa 'Iraaqissa ja ash-Shaamissa, kiirehtikää auttamaan itseänne. Älkää antako tilanne tulevan kuin sen, joka sanoi: "Minut syötiin päivänä, jolloin valkoinen härkä syötiin."

Jos Iimaaninne on tullut heikoksi, uskonnollinen kuuliaisuus heikentynyt, päättäväisyys epäonnistunut ja jättäneet Jihadin, niin älkää antako edes kunnianne ja ihmisyytenne kuolla, sillä miten voitte olla kotonanne, kun veljenne Ahlus-Sunna teurastetaan, ajetaan maistaan, kotinsa tuhotaan, vaurautensa ryöstetään ja heidän naisiaan vahingoitetaan? Ja tätä tehdään ristiretkeläisten koneista, jotka nousevat keskeltänne, rahoitetaan omaisuudellanne ja käyttävät öljyänne.

Älkää nukkuko kuten jemeniläiset, kunnes heidän johtajansa alkoi leikkiä raafidhien tulella maan joka kolkassa ja te kiirehditte sammuttamaan sen jo ympäröi teidät ettekä enää mihinkään kykene.

Ihmisemme Jordaniassa, Libanonissa ja al-Haramaynissa, olemme jo vuosia varoittaneet teitä. Raafidhat lähestyvät teitä. Ja sotanne heidän kanssaan lähenee. Joten joko marssitte karkottamaan heidät tai heräätte siihen, mihin 'Iraaqin, ash-Shaamin ja Jemenin ihmiset heräsivät tappamiseen, vangitsemiseen, kotiensa tuhoamiseen, omaisuutensa ryöstelyyn, karkotuksiin ja naistensa vahingoittamiseen.

Ja juutalaisten muulille, häviävälle Obamalle, hänen kyvyttömälle puolueelleen ja heikolle koalitiolleen sanomme: Emme ole kautta historian kuulleet taktisista takaiskuista, mutta lupaamme  teille tulevaisuudessa enemmän ja enemmän takaiskuja, Allahin tahdosta, yllätysten seuratessa toisiaan. Joten katsokaa, mekin katsomme.

Khilafa kokoaa kaikki muslimit. Syyrialaiset, 'iraaqilaiset, jemeniläiset, egyptiläiset, eurooppalaiset, amerikkalaiset ja afrikkalaiset. Se kokoaa arabit ja ei-arabit. Se kokoaa hanafit, shafi'it, maalikit ja hanbalit. Joten tulkaa khilafaanne, josta olette taistelleet vuosia sen palauttamiseksi ja Allahin Shari'an toteuttamiseksi. Joten tässä se nyt on, palautettuna. Joten liittykää sen riveihin älkääkä olko kuin juutalaiset, joista Allah sanoi: {Ja kun heille tuli se, minkä he tunnistivat, he epäuskoivat siihen} [al-Baqara 89]  

Joten tulkaa ja liittoutukaa Herrallenne ja uskonnollenne, eikä valtiollenne, kansallenne, maillenne tai ryhmillenne.

Islamilaisen Valtion sotilaat kaikkialla: Nämä ovat teidän taistelukenttänne ja nämä ovat aseenne ja nyt on Ramadhaan. Uusikaa aikomuksenne Allahille azza wa jall, olkaa vilpittömiä Hänelle subhanah ja uusikaa sitä. Ja katukaa Hänelle yksityisiä ja julkisia asioitanne je etsikää Hänen anteeksiantoaan. Ja tietäkää, että Allah ei luvannut antaa voittoa jokaisessa tapahtumassa. On hänen tavoistaan vuorotella voiton päiviä ja häviön päiviä ja sodalle nousunsa ja laskunsa. Joten mujahidiinit Allahin tiellä voivat hävitä taisteluita. He voivat menettää kaupunkeja ja alueita, mutta heitä ei lyödä lopullisesti, sillä Allah lopulta antaa heille voiton, kunhan pelkäävät Häntä ja ovat kärsivällisiä. Mutta ennen sitä, koettelemukset ovat välttämättömiä. Jos menetätte maata, saatte myöhemmin takaisin ja enemmän , in shaa Allaah, jopa jonkin ajan jälkeen. Tämä on lopullinen saavutus, joka on teille, Allahin luvalla. Ja Allahin viholliset ovat edessänne. Hyökätkää heitä vastaan kaikkialla. 

Allah, tue mujahidiineja kaikkialla taistelemassa vuoksesi, tee heidän sydämensä vakaiksi, jalkansa järkähtämättömiksi ja anna heille voitto ja valloitus. Allah, tee selvää kaikista jotka taistelevat mujahidiineja vastaan ja julistavat heidän verensä halaaliksi väittämällä heitä khawaarijeiksi. 

Ei ole muuta jumalaa kuin Sinä. Ja lähetä siunaukset Profeetalle Muhammadille, perheelleen ja seuralaisilleen. Ja kaikki ylistykset Allahille, luotujen Herralle.

Ramadhaan 1436

*** 

Kes Hei 08, 2015 5:23 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***

Kurdiaktivisti:ISIS:tä paenneet naiset kohtaavat väkivaltaa ja raiskauksia pakolaisleireillä Kurdistanissa

Piakkoin julkaistava norjalaisten ja kurdien yhdessä YK:n kanssa valmistama raportti kertoo 'Iraaqin Kurdistanin alueen pakolaisleirien naisten kohtaavan hälyttävissä määrin seksuaalista väkivaltaa. Tutkimusryhmän pääneuvonantajana toimi Erbilin yliopisto-opettaja ja aktiivi Bayan Azizi.

Alueella on yhteensä 13 leiriä ja 1,7 miljoonaa pakolaista ja 'Iraaqin sisäistä pakolaista. Pakolaisista 43 prosenttia on 4-60-vuotiaita naisia. 

Seksuaalinen häirintä ja raiskaukset ovat laajamittaisia: Tekijöiksi on todettu perheenjäsenet, sukulaiset, naapurit, poliisi, järjestötyöntekijät ja  hallituksen työntekijät. Tutkimus listaa myös muut sukupuoleen sinänsä liittyvät kuten koulunkäynnin kiellon tytöiltä, aikainen tai pakotettu avioliitto, turvattomuus ja ympärileikkaus. 

Pakolaisnaisista 82 prosenttia kertoo joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Keskiarvossa 63 prosenttia kertoo joutuneensa sanallisen seksuaalisenhäirinmän kohteeksi ainakin kerran.

Syyrialaiset pakolaisnaiset kertovat joutuvansa 'iraaqilaisten kurdimiesten häirinnän kohteiksi. Kurdimiehet pitävät syyrialaisnaisia kerjäläisinä ja huorina ja heihin kohdistuu runsaasti sanallista ja fyysistä väkivalta samalta taholta päivittäin.

Raportin mukaan Kurdistanin hallituksen työntekijöistä 35 prosenttia ja kansainvälisten ja kansallisten avustusjärjestöjen työntekijöistä 24 prosenttia vain lisäsivät naisten ongelmia.

Tapahtumapaikoista takseissa tapahtuu 34,9 prosenttia kaikesta ja 32,4 prosenttia kaduilla ja julkisilla paikoilla.

Pakolaisista 86 prosenttia kertoo nähneensä kunniamurhan ja näistä puolet useammin kuin kolme kertaa.

81 prosenttia ei usko syyllisten miesten joutuvan tuomituiksi eikä oikeuden auttavan uhria.

Seksuaalisen häirinnän ja raiskausten lisäksi ongelmaksi ovat muodotuneet myös ihmiskauppiaat, jotka kuljettavat 16 vuotta täyttäneitä tyttöjä Persianlahden maihin.

Shi'at eivät ole kurdienkaan ystäviä

Shi'a-militia hyökkäsi viime viikolla Tuz Khurmatussa sijaitsevaan tehtaaseen ja loukkasivat ja hakkasivat työntekijöitä. Yksi vastustellut työntekijä vietiin läheiseen sotilastukikohtaan, missä häntä kidutettiin. Kidutetun työntekijän perhe koetti kostaa, mutta surmasivat vahingossa kolme poliisia.

Tuz Khurmatun alueella operoivat shi'a-militiat ovat iranilaisen Eghbal Nezhadin komennossa ja täysin Teheran määräysten alaisuudessa.

Tuz Khurmatun alueen Kurdistanin Demokraattisen Puolueen edustajan Ahmed Azizin mukaan sen jälkeen, kun shi'at ovat päättäneet konfliktit sunniarabien kanssa Anbarin maakunnassa, shi'a-militiat alkavat hyökätä kurdeja vastaan. 

Lukuisat kurdiperheet ovat jo lähteneet kaupungista tulevan konfliktin pelossa.

http://www.basnews.com/en/news/2015/07/08/kurds-deliver-ultimatum-to-shiite-militias/

Comey ylistää Twitteriä, ketunhäntä kainalossa

FBI-johtaja James Comey ylistää Twitteriä, "ettei se[n viestit] ole kryptattu, joten voimme nähdä sen", viitaten taisteluun Islamilaiseen Valtioon liitettyjä Twitter-tilejä vastaan.

Lainaus:
"Obviously Twitter is in the clear, direct messaging is not. But it's not encrypted," Comey said. "So we can, through the legal process, get access to it and see it."


http://www.valuewalk.com/2015/07/twitter-inc-praised-by-fbi-for-its-stand-against-isis/

Kiinnostavinta artikkelissa on se, miten FBI-johtaja käyttää ISIS:istä ja "sen muodostamaa uhkaa" mahdollisuuteen saada lisää pakkokeinovaltaa: Comey tunnetusti* on pyrkinyt saamaan käyttöönsä salauksenpoisto-ohjelmia, mille ei ole lainvoimaa. Viittamalla "lailliseen prosessiin" ja "salauksettomuuteen" Comey koettaa saada kongressiä hyväksymään hänen vaatimuksensa saada federaatiolle mahdollisuuden vakoilla viestiliikennettä. Aivan kuin suojelupoliisin Pelttari ja armeijatiedustelun Ohra(na)-aho.

Artikkelin mukaan terrorismintorjunnassa on kiistaa, pitäisikö jotkin tilit jättää informaation keräämiseksi.

*http://www.theguardian.com/technology/2015/jul/08/fbi-chief-backdoor-access-encryption-isis


Islamilainen Valtio hyökkää laajamittaista Anbarin operaatiota suunnittelevaa 'iraaqilaisarmeijaa vastaan

Islamilainen Valtio hyökkäsi 'Iraaqin turvallisuusjoukkoja vastaan kahdessa tärkeimmässä Anbarin maakunnan kaupungissa. 'Iraaqilaisjoukot suunnittelevat laajaittaista operaatiota Fallujah'aan, kun Yhdysvaltain ilmajoukot keskittyvät Ramadiin, jonka "ISIS on jo ehtinyt vallihaudoittaa."

Islamilainen Valtio hyökkäsi kahdessa rintamassa sotilastukikohtaan lähellä Khaldiyyaa, joka sijaitsee Ramadiin johtavan tien varrella. 

'Iraaqilaisjoukot ja shi'alaisjoukot ovat yrittäneet saartaa Fallujah'aa ampuen kaupunkiin kranaatteja tarkoituksenaan vallata kaupunki operaationsa ensivaiheessa.

Kovimmat taistelut käytiin kolmessa kylässä lähellä Khaldiyyaa Husaibah Shaqiyyssa, Mudiqissa ja Sidiqiyyassa.

Islamilainen Valtio ottamissaan valokuvissa esitteli verisiä raatoja sekä mustan aseistetun -ja Nato-koalitiota johtavalta USA:lta saadun- turvallisuusjoukkojen Humveen. 

Heimolähteet Anbarissa kertovat Islamilaisen Valtion räjäyttäneen autopommin shia-joukkoja Hashid Shaabia majoittavan rakennuksen lähellä Habbaniyyassa ja toisen sillalla lähellä Siddiqiyyaa.

Taistelujen jälkeen sairaalaan Baladissa oli roudattu 30 Hashid Shaabin shi'a-raatoa.

Fallujah'n paikallisneuvoston 'Isa al-'Issawin mukaan ISIS:stä vastaan tulisi taistella Anbarin heimojoukkojen avulla, sillä shi'alaisjoukot toisivat mukanaan paljon tuhoa ja verenvuodatusta, eikä shi'a-militioilla ole paljon valtaa hallitukselta, sillä ne ovat Iranin hallituksen alaisia.

Fallujah'n asukkaiden pakeneminen taistelujen tieltä on todennäköisesti turhaa, sillä koko Anbarin maakunta on yksi iso sotaranner - ja kaikkialla vastassa ovat shi'at.

Kuten luvattu, Islamilainen Valtio estää pakolaisuuden, koska ei tahdo heidän joutuvan pakolaisiksi jonnekin muualle. 

Lisäksi 'Iraaqin hallitus on sulkenut sillan Baghdadin ja Anbarin välillä, pakenevien joutuessa kiertää Habbaniyyan kautta.

Amerikkalaiskoneet tarjoavat shi'a-militioille ilmatukea, minkä jälkeen shi'at pääsevät tuhoamaan kaupungit, kuten viime elokuussa Amerlissa, jossa shi'a-militiat tuhosivat tuhansia rakennuksia, ryöstelyn jälkeen tietty:

http://www.businessinsider.com/the-us-air-war-in-iraq-now-has-a-unsavory-stain-2015-3

Aseet tulevat USA:sta, vaikka Pentagon kiistää "suoraan" aseistavansa militioita, mutta on tietoinen 'Iraaqin shi'alaishallitukselle antamiensa aseiden päätymisestä shi'alaisjoukkojen käsiin, mitä sitten käytetään joukkomurhiin ja karkottamisiin.

Ja samainen USA sitten on muka huolissaan samoista sunnisiviileistä ISIS:n alla.

Kuulemme usein, että "Assad on ISIS:in liittolainen", mutta miksiköhän emme koskaan kuule "Iraaqin hallituksen olevan ISIS:in liittolainen?"

Todennäköisesti siksi, että tietävät itsekin miten hölmöjä puhuvat.

http://features.hrw.org/features/HRW_2015_reports/Iraq_Amerli/index.html

Tosiasiassa "ISIS:n lyömiseksi ja "olennaisiksi" luvatuilla sunnijoukoilla on pelkkä sivullinen rooli, sillä Baghdad tai Teheran ei tahdo antaa sunneille keskeistä roolia, sillä heidän on ehkäistövä sunnien mahdollinen nousu 'Iraaqin hallitusta vastaan. 

Eli se siitä "sunnien tulee itse selättää ISIS" ja paljon ylistetystä "sunnien ja shiiojen yhdistymisestä yhteistä vihollista vastaan."

Niinpä shi'at marssivat vihreine otsanauhoineen ja Khamenein kuvat ja muut pellet auton ikkunoissaan sunnialueille, kuin että sunnit puolustaisivat omaa aluettaan.

"[Shiat] lähettävät tarkoituksella viestin sunniväestölle, että asiat ovat muuttuneet ja nyt me olemme vallassa."

Kertoi Michael Pregent, entinen USA:n tiedustelu-upseeri ja 'iraaqilaisturvallisuusjoukkojen neuvonantaja.

http://www.businessinsider.com/iraq-operation-to-retake-fallujah-2015-7


Tii Hei 14, 2015 6:12 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***

USA:n ilmaiskuissa kuollut satoja siviilejä

The Nation-lehden artikkelissaan Sara Rathod ihmettelee miksi media ei kerro USA:n ilmapommituksissa kuolleista sadoista siviileistä.

Joulukuun 28. 2014 USA:n johtama koalitio pommitti kohdetta, missä menehtyi vankeja joita syytettiin tupakoinnista ja farkkuihin pukeutumisesta. USA:n pommituksessa kuoli 58 vankia, joukossa useita teini-ikäisiä. Räjähdyksen jälkeen vankien omaiset kiljuivat ja itkivät kaduilla.

Vaikka uutinen olisikin kerrottu, ketä se olisi kiinnostanut? Uhrit eivät olleet tärkeitä. Uhrit eivät ole tärkeitä, koska uhrit ovat muslimeita. Länsimaalaisessa tajunnassa muslimi voi olla uhri ainoastaan silloin, kun tekijänä on toinen muslimi.

Vuoden aikana Pentagon on suorittanut yli 5 900 ilmaiskua - noin 11 per vuorokausi. Näistä noin 3 034 'Iraaqin puolelle. Mutta kun USA pommittaa, niin silloinhan ei kuole siviilejä: Pentagon on myöntänyt vain kahden siviilin kuolleen vuoden aikana. Uhriluku on keskimääräistä suurempi, sillä ensimmäisten kuukausien aikana siviiliuhrien määrä oli minimaalinen.
Kesäkuussa kenraaliluutnantti ja lentokomentaja John Hesterman kehui nykyisen sodan ISIS:stä vastaan olevan "tarkin ja kurinalaisin ilmasodankäynnin historiassa".
Koalitionkin puhemies oli vakuutellut Reutersille, miten "yksikin [siviiliuhri koalition pommituksissa] on selvästi liikaa."

Ilmasodankäynnin uhreja dokumentoivan Airwarsin uudessa raportissa USA:N koaliton ilmapommitusten aiheuttamien kuolleiden siviilien määräksi on laskettu 459.

Mutta ei haittaa, pääasia että "koko maailman on yhdistyttävä, niin muslimien kuin ei-muslimienkin yhteistä ihmiskunnan vihollista vastaan".

Helmikuun 8. 2015 mosulilaisen moskeijan talonmies Ahmed Abdul Aqi matkusti vaimonsa ja tyttärensä kanssa Baghdadiin sairaalaan. Sata kilometriä Mosulista autoon osui koalition ilmahyökkäys. Se oli kyseisellä viikolla jo kolmas siviileihin kohdistunut koalition ilmaisku.

Airwarsin Chris Woods:

"Kun liioitellaan väitteitä, ettei 'siviilejä lainkaan tai juurikaan kuole sodissa', kenen tahansa sodasta jotain tajuavan journalistin tulisi ymmärtää silloin jossain haiskahtavan..."

Kesäkuun 3. päivän isku Islamilaisen Valtion pommitehtaaseen tappoi 70 siviiliä, joista 26 lasta ja 22 naista. Pentagon veti "ihmiskilpi"-argumentin: USA:n ilmaiskun tappamien siviilien kuolema oli oikeutettua, koska "ISIS olisi kuitenkin käyttänyt niitä siviilejä ja irakilaisjoukkoja kohtaan. Niinpä [näistä USA:n iskuista] on vastuussa Daesh."

http://www.thenation.com/article/the-civilian-toll-from-the-war-against-isis-is-huge-why-isnt-the-press-covering-it/

***

USA:n tiedustelu: Koalition ilmaiskuista huolimatta ISIS ei ole heikentynyt

Amerikan tiedustelupalvelut kertovat, miten ISIS-vastaiseen sotaan käytetyistä miljardeista dollareista huolimatta, Islamilainen Valtio ei ole perustavanlaatuisesti heikompi kuin ennen elokuun 2014 pommituksia. Islamilainen Valtio kykenee myös korvaamaan taistelijoitaankin nopeammin kuin taistelijoita kuolee.

IHS kertoo Islamilaisen Valtion menettäneen 9,4 prosenttia hallitsemistaan alueista vuoden 2015 ensimmäisen puolen vuoden aikana. Vähän aikaa sitten "menetettyjen alueiden" väitettiin olevan 25 prosenttia.
http://bigstory.ap.org/article/990c86ba77604586a8a9e1bf5396cec1/despite-bombing-islamic-state-no-weaker-year-ago

Koalition jäsenten välillä koordinoiva kenraali evp. John Allen kovasti uhosi "ISIS:in häviävän", vaikka ne tiedusteluraportit joita ei ole peukaloitu osoittavat Islamilaisen Valtion heikentyneen juuri lainkaan vuoden aikana. Raporttien mukaan kampanja ei ole juurikaan onnistunut heikentämään "Islamilaisen Valtion omistautuneiden taistelijoiden rivejä" ja on lisäksi laajentanut Pohjois-Afrikkaan ja Keski-Aasiaan, kun olemassaolevat ja uudet Jihad-ryhmät vannovat valansa Kalifi Ibrahim Awwadille eli Abu Bakr al-Baghdaadille.

***
ISIS väijytti "hyvin valmistautuneen" 'iraaqilaisarmeijan

Elokuun 14. 2015 uutisoitiin, miten 'iraaqilaisjoukoilla on "hyvä suunnitelma" saartaa Ramadi ja miten Ramadin takaisinvaltaus "edistyi":

"Irakilaisjoukot ovat yli puolenvälin operaatiotaan Islamilaisen Valtion militanttien piirittämiseksi, minkä jälkeen joukot aloittavat viimeisen hyökkäyksensä irakilaiskaupungin valtaamiseksi takaisin", kehui USA:n armeijan puhemies Reutersille.

Ilmavoimien kenraali Pat Ryder, USA:n keskuskomennon puhemies kertoi 'iraaqilaisjoukkojen käyvän "kovaa, vaarallista työtä" kaupungin piirittämiseksi. Tarkoitus oli katkaista tarvikereitit.

"['Iraaqilaisjoukoilla] on hyvä suunnitelma."

Viikon päästä kävi toisin:

Islamilaisen Valtion kahdessa väijytyksessä perjantaina 21. elokuuta menehtyi 50 'iraaqilaisarmeijan sotilasta.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/official-islamic-state-ambushes-kills-50-iraq-troops-33250896

***
CentCom peukaloi raporttejaan ISIS:istä

Jos media uutisoi, miten USA:lla menee sodissaan Syyriassa ja 'Iraaqissa aivan loistavasti, syynä saattaa olla että Yhdysvaltain sotaoperaatioiden keskus CentCom väärentelee raporttejaan Yhdysvaltain sotatoimien menestyksestä.

Pentagon sai kuulla puolustustiedustelussa (DIA) työskentelevältä analyytikolta, miten CentCom muuntelisi asiakirjojaan myönteisimmiksi liittyen koalitionsa toimiin 'Iraaqissa. Eli kirjoittavat niihin onnellisemmat loput harhauttaakseen poliittisia päätöksentekijöitä. Kyseisten asiakirjojen väärentely hyödyttämään agendoja tai poliittisia tavoitteita on sääntöjenvastaista.
Pentagonin ylitarkastaja tms. otti asian tutkittavakseen.

Uutinen nostattaa skeptisyyttä Yhdysvaltain hallituksen todelliseen suuntaan sodassa Islamilaista Valtiota vastaan ja selittää myös, miksi kampanjan edistymisestä on ilmennyt niin laajan ristiriitaista tietoa. Vuoden ajan Amerikan yksi suurimmista sodista ei mene suunnitelmien mukaan, mutta samalla marinoidaankin kaiken menevän siitä huolimatta erinomaisesti, että se kuulostaisi vähemmän epäonnistuneelta.

http://www.nytimes.com/2015/08/26/world/middleeast/pentagon-investigates-allegations-of-skewed-intelligence-reports-on-isis.html

***
USA tuhlaa satoja miljoonia $$$ ISIS-vastaisiin kapinallisiin Syyriassa

Yhdysvallat myös rahoittaa ja Pentagon kouluttaa mitättömän kokoisia kapinallisryhmiä Syyrian puolella: Jokaista kuuttakymmentä kapinallista kohti Yhdysvallat käyttää neljä miljoonaa dollaria per ukko, yhteensä 240 miljoonaa dollaria. Näiden "kapinallisten" tarkoituksena on taistella ISIS:istä vastaan. Ryhmän nimi on Divisioona 30.

Heinäkuun 31. 2015 Divisioona joutui Jabhat an-Nusrah'n väijyttämäksi ja hyökkäyksen kohteeksi. Amerikan johtama koalitio koetti auttaa ryhmää ilmapommituksin torjua hyökkäys. Samaisen ryhmän kaksi johtajaa ja puolen tusinaa taistelijaa olivat jo kahta päivää aiemmin jääneet Jabhat an-Nusrah'n vangeiksi.

Amerikkalaiset viranomaiset olivat jo kuvitelleet Jabhat an-Nusrah'n toivottavan Divisioona 30 liittolaisena taistelemaan Islamilaista Valtiota vastaan. Divisioona 30:ä ei oltu koulutettu taistelemaan Jabhat an-Nusrah'aa vastaan.

Nusrah'n virallisessa lausunnossa tarkoituksena oli eliminoida Divisioona 30 ennen kuin se saavuttaisi vakaampaa jalansijaa Syyriassa:

"Amerikka yritti laittaa kätensä Syyriaan, mutta me katkaisimme nuo kädet. Divisioona 30 oli jälleen yksi proxy yrittää edistää Amerikan projekteja ja intressejä [Syyriassa]."

http://www.nytimes.com/2015/08/01/world/middleeast/nusra-front-attacks-us-backed-syrian-rebel-group.html?_r=0

The Guardian-lehdessä työskentelevä yhdysvaltalainen Trevor Timm:

"Suunnitelma" aseistaa syyrialaisia kapinallisia ISIS:in lyömiseksi tulee olemaan kaikin tavoin katastrofi. Alusta alkaen oli selvää, että aseistaminen ei tule auttamaan. CIA:n oma tutkimuskin katsoo johtopäätöksessään, että vallankumouksellisten liikkeiden aseistaminen on aina johtanut kamaliin seruauksiin. Lisäksi CIA on aseistanut kapinallisia vuosia ilman menestystä"

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/08/unofficial-war-isis-nothing-to-show-for

Tässä on selfienottajille dilemma: Jos ISIS on "khawaarijeja terroristeja, eivätkä muslimeita" ja "heitä vastaan kuuluu taistella, koska niitä kuuluu tappaa kuin 'Adin kansaa ja saa vieläpä palkkion" ja Jabhat an-Nusrah on se "hyvä ryhmä, jolla on oikea 'aqiidah ja manhaj." Ja jos vielä "kuffareilta on sallittua ottaa vastaan apua khawaarijeja vastaan", niin miksi Jabhat an-Nusrah taistelee vihollisensa vihollista vastaan? Kas, siinä pulma!

Nyt kun tuli mainituksi, niin on selitettävä hieman tätä shari'i-oikeutta ei-muslimeilta avun ottamiseksi khawaarijeja vastaan:

Ehtona on, että muslimien ottaessa apua ei-muslimeilta khawaarijeja vastaan

1 - Muslimeilla on oltava ei-muslimeihin nähden ylempi (hallitseva) ote
2 - Avun ottamisen ei saa johtaa ei-muslimien armeijan vahvistumiseen

Toteutuuko kumpikaan ehdoista tällä hetkellä?

***

Tor Elo 27, 2015 9:50 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


***

Ensiksi, viikon mietelauseen lausukoon kapteeniksi evp. panttivangiksi Jemenissä joutumisensa perusteella ylennetty Atte Kaleva (kok) Uuden Suomen blogissaan:

"Jihadistiseen ääriajatteluun on puututtava rohkeasti yhdessä muslimiyhteisöjen kanssa."

"Jihadistiseen ääriajatteluun rohkeasti puuttumista" odotellessa ("Huomenna hän tulee...") siirrytään viikon ISIS-uutisiin:

Kovasta uhosta huolimatta, 'iraaqilaisarmeijan Ramadi-operaatio ei etene

Kolme kuukautta sen jälkeen, kun Islamilainen Valtio valtasi Ramadin kaupungin 80 mailia pääkaupunki Baghdadista länteen, 'Iraaqin hallituksen joukot eivät edelleenkään ole saartaneet Ramadia. Ei, vaikka Suuri ja Mahtava Ètats-Unis eli Estados Unidos eli shi'alaisten Suuri Saatana eli Amerikan Yhdysvallat sitä kouluttaa ja varustaa 1,6 miljardilla.

'Iraaqin pääministeri Haydar al-Abadi sekä komentaja Qasim al-Mohammadi tahtoisivat Ramadin takaisinvaltaamiseksi USA:n johtaman koalition tekevän enemmän ilmaiskuja Islamilaista Valtiota vastaan maajoukkojen tukemiseksi, tuon saman koalition jonka he samaan aikaan väittävät olevan "ISIS:in luojat".

Eli shi'at hakevat ilmatukea samoilta tahoilta, jonka he väittävät luoneen ISIS:in "Amerikan ja Israelin etujen ajamiseksi Lähi-idässä."

Mutta ei hätää, shi'alaiset peittävät yhteistyönsä USA:n kanssa kääntäen asian niin että Amerikka ja sen "wahhabilaisten" maiden koalitio ei tahdokaan pommittaa ISIS:stä, vaan kyseessä on harhautus -tai sitten pommitetaan "vahingossa" tai "tahallaan" PKK:ta ja Assadia.

https://www.washingtonpost.com/world/the-battle-to-retake-ramadi-is-going-nowhere/2015/09/03/8e4d4792-4dac-11e5-80c2-106ea7fb80d4_story.html

Hupsista...ISIS:in tienvarsipommit tappoivat 13 peshmergaa

Kaiken lisäksi peshmergat olivat suorittamassa operaatiota Islamilaista Valtiota vastaan, kun tienvarsipommit tappoivat heistä 13 ja haavoitti 47 Kirkukissa perjantaina. Tavoitteena oli turvata Baghdadin ja Kirkukin välinen tie ja lopettaa ISIS:in toiminta.

"ISIS-jihadisti" olikin juutalainen trolli, eikä muslimi

"Australi Witness"-nimellä netissä esiintynyt "ISIS-jihadisti" paljastuikin ei-muslimiksi trolliksi, juutalaiseksi amerikkalaismieheksi Joshua Ryne Goldbergiksi.

Kyseisen 20-vuotiaan kerrotaan identifioineen itsensä "ISIS-kannattajaksi" ja kehottaneen muslimeita hyökkäyksiin länsimaita ja länsimaalaisia vastaan. Hän oli jopa julkaissut kotitekoisia pomminteko-ohjeita.

Goldberg ei ollut muslimi eikä omannut minkäänlaisia yhteyksiä "ääriryhmiin". Kaiken lisäksi hänen jäljilleen päästiin, kun hän oli kehottanut FBI:n muslimiksi tekeytynyttä vasikkaa "jihadiin."

Hänet pidätettiin räjähteisiin ja joukkotuhontaan liittyvän informaation jakamisesta.

Goldberg ei ollut edes australialainen, mutta Australian pääministeri Tony Abbott oli äskettäin korottanut turvallisuuspalvelujen rahoitusta, kun "liian monet australialaiset joutuvat tämän kuolemankultin aivopesemiksi".

Yhtenä Goldbergin suunnitelmana oli konsultoida räjähteiden käyttöä 9/11-muistotilaisuudessa.

Goldberg itse väittää kehottaneensa nettikohdettaan joko itsemurhaiskuun -ja aikoneensa ilmiantaa kohteensa poliisille riittävän ajoissa.

Goldbergin käyttämä pseudonyymi "Australi Witness" huiputti kansainvälistä tiedusteluyhteisöä ja toimittajia uskomaan kyseessä todella olevan aidon "nettijihadistin".

Lisäksi hän oli luonut pseudonyymejä blogeja israelilaislehtien verkkosivuille, missä kehotettiin "hävittämään palestiinalaiset".

http://www.theage.com.au/national/australian-is-jihadist-is-actually-an-jewish-american-troll-20150911-gjk852.html

Varmastikaan tämä ei ole ainoa tapaus, monen muun ollessa toiminnassa "laillisesti", jäämättä koskaan kiinni tai paljastumatta.

Vaikka Islamissa on kiellettyä päätellä asioita induktiona (eli yleistää yksittäisiä aksidensseja), niin kerrankin voidaan edes yhden tapauksen perusteella todeta että muslimien maine on "nettijihadismin" osaltakin hieman siistiytynyt. On huomattava, että asiat eivät edelleenkään ole aina sitä, miltä ne näyttävät.


Lau Syy 12, 2015 10:50 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***

'Iraaqin armeijan sotilaat pakenevat Eurooppaan:

'Iraaqin sotilaat vaihtavat taistelunsa ISIS:stä vastaan elämään Euroopassa

Israelilainen Haaretz kertoo 'iraaqilaissotilaiden liittyvän siviilipakolaisten joukkoon, korostaen monien 'iraaqilaisten joukossa olevaa toivottomuutta.

Reutersin siteeraama Haaretz kertoo joidenkin 'iraaqilaissotilaiden hylkäävän paikkansa ja liittyvän Eurooppaa kohti suuntaaviin siviilipakolaisiin, herättäen uusia epäilyjä länsimaailman tukemien turvallisuusjoukkojen luomasta yhtenäisyydestä maassa taistelussaan Islamilaisen Valtion taistelijoita vastaan.

Pakolaisten haastattelut ja sosiaalisen median analyysit osoittavat lukemattomien kansallisen armeijan sotilaiden, poliisien ja erikoisjoukkojen kuin myös shi'alaismilitiat ja Peshmergan kurdit ovat lähteneet viime kuukausina tai suunnittelevan pian lähtöä.

'Iraaqin armeijan, shi'alaismilitioiden ja kurdien Peshmergan sotilaita on liittynyt 50 000 'Iraaqista viimeisen kolmen kuukauden aikana paenneiden siviilien joukkoon, YK:n mukaan osana isompaa maastalähtöä naapurimaan Syyrian ja muiden Lähi-idän konfliktialueiden ohessa.

'Iraaqin kyvyttömyys pitää sotilaitaan uhkaa heikentää armeijan taistelutahtoa, sillä 'Iraaqin armeija on romahtanut jo kahdesti vuoden aikana Islamilaisen Valtion edessä.

Se voi myös vähentää uskoa Yhdysvaltain johtamalle koalitiolle, joka on käyttänyt miljardeja dollareita 'Iraaqin armeijan kouluttamiseen ja varustamiseen Mujahidiineja vastaan.

'Iraaqin puolustusministeriön puhemies ei ollut huolissaan sotilaiden paosta, minkä kertoi olevan "kymmeniä", vaikka turvallisuusjoukot arvioivat pakoon lähteneiden sotilaidensa määrän olevan kymmenissä tuhansissa.

Peshmergan puhemies Sa'id Kaka'i ei kyennyt arvioimaan tarkkaa lukua paenneista Peshmergan sotilaista, mutta oli kertoi lukumäärien olevan huolestuttavia.

Turvallisuusjoukot kertovat lähtevänsä jouduttuaan päivittäin kapinallisten ja sektariaanisen väkivallan hyökkäyksten kohteeksi lamassa olevassa maassa. Baijin valtauksen onnistuttua Islamilainen Valtio hyökkäsi useisiin kaupungin kortteleihin, pakottaen hallitusta tukevat joukot vetäytymään.
Monet turvallisuusjoukoissa ovat turhautuneita ja pettyneitä vaaleilla valittuihin viranomaisiin, joiden he väittävät hylänneen heidät etulinjaan, epäonnistuneen järjestää asianmukaista varustusta ja rikastumalla voitelurahoin.

Yksi lähtijöistä on 33-vuotias anbarilainen poliisi, joka liittyi yhdessä pohjoiseen Eurooppaan elokuussa salakuljetetun 16 sotilaan kanssa.

"Me taistelimme ja samalla hallitus ja poliittiset puolueet katsoivat asiakseen tehdä rahaa ja viranomaisten lähettäessä lapsiaan elämään ulkomailla.
Päätimme lähteä, kun näimme kaveriemme haavoittuvan, tapetun ja rampautuvan eikä kukaan välittänyt."


Islamilaisen Valtion asettamien pommiansojen hidastamat erikoisjoukot Ramadin takaisin valtaamiseksi on todistanut yli sadan taistelijansa lähtevän Eurooppaan viimeisen kuuden kuukauden aikana.

Monet lähteneet sotilaat ovat vaihtaneet sotasovussa ja tankkien vierellä otetut profiilikuvansa pyöräily-ja rentoutumiskuviin Itävalloissa, Saksassa ja Suomessa.

'Iraaq on joutunut luottamaan kovasti shi'alaismilitioihin ja vapaaehtoistaistelijoihin, kuten hallituksen ohjaamaan Hashid Shaabiin, mutta tämänkin as-Sistaanin kehotuksesta perustetun aseellisen ryhmän jäseniä on lähtemässä.

20-vuotias shi'a-taistelija Diyalasta kertoo hallitusta tukevien joukkojen saavan riittämättömästi tukea taisteluissaan Islamilaista Valtiota vastaan. Hän saapui äskettäin Ruotsiin, jossa jo häntä oli odottamassa kaksi poliiseina 'Iraaqissa toiminutta serkkuaan.

Vaikka 'iraaqilaiset ovat paenneet hallitusta, väkivaltaa ja taloudellista ahdinkoa jo vuosikymmeniä, äskettäiset muutokset eurooppalaisessa politiikassa ovat mahdollistaneet tilaisuuden paeta.
Nähdessään naapurimaan Syyrian pakolaisten saavan Euroopassa lämpimän vastaanoton, monet päättivät lähteä lyhyellä varoitusajalla, käyttäen Facebookia ja muuta sosiaalista mediaa matkansa suunnittelemiseksi.

YK arvioi satojen tuhansien lähtevän 'Iraaqista tulevina kuukausina. UNHCR:n puhemiehen mukaan Euroopassakin saattaa entisille sotilaille olla edessä tuntematon tulevaisuus, sillä entisille sotilaille ei taata pakolaisstatusta.

http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.676816

Patrick Cockburn kertoo ystävästään 'Iraaqissa

Nykyisin venäläisomisteisen The Independent-lehden toimittaja Patrick Cockburn kertoo 'Iraaqin autonkuljettajastaan Omarista, joka asui Baghdadissa, mutta pakeni shi'alaista väkivaltaa [vuonna 2005] Damaskokseen, josta palasi vuoden kuluttua:

    "Palatessaan hän havaitsi talonsa, johon oli käyttänyt kaiken rahansa ja sijaitsi uskonnollisesti monimuotoisella alueella läntisessä Baghdadissa, olivat shi'alaiset militiat takavarikoineet. Hänen naapurinsa varoittivat häntä lähtemään niin pian kuin mahdollista tai hänet tapettaisiin.

    Muutama viikko sitten sain sähköpostin murtuneella englannilla (...) [Omar] kirjoitti Baghdadin tulleen hyvin vaaralliseksi: 'Tarvitsen apuasi yksinkertaisella tavalla, muistat vuonna 2006 minun oli jätettävä taloni ja shi'alaismilitiat uhkasivat tappaa minut ja yritin matkustaa Eurooppaan laittomasti, mutta epäonnistuin.

    Tiedät tilanteemme olevan vaarallinen ja hyvin paha.'

    En usko minkään maan antavan hänelle turvapaikkaa. Mutta uskoin hänen tekevän uuden tuhoisan yrityksen päästä Eurooppaan laittomasti ja päätyä kuolleeksi ja köyhemmäksi kuin aiemmin.
    Omar on yksi irakilaisten aalto yrittämässä päästä Irakista sodan jatkuessa ja turvattomuus lisääntyy pahemmaksi päivä päivältä. Kidnappaaminen on yleistä, sen uhrit kolmivuotiaista lapsista apulaisoikeusministeriin."


    Baghdadin ja sen eteläpuolen eli koko eteläisen hallituksen hallussa olevien alueiden tapauksista on vaikea saada tietoa tekijöistä, mutta on huomattava, että shi'alaismilitiat kuten Muqtada as-Sadrin johtama Mahdi-armeija käy sotaa Hayder al-'Abadin johtamaa shi'alaishallitusta vastaan, minkä harva tietää (tai myöntää). Islamtieto ei julkaise uutisia, jotka tapahtuvat näillä alueilla, mikäli tekijäksi ilmoitetaan vain "aseellinen ryhmä" tai "militiamiehet" ilman tarkennusta.

    "Kahdeksantoista turkkilaista työntekijää joutuivat shi'alaismilitian kidnappaamiksi ja kuljetettuina Basraan ilman hallituksen kykyä tehdä mitään asialle. Lisäksi on Isisin päivittäisiä pommituksia, mitä lukuisat hallitukset tarkastuspisteet eivät kykene pysäyttämään.

    Viisi tai kuusi miljoonaa Irakin sunniarabia ovat erityisen haavoittuvaisia, sillä kurdit ja shi'at epäilevät heidän salaa sympatiseeraavan Isistä. Monet tarinoista ovat epäilyttäviä, mutta kurdit ja shi'at väittävät mihin tahansa Isis etenee, sitä auttavat "nukkuvat solut" sunnialueilla.

    Isisin vallattua Mosulin kesäkuussa 2014, miljoona sunnia pakeni Kurdistanin aluehallintoon vyöhykkeelle ja Baghdadia ympäröiviin maakuntiin. Isisin Ramadin valtaus, Anbarin maakunnan toukokuussa tänä vuonna, todisti 180 000 sunnin käyvän tien päälle turvaa etsiäkseen.

    Viimeisen kahdeksantoista kuukauden aikana taisteluiden jatkuminen on nostanut pakolaisten määrän kolmeen miljoonaan tai kymmeneen prosenttiin koko väestöstä (...) Jopa kurdilaisessa pohjoisessa, missä turvallisuus on parempi, voi nähdä nuoria miehiä kaduilla painavine selkäreppuineen aloittamassa pitkän matkansa kohti Eurooppaa.

    (...)

    Kuten Syyriassa, miljoonat ihmiset Irakissa ovat epätoivoisia koskaan elääkseen normaalia elämää työpaikan kanssa. Massiivinen maastamuutto kiihtyy:

    'Joka päivä lähtee kahdeksantoista tai yhdeksäntoista konetta 'Iraaqista täynnä ihmisiä pelkällä menolipulla', valittaa entinen viranomainen Baghdadissa.

    Ulkomaalainen diplomaatti Kurdistanin aluehallinnossa (...) sanoo, että 'joka päivä 700-800 miestä lähtee täällä olevilta kahdelta lentokentältä, useimpien mennessä Eurooppaan. Joillakin heistä on työpaikat ja palkka, mutta eivät näe täällä olevan tulevaisuutta.' Hän lisäsi, että koska EU:ssa on enemmän myötätuntoa syyrialaisille pakolaisille kuin Irakista tuleville, irakilaispakolaiset usein heittävät passinsa pois ja väittävät olevan Syyriasta.

    Kysyin Salim al-Jabourilta, Irakin parlamentin puhemieheltä, joka kävi äskettäin Lontoossa ja on tärkein ei-jihadistinen sunnijohtaja Irakissa, hänen yhteisönsä kohtalolta. Hän sanoi sunnien vaatimusten hyvästä kohtelusta ja vallanjaosta täytyvän tulla toteutetuiksi, mutta ei kuulostanut vakuuttuneelta tämän tapahtuvan pian.

    Hänen omassa maakunnassaan Diyalassa, hän kertoi sunnien kidnappausten lisääntyvän. Kysyin häneltä, minkä neuvon hän antaisi sunnille, kuten entiselle kuljettajalleni Omarille, miehelle, joka pelkää henkensä puolesta ja on ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia Irakissa ja tahtovan paeta maasta. Herra Jabouri sanoi, että oli 'vaikeaa hänelle sanoa, mutta on luotava ympäristö missä Omar voi asua Irakissa.'

    Omar ja miljoonat kaltaisensa eivät kykene odottamaan niin pitkään"


http://www.independent.co.uk/voices/a-sense-of-despair-is-sweeping-through-iraq-this-email-from-my-driver-in-baghdad-proves-it-10509799.html

USA vääristelee ISIS:iin liittyviä asioita

Paljon on ollut esimerkkejä, miten Venäjän, Syyrian ja Iranin mediat uutisissaan vääristelevät todellisuutta omien etujensa ajamiseen, mutta ei pidä luulla etteikö niin tapahtuisi myös sananvapauden mallimaissa, kuten USA:ssa. On totta, että uutisoidessaan esim. ohjusiskuistaan Pakistaniin ja Afganistaniin ja muualle, Pentagon ja USA:n hallitus voi väittää kuolleiden siviilien olleen "terroristeja, eikä siviilejä". Mutta nämä eivät paljastu maailmalle, koska on ajatusrikollisuutta tietää USA:n tappavan ei-taistelevia miehiä, naisia ja lapsia.

CentComin raporteissa liittyen USA:n operaatioihin ISIS:stä vastaan on ilmennyt muutamia virallistettuja totuuksia:

Jokainen tietää, että kesäkuussa 2014 'Iraaqin armeija pakeni Mosulista ISIS:in tieltä. Tätä mieltä oli myös CentCom, mutta raportti palautettiin takaisin lähteelle. Pakenemisen ilmausta oli korjattava ja viralliseksi totuudeksi tulikin kirjata "'Iraaqin hallituksen vetäytyneen vahvistamaan toista 'Iraaqin asemapaikkaa." Toinenkin lähde kertoo CentComin tahtoneen sanamuodon laitettavan 'iraaqilaisjoukot paljon myönteisempään valoon.

Mikäli analyytikot tahtovat sisällyttää raportteihin myönteisiä kuvauksia USA:n edistymisestä ISIS:in vastaisessa kampanjoinnissa tai 'Iraaqin joukkojen edistymisestä, lähteitä ei edes vaadittu. Mutta
USA:lle kielteisistä uutisista -kuten 'Iraaqin joukkojen vetäytymisestä Mosulista- analyytikoiden vaadittiin ilmoittaa kolme tai neljä lähdettä.

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/09/16/440969194/sources-detail-skewed-reports-on-how-the-u-s-is-doing-against-isis

Vääristellyt Centcom-raportit ovat liioitelleet Yhdysvaltain johtaman koalition aiheuttamien vahinkojen määrää ja vaikutusta ISIS:stä vastaan. Vääristellyt raportit saivat ISIS:in näyttämään taloudellisesti heikentyneemmältä ja kyvyttömämmältä suorittamaan hyökkäyksiä, "toisin kuin analyytikot väittivät." Vääristellyt raportit väittivät esimerkiksi iskujen öljynjalostamoihin ja tuotantovälineisiin aiheuttaneen enemmän vahinkoa kuin Centcomin johdon valehteluun painostamansa "analyytikot uskoivatkaan." Lisäksi iskut sotilaskalustoa vastaan vääristeltiin "heikentäneen ryhmän sodankäynnin tehokkuutta taistelutilanteissa, vaikka analyytikot eivät aina uskoneet asian olevankaan niin."

Tiedusteluammattilaiset ovat sanoneet toimeksiantajilleen, miten tiettyjen ISIS-johtajien tappaminen ei ehkä heikennä ryhmää eikä ilmaiskut ehkä auta. Pomot eivät pitäneet noista vastauksista, eivät lainkaan.

Tiedustelupalvelu Centcomin viranomaiset lähettivät nämä raportit takaisin analyytikoille määräten kirjoittamaan uudet versiot, missä olisi enemmän alaviitteitä ja yksityiskohtia väitteiden tueksi tukemaan heidän omia käsityksiään.

Joissain tapauksissa analyytikot myöskin pakottivat lausuntoihin, joiden mukaan tiettyjen ISIS-johtajien ja avainhenkilöiden tappaminen heikentäisi ryhmää ja johtaisi sen romahdukseen. Monet analyytikot eivät uskoneet yksinkertaisesti ISIS:in korkeimpien johtajien napsimisen tuovan toivottua vaikutusta operaatioihin.

"Todellisuus kentällä ei ollut niin ruusuinen kuin johtajat tahtoivat sen olevan. Haaste oli osoittaa, oliko lasi puoliksi täysi eikä puoliksi tyhjä."

Eräät analyytikot myöskin valittivat, että heitä painostettiin päätymään pomojensa suosimiin johtopäätöksiin. Kirjallinen ja suullinen painostus loi Centcomiin ilmapiirin, missä analyytikot tuntuivat joutuvansa itsesensuuriin raporteissaan.
Centcomin valvojat "eivät pitäneet ilmaiskujen vaikutuksista, koska eivät tahtoneet uskoa tahtoneet uskoa sitä."

Yhdysvallat on suorittanut vuoden aikana 'Iraaqiin ja Syyriaan yhteensä 6 863 ilmaiskua. Lähes kaksikymmentä joka päivä.

Eräät analyytikot myöskin syyttivät pomojaan raporttien muuttelemisesta Obaman hallituksen virallisen kannan mukaiseksi, jossa ISIS:in vastainen kampanja tuotti tulosta ja päättyisi lopulta ryhmän tuhoon.

Yhdysvallat on käyttänyt kymmenen kuukauden aikana ainakin yli 43 miljoonaa dollaria kouluttaakseen Syyriaan ISIS:in vastaisia -siis ISIS:in vastaisia- taistelijoita, mutta onnistuneen vain kouluttamaan vain yhdeksän taistelijaa ISIS-vastaiseen operaatioon Syyriassa. Senaattorit ovat kutsuneet vuoden mittaisia toimia vitsiksi ja täydellisesti epäonnistuneiksi. Puolustusministeriöllä oli 500 miljoonan dollarin ohjelma Syyrian ISIS:stä vastaan taistelevan armeijan kouluttamiseksi, mikä ei johtanut mihinkään eikä USA onnistunut tavoitteessaan 5 000 syyrialaisen taistelijan kouluttamiseksi.

Salaliittoteoreetikoille USA:n epäonnistuminen "todistaa", että "USA käy näytösluonteista sotaa ISIS:stä vastaan, jonka on itse luonut, mutta miksi sitten käytetään 43 miljoonaa dollaria turhuuteen? Tai miksi vääristellä raportteja USA:n epäonnistumisesta, kuten Centcom tekee?

John McCain väittää tiedustelun "vääristelleen raporttejaan" yhdeksästä koulutetusta ISIS-vastaisesta taistelijasta ja käytetyn rahan määrästä ja väitti saman kenraalin vakuutelleen senaattoreita armeijan edistyvän taisteluissa ISIS:stä vastaan. Siis sama McCain, jonka poseeraus ISIS:istä vastaan taistelevan FSA-ryhmän kanssa samassa valokuvassa väitetään olevan kuva "yhdessä ISIS:n kanssa." Mutta ei, kyseinen kuva on FSA:n alainen, ISIS:stä vastaan taisteleva ryhmä. Pitäisikö tuokin kohta lihavoida?

Vääristeltyjen ISIS-raporttien paljastuminen on saanut Obaman hallitukseen kiirettä, Valkoisen talon yrittäessä etäännyttää itseään siitä ja yrittävän saada näyttämään siltä, kuin Obama itse olisi ollut "alusta pitäen ja koko ajan epäileväinen" kampanjan onnistumisesta.

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/20/exclusive-this-is-the-isis-intel-the-u-s-military-dumbed-down.html

Sunnuntaina Turkin rajan Syyriaan ylitti ainakin 75 USA:n, Britannian ja Turkin kouluttamaa taistelijaa. Ennen tätä taistelijoita oli jäljellä noin neljä tai viisi, aiemman ISIS:stä vastaan taistelevan yksikön jouduttua Jabhat an-Nusrah'n hyökkäyksen kohteeksi.

Vahvuus on myös vähemmän kuin Centcom oli kertonut kongressille seuraavan erän olevan 100-125 taistelijan. Heidän tarkoituksena ei ole taistella, vaan kerätä tiedustelutietoa ja osoittaa Yhdysvaltain ilmaiskuille kohteet. Tämän he tekisivät YPG:hen sijoittuneina.

Bitcoin Islamilaisen Valtion rahoituksessa?

Islamilainen Valtio on tähän mennessä rikkain, mittavin, vahvin ja hienostunein terroristiryhmä, mitä maailma on koskaan kohdannut. Halliten Isoa-Britanniaa suurempaa aluetta ja halliten käytännössä Syyrian jokaista öljykenttää kuin useimpia 'Iraaqissa. Myymällä öljyä naapurimaihin voi ansaita noin kaksi miljoonaa dollaria päivässä. 'Iraaqin armeijalta onnistuu vallata yhdysvaltalaista aseistusta, tankkeja ja jopa Black Hawk-koptereita ja lisäksi zakat suurelta Syyrian ja 'Iraaqin väestöltä mahdollistavat Islamilaisen Valtion itseriittoisuuden. Islamilaisella Valtiolla ei ole edes tarvetta lahjoituksiin jatkaakseen toimintaansa (Zubair Mu'adh/Deep.Dot.Web)

Digitaalisen valuutan bitcoinin mahdollistama teknologia tekee siitä vaikeasti jäljitettävän. Viime kuussa Islamilainen Valtio vastaanotti yhdeltä ainoalta, tunnistamattomalta taholta bitcoineja 23 miljoonan dollarin arvosta.

EU:n turvallisuusraportin mukaan digitaalivaluutta ja kryptatut foorumit onnistuvat tekemään valuuttavirroista ja mustasta pörssistä erityisen vaikeasti jäljitettävän.

"Sadaqa muodostaa Islamilaisen Valtion yhden päälähteen ja sen tukijat ympäri maailman ovat ilmeisesti käyttäneet digitaalivaluuttaa kuten bitcoinia siirtääkseen rahaa nopeasti Islamilaisen Valtion hallinnoimille tileille, samalla minimoiden jäljityksen vaaran", kertoo EUISS nuorempi tutkija Beatrice Berton.

Islamilaiseen Valtioon liittyville tileille on lähetetty ensimmäiselle rekisteröidylle tilille kolmen vuoden aikana tuhansia dollareita bitcoineja.

Rahasiirrot tililtä toiselle ovat olleet arviolta yli kolme miljoonaa US dollaria (2,65 miljoonaa euroa) bitcoineina, eikä tilin omistajaa tiedetä.

Kansainvälisen lahjoituksen saavuttaessa Islamilaisen Valtion kryptatun bitcoinin muodossa, Islamilainen Valtio otti käyttöön itse painattamansa kultadinaarina ja hopeadirhamin syyskuun alussa.

Aiheesta julkaistu video Rise of the Khilafah: Return of the Golden Dinar toteaa:

"Maailman kartta on kolikon kääntöpuolella, merkiten Profeetan julistusta Ummah'n valtaan tulevia alueita, kuten Konstantinnopolia, Roomaa ja Amerikkaa."

http://www.dw.com/en/bitcoin-islamic-states-online-currency-venture/a-18724856

Taqi ud-Diin al-Mundhir:

"Ideana ei ole muuntaa bitcoin-lahjoituksia US-dollareiksi tai muuksi valuutaksi. Islamilaiselle Valtiolle olisi lähes mahdotonta siirrellä suuria lahjoitusvaroja. Heidän olisi lähetettävä agentteja lähimaihin vaihtamaan bitcoinit, mikä johtaisi bitcoinin laajempiin rajoitteisin Lähi-idässä ja olisi lopulta sen hyödyllisyyden loppu Islamilaiselle Valtiolle."

Myöskin nimellä AmreekiWitness tunnettu 17-vuotias Taqi ud-Diin al-Mundhir sanoi myös esseessään Bitcoin wa Sadaqat al-Jihad:

"Tavanomainen valuutta vaatii luottamuksen järjestelmän. Kaafir-hallitukseen on luotettava valuutan takaamiseksi, toisin kuin Islamilainen malli, missä valuutan vauraus on mukana arvokkaina metalleina. Jos kalifi on turmeltunut, se turmelus ei voi vahingoittaa muslimin tai edes dhimmin varallisuutta, toisin kuin presidentin korruptio voi vahingoittaa koko kansaansa, kuten on nähty Yhdysvalloissa aiheutuneena äärimmäisenä köyhyytenä.

Järjestelmä on siksi eliminoinut sadaqan Jihadille suurissa mitoissa. Pankkisiirtona ei voi lähettää Mujaahidille tai epäillylle Mujaahidille ilman sen tulemista kaafir-hallitusten tietoon. Muutamat erittäin varakkaat muslimit voivat ehkä välttää tämän järjestelmän, erityisesti arabimaissa, mutta enemmistö muslimeista ovat kyvyttömiä lahjoittamaan heille, jotka tarvitsevat eniten. Lahjoitus köyhille lapsille ja tarvitseville äideille on hyvä teko. Meidän muslimeina on ymmärrettävä, ettei tämä päätä ongelmaa. Ainoastaan Allahin Lain voi onnistua lopulta päättämään köyhyys ja levittämään vaurautta ja repimään sortaminen alas.


Deep.Dot.Web-sivuston Zubair Mu'adhin mukaan bitcoinin käytön on pakko olla yksilötasoista, sillä valtiotasolla Islamilaisella Valtiolla ei voi olla mahdollisuutta päästä pankkisektorille. Lähimmässä isommassa naapurimaassa Turkissakaan ei ole kovin isoa bitcoin-yhteisöä, ainoastaan BTCTurk. Muissa naapurimaissaan Syyriassa, 'Iraaqissa ja Jordaniassa bitcoin-yhteisöä ei ole käytännössä lainkaan. Islamilaisen Valtion käyttämä (2014) valuutta on US-dollarit, joka on maailmanlaajuinen eikä sitä tarvitse vaihtaa paikallinen valuutta on samanarvoinen (ilmeisesti tarkoittaa pysyvää kurssia). Islamilainen Valtio ei kykene ostamaan eikä myymään suuria määriä bitcoinia käteisenä, sillä sen naapurimaissa ei ole mahdollista hyödyntää sitä.

***

Tii Syy 22, 2015 10:19 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***
Miksi turvapaikanhakijoihin kohdistuva terrori ei ole Supon mielestä terrorismia?

Kuten arvata saattaa Suojelupoliisi -jota niin kovasti kehutaan FB:n "Keskustelua jihadista" -sahwa-ja tuuliviirisivustolla- piti tiistaina tiedotustilaisuuden, missä muutaman kuukauden aikana Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olivat "kohottaneet terroriuhkaa", vältettiin nimeämästä todistettavasti Suomeen saapuneita shi'a-militantteja terroriuhaksi ja varottiin visusti nimeämästä äärioikeistolaista väkivaltaa terrorismiksi. Ullatus!

Runsaan puolentoista kuukauden aikana vastaanottokeskuksiin on kohdistunut aikavälillä 12.9.-31.10.2015 yhteensä kuusi väkivaltaista iskua. Terrorismi määritellään kansainvälisesti siten, kuten sen osaisi kuka tahansa määritellä, mutta Supo Anssi Kullbergin sanoin määritteli siihen liittyvän merkittävästi "poliittisen painostuksen" -eli saada päätäntävalta laatimaan terroristeille edullisia ratkaisuja. Täten esim. Suomen monet peruskouluissa tapahtuneet joukkomurhat eivät olleet Supon mukaan terrorismia, vaikka esim. Jokelan Pekka-Eric Auvisella oli tekonsa tueksi nihilistinen manifestikin maailmankatsomuksestaan.
Vastaanottokeskuksiin ja turvapaikanhakijoita kuljettaviin ajoneuvoihin on siis kohdistunut yhteensä kuusi hengenvaarallista iskua.

Tässä uutislastuja Supon tiedotustilaisuudesta 3.11.2015:

Uunituoreessa Voima-lehdessä sivulla 7 Veera Järvenpää tarttuu kolumnissaan tähän välittömästi:
"Kun rasistit tekevät vastaanottokeskuksiin polttopulloiskuja, Suojelupoliisi reagoi tilanteeseen lyömällä lisää vettä turvapaikanhakijoita vastustavien myllyyn (...) Supossa siis uskotaan terrorismin uhan kasvaneen Suomessa ja syy on turvapaikanhakijoissa. Rasisteille tämä tieto on lämmin päänsilitys ja antaa oikeutuksen vastaanottokeskusten vastustamiseen ja vihan täyttämään hyökkäykseen (...) Syy polttopullojen viskelyyn ja SPR:n vapaaehtoisten kivittämiseen ei ole viharikosten tekijöissä vaan turvapaikanhakijoiden määrässä."

Torstain Radio Helsingin Maryam 'Abdul-Kariimin ja Akuliina Saarikosken ohjelmassa puhuttiin paljon suomalaisten kokemasta pelosta turvapaikanhakijoita kohtaan. Voiko tätä sanoa peloksi. Sen ymmärrän, että jotkut vanhukset voivat pelätä ghettojen gangstoilta näyttäviä jätkiä, mutta pelkääkö suomalainen muutenkin? Pelko ei ole ollut se sana, jota ainakaan minulle on opetettu. Minulle on opetettu, että suomalainen ei pelkää mitään. Toinen vieraista vetosi kansalaisten pelkotiloja käytettävän hyväksi ja sen pelon laukaisevan turvapaikanhakijoihin kohdistuvan väkivallan teon. Tosiasiassa tähän ei tarvita mitään pelkoa eikä masinointia, riittää kun paikallisessa lehdessä kunnanisät kehuvat turvapaikanhakijoiden tuovan työllisyyttä ja miten "ankea katukuva värittyy piristävän monikulttuuriseksi." Erona on se, että päättäjien tyhmyyden ja monikulttuurisen ideologisen hötön aiheuttama kansalaisten terrori kohdistuu turvapaikanhakijoihin, ei päättäjiin.

M.'Abdul-Kariim ja A. Saarikosken olivat myös keränneet listan syksyn iskuista VOK:keja kohtaan:

    12.9 Ki­tee. Ul­ko­maa­lais­ten opis­ke­li­joi­den ma­joi­tus­paik­kaan hyö­kä­tään. Ki­teel­lä Poh­jois-Kar­ja­las­sa ul­ko­maa­lais­ten opis­ke­li­ja­nuor­ten ma­joi­tus­ti­lo­jen sei­niä ja ik­ku­noi­ta töh­ri­tään ra­sis­ti­sil­la mer­keil­lä. Is­kun yh­tey­des­sä yh­den ik­ku­nan lä­pi hei­te­tään me­tal­li­nen esi­ne. Kan­san­opis­tol­la on ma­joit­tu­nee­na 16-17-vuo­tiai­ta tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta, jot­ka ovat tul­leet maa­han il­man van­hem­piaan.
    20.9 Pe­tä­jä­ve­si. Vas­taan­ot­to­kes­kuk­sek­si suun­ni­tel­tu ra­ken­nus yri­te­tään polt­taa.
    24.9 Kou­vo­la. Polt­to­pul­lo hei­te­tään tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den hä­tä­ma­joi­tus­ti­lan ovel­le. Kes­kuk­ses­sa asuu myös lap­sia ja ras­kaa­na ole­via nai­sia.
    25.9 Lah­ti. tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den bus­sia am­mu­taan ilo­tu­lit­tei­ta ja hei­tel­lään ki­vil­lä. Mies pu­keu­tu­nut KKK-asuun. Bus­sis­sa 49 tur­va­pai­kan­ha­ki­jaa. Mat­kus­ta­jien jou­kos­sa lap­sia ja sy­li­vau­vo­ja.
    7.10 Lam­mi. SPR:n vas­taan­ot­to­kes­kuk­se­na toi­mi­van ker­ros­ta­lon yk­kös­ker­rok­sen asun­to yri­te­tään polt­taa ul­koa­päin sy­tyt­tä­mäl­lä. Yri­tyk­ses­sä rik­kou­tui las­ten­huo­neen ik­ku­na. Huo­nees­sa nuk­ku­vat 11-vuo­tias poi­ka ja 15-vuo­tias tyt­tö.
    31.10 Yli­vies­ka. Poh­jois-Poh­jan­maal­la si­jait­se­vas­sa Yli­vies­kas­sa teh­dään polt­to­pul­lo­is­ku ala­ikäis­ten tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den asun­to­laa vas­taan. Asun­to­las­sa asuu 14 ala­ikäis­tä tur­va­pai­kan­ha­ki­jaa.


On todennäköistä -ja eräillä sivustoilla jo todettuakin- että iskuilla VOK:hin pyritään saamaan turvapaikantulijoiden "vyöry" estämään ja ainakin voimistamaan rajavartioston toimintaa ja rajatarkastuksia, täten iskut ovat poliittista painostusta, painostusta myös hallitusta kohtaan tekemään iskun tekijöitä ja muuta "maahanmuuttovastaista ilmapiiriä" hyödyttäviä päätöksiä. Koska "kukaan ei tee mitään", niin seurauksena on iskuja VOK:eja kohtaan. Tosin niitä olisi, vaikka miten tiukasti rajoja valvottaisiin ja 80 prosenttisesti tulijat karkotettaisiin.

Suojelupoliisilla ei ole kanttia nimetä kantaväestön turvapaikanhakukohteisiin tehtyjä iskuja terrorismiksi useasta eri syystä:

Ensinnäkin määrittelemällä polttopullo-ja muut iskut terrorismiksi Supo joutuisi myöntämään, että Suomessa on terrorismia, muutakin kuin ulkopuolelta tuota islamilaista terrorismia. Jostain syystä Supo keskittyy suurin rahoin islamilaisen terrorin torjuntaan, mutta kuitenkin väittää islamistisen terroriuhan olevan matala, epätodennäköinen.

Toisekseen polttopulloja heittelevät lakanainvestoijat eivät voi olla terroristeja, koska potentiaaliset terroristit ovat vastaanottokeskuksen sisällä. Jos iskuja tekevät nimettäisiin terroristeiksi, silloin turvapaikanhakijat eivät voisi olla terroristeja.

Kolmanneksi Suojelupoliisilla ei ole varaa astua äärioikeistolaistuvan politiikan varpaille, sillä Suojelupoliisi nimenomaan tarvitsee äärioikeistolaistuvaa hallitusta oman toimintansa mahdollistamiseksi. Perussuomalaiset sisut ja pellet ovat hyödyllisiä idiotteja, jotka ajavat suojelupoliisin etuja ajavia lakialoitteita ja lain muutoksia. Kun Supo sanoo, islamofobinen perussuomalainen -tai kristillisdemokraatti- tarttuu toimeen ja ryhtyy välittömästi ajamaan Supon toivomia lakialoitteita. Ja jos valiokuntiin saakka päästään, niin asiantuntijoiden lausuntakierroksella poliisi-ja armeijaviranomaisilla on painava sana. Perussuomalaisilla ratsastamalla Supo kykenee kiertämään yleistä virkatietä.

***

Lau Mar 07, 2015 2:23 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
Abu Muhammad al-'Adnaanin puheesta {Joten kuolkaa raivoonne}

Kaikki ylistykset Allahille, Vahvalle Mahdille. Ja olkoon rauha ja siunaukset sille, joka lähetettiin miekan kanssa armoksi kaikkialle maailmaan. Mitä seuraa...

Allah t'Ala sanoo: {Sano niille, jotka epäuskovat: 'Teidät voitetaan ja kootaan yhdessa Helvettiin ja paha on se majapaikkana.' On jo ollut sinulle merkki kahdessa armeijassa, jotka kohtasivat -yksi taistellen Allahin Tiellä ja toinen epäuskovien tiellä. He näkivät heidät kaksinkertaisena oman joukkonsa. Mutta Allah tukee Voitollaan ketä tahtoo. Siinä on opetus näkeville} [al-'Imran 12-13]

Ristiretkeläiset, raafidhat, sekularistit, luopiot, juutalaiset ja kuffarit yleensä...liittoutuvat toistensa kanssa muslimeita vastaan niin paljon kuin tahdotte. Liittoutuvat toisensa kanssa kiirehtivät mielipuolisesti, juonittelevat, suunnittelevat ja kokoavat. Totisesti teidät voitetaan ja kootaan Helvetin Tuleen. Ristiretkeläiset, teidät voitetaan. Raafidhat, teidät voitetaan. Luopiot, teidät voitetaan.

Juutalaiset, teidät voitetaan. Tämä on Allahin sunnah jo teitä edeltäneille, kuten kävi Fir'awnin seuraajille, Nuhin kansalle ja Hudin kansalle. Te häviätte kuten Badr, al-Ahzaab ja Khaybar. Häviätte kuten al-Yamamahissa ja al-Yarmoukissa. Häviätte kuten al-Qadisiyyahissa ja Nahawandissa. Häviätte kuten Hittinissa ja 'Ayn Jalutissa. Kuffarit, häviätte kaikki yhdessä. Älkää unohtako, että Raqqah, Fallujah ja Mosul eivät olleet niin kauan sitten, eikä Tadmur eikä Ramadi kauan sitten.

Venäjä: Allahin Luvalla te häviätte. Amerikka, te häviätte. Kokoatte itsenne, armeijanne ja liittolaisenne Helvetin Tuleen ja kammottava on se paikkana asua.

Amerikka luulee voittavansa Mujahidiinit. Miten halveksuttava Amerikka ja sen liittolaiset ovat. Tiedä Amerikka, että Islamilainen Valtio tänään ei ole kuten luulette tai toivotte. Sen totuudelliset johtajat ja sotilaat ovat kieltäytyneet miellyttämästä ketään Allahin sijasta. He toivovat vain Hänen Anteeksiantoaan ja Suosiotaan. Tästä syystä he eivät ole nöyrtyneet uskontonsa kustannuksella. He eivät ole pelänneet ketään paitsi Herraansa. He ovat etsineet Hänen apuaan, pyytäneet Häneltä, turvautuneet Häneen ja luottaneet Häneen yksin eikä Hänellä ole rinnakkaisia. He ovat varmoja Hänen avustaan. Tästä syystä he ovat epäuskoneet jumalankuviin, niin kutsuttuihin "symboleihin", "oppineisiin" ja "ideologioihin", jotka heittelevät ristiriitaisia lausuntojaan seinille ilman huolta. Mujahidiinit eivät ole myöntyneet "kansansuosioon" uskontonsa kustannuksella, sillä "kansallinen tuki" on roskaa. Tästä syystä Islamilainen Valtio etenee puhtaalla selvällä tiellä putipuhtaaseen päämäärään. Se on Islamilaisen Valtion johtajien piirtämä tie omilla ruumiillaan ja pääkalloillaan. He ovat sytyttäneet tien verellään. Allahin Luvalla eivät heidän jälkeensäkään tulevat harhaudu. Jokainen Islamilaisen Valtion riveihin liittyvä tuntee vetoa tuohon valoon. Hän on vakaa Islamilaisen Valtion johtajien ja sotilaidensa sydämissään kantamassa metodologiassa. Näin oli kunnes tuosta metodologiasta tuli turva, mitä ilman jokaisen johtoasemaa yrittäneen Islamilaisen Valtion sotilaat hylkäsivät ja korvasivat.
Tietäkää siis, Amerikka että Islamilaisen Valtion lippua kantaa nyt kokonaan uusi sukupolvi. Allahin Luvalla sitä seuraavat tulevat sukupolvet. Joten tervehtikäämme ilolla sitä, mikä vahingoittaa Amerikkaa, sillä Islamilainen Valtio tänään on Allahin Suosiolla vahvempi kuin koskaan aiemmin. Se jatkaa voimasta enenevään voimaan. Ja kaikki ylistykset Allahille. Sen sijaan Amerikka ja sen liittolaiset ovat tänään heikompia kuin koskaan ennen, pudoten heikkouden tilasta heikompaan tilaan.

Totisesti Amerikka tänään on heikko, jopa voimaton. Sen heikkouden ja voimattomuuden takia se kutsuu Australiaa apuun sotaan Islamilaista Valtiota vastaan, kerjäten Turkkia, kerjäten Venäjää, miellytellen Irania. Varauksetta sanoo liittoutuvansa Shaytaanin kanssa.
Joten kuuntele ja ymmärrä, Amerikka: Jokaisena käymänne sodan päivänä vastaan Mujahidiineja, saamme voimaa ja sinä heikkenet. Taistelu jatkuu Allahin Suosiolla, kuten olemme suunnitelleet. Vedimme teidät kahteen sotaan Khurasaanissa ja 'Iraaqissa, olleena jo unohtaneina Vietnamin kauhut.

Tämä on kolmas sota laajeten Syyriaan. Siellä Allahin Tahdosta kohtaatte loppunne, tuhon ja hävityksen. Jos tahdotte hävitä vähemmän, niin teidän on maksettava meille jizyah ja alistuttava.
Kuitenkin hölmö muuli Obama kuvitteli olevan vallassaan päättää sota ilmasta käsin ja proxyjen, agenttien ja sahwojen kautta. Hän pitkitti sotaa kuten toivoimme. Meidän olisi pitänyt rynnätä eikä tuhlata aikaa yrittämällä "ratkaisuja". Hölmö aloitti maahyökkäyksen viimeisen vaihtoehtonaan.. Ja tulee aina häviämään, sillä ei ole ratkaisuja.

Amerikka, romahdat maan tasalle hyvin pian. Epäilemättä siinä on tuhonne ja loppunne. Obama jää Amerikalle merkiksi raafidhien ja Nourin pellenä. Amerikka kiroaa Obamaa niin kauan kuin sen jäänteet ovat jäljellä.

Kyllä Amerikka, tulet kokemaan yllätyksen. Islamilainen Valtio tänään ei ole kuten odotat ja vastoin toivomaasi. Kyllä Amerikka, häviät ja maistat suurta katastrofia. Paras todiste on Biji, Anbar, Tadmur ja al-Khayr. Amerikka käytti kaiken voimansa vallatakseen Bijin ja piti kiinni sen jalostamosta.

Kahdeksan kuukauden jatkuvien ja ankarien taistelujen jälkeen Amerikka hävisi Bijissä ja karkotettiin nöyryytettynä, valehdellen kiireesti ja väittäen ottaneensa kymmeniä kertoja. Mutta Amerikkaa nöyryytettiin Bijissä eikä kyennyt suojelemaan öljynjalostamoaan. Allahin Suosiolla otimme Bijin voimalla huolimatta Amerikasta ja sen liittolaisista.

Amerikka väitti Islamilaisen Valtion heikentyneen, olevan puolustuskannalla, kyvyttömänä laajenemaan, pakenemassa ja vetäytymässä. Sitten Allah siunasi meitä Ramadilla ja otimme senkin Amerikasta huolimatta. Laajenimme myös Sukhnahiin, Tadmuriin ja al-Qaryatayniin. Siksi Amerikan valheet ovat näkyvillä edessämme. Legenda murskaamattomasta Amerikasta oli murskattu, sen voimattomuus ja heikkous selvennyt.

Suurin "voitto", mitä Amerikka on kykenevä saamaan Mujahidiineja vastaan tänään on karkottaa heidät joltain kulmalta täällä tai kylästä siellä tai tappaen muslimin. Amerikka iloitsi Shaykh Abul-Mu'tazz al-Qurashin taposta, olkoon Allah hänelle armollinen. Amerikka sumutti itsensä uskomaan sen olevan suuri voitto.

Olkoon Allah armollinen sinulle, Abul-Mu'tazz. Et ollut kuin mies muslimien joukosta. Emme ylistäneet häntä, emmekä ylistä häntä, koska hän ei kuollut, sillä hän oli nostanut sukupolvia jättäen taakseen urheita miehiä, joiden käsiin Amerikka odottaa murtuvansa.
Minä en ylistä häntä, sillä hän saavutti mitä toivoikin. Hän kuoli, olkoon Allah armollinen hänelle, eikä hänellä ollut toivoa tässä maailmassa paitsi kuolla Allahin tiellä muuttamatta sitoutumistaan. Hän teki du'aa usein tästä viimeisinä päivinään. Hänen kanssaan olleet sanovat, ettei hän viimeisinä päivinään välittänyt varotoimenpiteistä, kuin nähden aikansa tulevan. Hän, olkoon Allah hänelle armollinen, ei toivonut kuolemista eikä pyytänyt Allahilta sitä epätoivosta tai tyytymättömyydestä, ei huolten, heikkouden eikä uupumuksen takia, vaan hän kaipasi tavata Herransa, toivoen olla heidän joukossa jotka edelsivät häntä tällä tiellä.
En ylistä häntä, koska Amerikka ja sen liittolaiset iloitsivat hänen kuolemastaan ja agenttinsa ja koiransa kuolasivat. He iloitsivat ja kuolasivat tappamalla muslimien joukosta miehen, jonka ainoa unelma tässä dunyassa oli tulla tapetuksi Allahin tähden. Abul-Mu'tazzilla -olkoon Allah hänelle armollinen- oli tapana sanoa ottaen kiinni harmaasta parrastaan ja vedellen sitä:

"Kautta Allahin, veri värjää sinut. Kautta Allahin, veri värjää sinut."

Ja Allah vastasi hänen pyyntöönsä toteuttamalla. Näin hänen partansa värjäytyneen hänen verellään.

Joten miksi ylistäisin häntä?

Joten en ylistä häntä. Jos silmät täyttyvät kyynelistä, surren rakkaan ja arvokkaan Abul-Mu'tazzin menettämistä, niin sydämet ovat tottuneet kärsimään kykenemättä enää murehtimaan.

    Sydämeeni iskivät tuskat, kunnes sydämeni peittyi nuolten kerroksiin
    Kun mikä tahansa nuoli iskee minuun, nuolet murtuvat toisiin.
    Tuskista on tullut tyhjiä, enkä kanna huolta, enkä murheista hyödy


En ylistä Abul-Mu'tazzia, vaan pyydän Allah t'Ala hyväksymään hänet elämään marttyyrien keskellä, antamaan hänelle Paratiisin totuudellisten ja Profeettojen joukossa, pitämään meidät vakaina hänen jälkeensä tällä tiellä, tekemään loppumme hyviksi ja kokemaan enemmän marttyyriutta.
Joten älä iloitse, Amerikka. Kokoat joukkiosi ja ristiretkeläisliittolaisesi kunnes astutte Dabiqin areenalle, missä teidät murskataan ja lyödään. Tämä on Allahin lupaus, eikä Allah epäonnistu lupauksessaan.

Abu Hurairah (radhiallahu 'anh) kertoi Allahin Lähettilään (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) sanoneen: "Tunti ei tule ennenkuin roomalaiset laskeutuvat al-'Amaqiin tai Dabiqiin. Silloin maan tuon ajan parhaiden ihmisten armeija Medinasta lähtee heitä kohti. Kun he kokoavat rivinsä roomalaiset sanovat: 'Jättäkää meille ne, jotka orjuuttivat meidät jotta voisimme taistella heitä vastaan.' Muslimit sanovat: "Ei, kautta Allahin emme hylkää veljiämme.' Joten he taistelevat.
Kolmannes pakenee eikä Allah anna heille koskaan anteeksi. Kolmannes kuolee ja he ovat parhaimpia marttyyreita Allahin luona. Kolmannes valloittaa, eikä heihin koskaan vaikuta koettelemukset. Sitten he valtaavat Konstantinnopolin."
[Sahih Muslim]

Kyllä, tämä on Allahin lupaama. Te tulette alas, ristiretkeläiset ja me odotamme teitä.
Ja teille, luopiuden ja petoksen ryhmät, häväistyt ryhmät kaikkialla, te saasta. Eikö olisi jo aika oppia oppi edeltäneiltänne kaikista ryhmistä pitkistä vuosista 'Iraaqissa? Ettekö hyödy oppitunneista, jotka opitte Syyriassa? Siksi kuunnelkaa, rintamat, liikkeet ja organisaatiot; Kuunnelkaa prikaatit, pataljoonat, armeijat, ryhmät ja koalitiot. Kuunnelkaa ryhmät ja partisaanit, klaanit ja heimot; Kuunnelkaa kaikki ihmiset, kuunnelkaa ja ymmärtäkää.
Totisesti Islam on kaiken yläpuolella eikä mikään voi olla sen yläpuolella. sen ihmiset eivät koskaan olleet heikkoja. Herramme opetti meille, että kaikki voima ja kunnia on Hänen, kaikki uskovat ovat ylivertaisia ja kuffarit nöyryytettyjä. Suhteemme on Allahiin, emmekä ota askeltakaan ilman todistetta Allahilta. Sanokaa meistä mitä ikinä halajatte, se ei haittaa meitä. Kuten on sanottu, olen märkä, joten miksi pitäisi huolestua kastumisesta?

Joten halveksikaa ja häväiskää vaan meitä, valehdelkaa vaan meistä, tämä ei hyödytä teitä. Allahin luvalla, teitä nöyryytetään, ettekä nöyryytä meitä, vaan häiriköitte. Ja Allah todistaa syyttömyytemme. Me jatkamme, emme katso takaisin, emmekä välitä. Tehkää mitä tahdotte.
Liittoutukaa toistenne kanssa, kokoontukaa ja juonitelkaa. Mobilisoikaa joukkonne, ettekä menesty, ette saavuta voittoa. Allahin Luvalla teidät valloitetaan ja lyödään, me emme pelkää sillä Allahissa on riittävästi meille. Me jatkamme, emmekä luovuta.
Sanon ryhmien, puolueiden, partisaanien, divisioonien ja organisaatioiden johtajille, jotka nousevat sotaan Khilaafaa vastaan väittäen samalla tekevänsä työtä Khilaafan palauttamiseksi. Heille ja heidän kaltaisilleen sanon: Allahin Luvalla, me jatkamme tiellämme. Se on Khilaafah. Jos tahdotte, niin katukaa, liittykää riveihin ja tukekaa sitä, sillä tämä on Khilaafah. Perustimme sen Amerikasta ja Amerikan liittolaisista huolimatta taistellen samalla maan tawaghiiteja vastaan. Jatkamme Herramme määräämänä kohottaen sen tornin ja palauttaaksemme sen loiston, vaikka se ei teitä miellyttäisi. Jatkamme Herramme lain mukaista tekemistämme. Joten jos hölmöjenne ohjelinjat -tarkoitan "viisaita" miehiänne- ovat kyvyttömiä torjumaan meidät ja kääntämään meidät kannoillamme, niin etsikää turvaa Yhdistyneiden Kansakuntien Turvallisuusneuvostolta, ehkä heillä on päätöslauselma tuomitsemaan meidät. Tai etsikää ristiretkeläiskoalition tai kenen tahansa taaghuutin tai raafidhan tai nusairien tai sheitaanien apua. Ehkä he lähettävät teille ilmatukea tai maajoukkoihin vahvistusta. Ja jos se ei miellytä teitä, niin lyökää päätänne seinään ja tuhotkaa ne (...ym...) Tai jos se ei miellytä, niin kaivautukaa maankoloon tai kiivetkää portaita pitkin taivaaseen. Jos se ei miellytä teitä, niin kuolkaa vihaanne. Me teemme, kuten tahdomme, sillä Qur'aanin ja Sunnah'n lisäksi meillä ei ole mitään punaisia rajoja. Muiden kansojen lait ovat jalkojemme alla. Kyllä, meitä ei pelota arabien ja ei-arabien armeijat. Julistamme takfirin jokaiselle, jolle Allahin laki julistaa takfirin.
Jatkamme Allahin luvalla. Jatkamme räjäytyksiämme ja tuhoamme huolimatta siitä, miten paljon meitä vastaan valehdellaan, vaikka nämä hölmöt olisivat harhaisesti kutsuttu "oppineiksi" tai "viisaiksi". He voivat valehdella ja tekaista valheita niin paljon kuin tahtovat.

Monet veljistämme ovat pyytäneet meitä vastaamaan horisontin täyttämiin valheisiin ja tekaistuihin
väitteisiin, joten sanomme säälien, etsien Allahin apua:

Henkilö, joka vannoo valan kuolleelle ja kutsuu Ummah'aa vannomaan valaa kuolleelle, niin ansaitseeko sellainen vastausta?

Jaamme ryhmät ja murramme organisaatioiden rivit. Kyllä, koska ryhmille ei ole sijaa Jam'aah'n palauttamisen jälkeen. Joten pois organisaatiot. Taistelemme liikkeitä, koalitioita ja rintamia vastaan. Revimme pataljoonat, prikaatit, armeijat, kunnes Allahin luvalla saamme ryhmät loppumaan, sillä mikään ei heikennä muslimeja ja pitkitä voittoa paitsi ryhmät. Kyllä, vapautamme "vapautetut" paikat, sillä jos niitä ei hallita Allahin lailla, niin ne eivät ole vapautettuja.
Palatkaa johdatukseen, muslimit. Palatkaa johdatukseen. Tämä on Khilaafah, teidän kunnianne, teidän loistonne ja teidän voittonne.
Ja ryhmien sotilaille sanomme: Olemme kuulleet johtajienne viestin, joten kuulkaa ja ymmärtäkää, mitä sanon: Allahin Luvalla, olemme kannoillanne. Ja kautta Allahin, säälimme teitä. Joten ottakaa nämä sanat meiltä ja ymmärtäkääne. Jos ette näe niiden olevan totta, niin jättäkää ne.
Tiedämme, että aikomuksenne, tavoitteenne ja olosuhteenne ovat monenlaiset. Jotkut teistä taistelevat uskontomme vuoksi, tahtomatta Islamilaista Valtiota ja inhoten Allahin Lakia, tukien tawaghiitteja ja ollen tyytyväisiä ihmisten laatimiin lakeihin. Nämä ovat pieni osa teistä. Monet teistä taistelevat vaikka väittävät tahtovansa toteuttaa Allahin Lakia. Mutta he ovat harhautuneet eivätkä löytäneet oikeaa tietä. Jotkut teistä taistelevat ajatellen meidän olevan barbaarinen vihollinen muslimeja vastaan. Toiset taistelevat dunyan takia tai palkkojen takia. Toiset ylpeydestä ja urheudesta ja muut useista aikomuksista ja pahuudesta.
Mutta tietäkää, että emme erottele toisistaan näitä aikomuksia ja tavoitteita ja säädöksemme teille valtauksemme jälkeen on sama: Pään halkaiseva luoti tai terävä veitsi niskasta läpi.

Te, jotka taistelette meitä vastaan uskontomme tähden, kautta Allahin te häviätte. Jos tahdotte turvaan, niin paetkaa tai katukaa ennenkuin valtaamme teidät. Te, jotka taistelette väittäen meidän olevan barbaarinen vihollinen muslimeita vastaan, lopettakaa taisteleminen, sillä emme marssi emmekä uhraa sielujamme vaurauden tai katoavan maallisen elämän takia. Me, kautta Allahin, emme marssineet vaurautenne tai omaisuutenne takia. Ja te, jotka taistelette väittäen tavoitteeksenne Allahin Lain toteuttamisen, ettekö tiedä että me hallitsemme Allahin Lailla? Ettekö näe Islamin olevan ylimpänä jokaisessa Islamilaisen Valtion kädenojennuksessa ja uskonnon olevan kohotettuna? Joten tietäkää, että taistelussanne Mujahidiineja vastaan teistä on tullut vihollisia ja vastustajia Allahin Laille. Jos "tiedon" aasien ja muulien lausunnot ovat hämänneet teidät, niin ohjaan teidät asiaan, jos harkitsemalla tulette tietämään totuuden. Ajatelkaa yksilöitä, jotka jättävät ryhmät ja liittyvät Khilaafan riveihin joka päivä. He ovat ihmisistä parhaat ja jaloimmat. Ajatelkaa erityisesti niitä, jotka ovat hylänneet ryhmänne. Kysy sitten, miksi ryhmien parhaimmat yksilöt liittyvät Islamilaisen Valtion riveihin? Jos sanot heidän harhautuneen kuten väittävät "suuriksi oppineiksi" väitetyt, niin sanon kaikille heille: Kautta Allahin, jos ryhmät ja organisaatiot olisivat totuudessa, niin nämä yksilöt eivät olisi jättäneet näitä oltuaan yksimielisiä Islamilaisen Valtion harhaantuneisuudesta, vaan he liittyivät totuuteen. Kautta Allahin, jos he olivat Mujahidiineja he eivät tulisi totuudesta erkaantuneiksi yksimielisinä harhasta, sillä Mujahidiinit eivät kokoonnu harhalle.

Joten ajatelkaa tätä ja kysykää itseltänne myöskin: Miksi päinvastoin ei tapahdu, jos Islamilainen Valtio on harhassa? Miksi sen parhaat sotilaat eivät jätä liittyäkseen ryhmiin? Löydätte vastauksen Abu Sufyaanin ja Herakleen hadiithista. Ja tuhannet ryhmien taistelijat ovat liittyneet meihin pelkästään Aleppossa aloittamanne sodan jälkeen. Ja omaksi mukavuudeksenne ja epäilyjen hälventämiseksi kutsukaa Islamilaiseen Valtioon ryhmästänne liityneiltä ja kysykää Islamilaisen Valtion todellisuudesta. Missä se on suhteessa vastustajiensa ja vihollistensa syytöksiin?
Joten te, jotka taistelette Allahin Lain toteuttamiseksi, liittykää Jama'aan jos olette totuudellisia ja hylätkää ryhmät, sillä niistä on tullut suurin este Mujahidiinien voitolle ja muslimien loistolle. Allahin luvalla, poistamme nämä esteet.

Allahin luvalla, sotilaat ryhmissä, olemme saapumassa missä ikinä olettekin vaikka se ottaisi aikaa. Emme tulleet teidän vuoksi, joten älkää seisoko Mujahidiinien tiellä. Joka heittää aseensa syrjään ja katuu, on turvassa. Jos istuu moskeijassa ja katuu on turvassa. Joka astuu kotiinsa, sulkee ovensa ja katuu, on turvassa. Joka ryhmistä ja prikaateista hylkää sodan meitä vastaan ja katuu, on turvassa. He ovat turvassa hengessään ja omaisuudessaan, vaikka heidän vakava vihamielensä Mujahidiineille ja huolimatta tekemistään rikkomusten määrästä. Oi Allah, olemme kertoneet joten ole todistajana.
Muslimit, eikö ole jo aika ymmärtää, että Khilaafah on ainoa pelastuksenne ja maidenne hallitsijat seuraavat orjina juutalaisia ja ristiretkeläisiä? He eivät tee päätöksiä vaan vastaanottavat määräyksiä. He tekevät kaiken heidän takiaan. Jos et ymmärtänyt tätä eilisen sodista 'Iraaqissa ja Afganistanissa, niin katso paljastavaa taistelukenttää Syyriassa.

Muslimit, heikkoutenne syy oli Khilaafan romahdus ja ahdinkonne. Kyllä, muslimit, Khilaafan romahdus oli sairautenne ja sen palauttaminen parannuskeinonne. Joten kokoontukaa sinne ja etsikää turvaa sieltä Allahin jälkeen. Heittäkää sektinne, ryhmänne ja organisaationne. Jos teette niin, niin se on parantuaksenne. Jos kieltäydytte, niin se on sairautenne.

Muslimit, jos tahdotte turvaa niin ei ole turvaa muualla kuin Islamilaisen Valtion varjossa, mikä puolustaa teitä ja torjuu teitä vastaan rikkovia ja suojelee koskemattomuuttanne ja vaurauttanne ja kunnianne. Muslimit, jos tahdotte Allahin Lakia, niin Allahin Lakia ei toteuteta paitsi Islamilaisen Valtion varjossa. Allahin Lakia ei perusteta paitsi raudalla ja tulelle, puukottamalla, haavoittamalla ja taistelemalla kuffareita vastaan päivin ja öin. Allahin Lakia ei perusteta paitsi Mujahidiinien pääkallojen, ruumiiden ja veren päälle, totuudellisten ja vilpittömien Muwahhidiinien.

On kömpelö hölmö se, joka luulee Amerikan ja sen liittolaisten käyvän sotaan puolustaakseen heikkoja ja sorrettuja hyväntekeväisyyden takia, eikä sotana Islamia ja muslimeita vastaan. Hölmö se, joka luulee, että Allahin Laki perustetaan Amerikan ja sen liittolaisten kanssa sopimalla tai kaafir-kansojen tai heidän päätöslauselmiensa hyväksyminä. (...) Allahin Lakia ei perusteta paitsi taistelemalla kufrin kaikkia armeijoita vastaan ja murtamalla heidät ja lyömällä heidät. Hölmö se, joka luulee muslimien olevaan voimattomia tai heikkoja.

Muslimit, olette vahvoja, hyvin vahvoja, niin kauan kuin perustatte uskontoonne, harjoitatte monoteismia, käännytte Herranne puoleen, luotatte Häneen, etsitte Hänen apuaan ja rukoilette Hänelle; Hänellä yksin ei ole rinnastettavia. {Eikö Allah ole riittävästi palvelijoilleen? Ja kuitenkin he uhkailevat sinua niillä, joita he palvovat Hänen rinnallaan} [az-Zumar 36] {Eikö Allah ole Ylistettävä Mahdissaan ja Tilintekijä?} [az-Zumar 37]

Miten outoa, että uskova lukee nämä jakeet ja on edelleen pelokas, nöyryytetty ja vahingoitettu. Muslimit, olette vahvoja, kun taas Amerikka, sen liittolaiset, Venäjä ja kaikki kufrin kansat ovat heikkoja Mujahidiinien edessä. Eikö Herranne Korkea ja Majesteetillinen sano: {Joten taistelkaa Shaitaanin liittolaisia vastaan. Totisesti Shaitaanin juoni on aina heikko} [an-Nisa' 76] Eikö Herranne luvannut lyödä heidät ja taata teille voitto heistä, jos taistelette heitä vastaan? {Taistelkaa heitä vastaan: Allah rankaisee heitä käsienne kautta ja häpäisee heitä ja antaa voiton heistä ja tyydyttää uskovien sydämet} [at-Tawbah 14] Joten miten outoa, että uskova lukee nämä jakeet ja kuitenkin tulee heikoksi, pelkuriksi tai pehmoksi. Miten kummallista jokaiselle uskoa näitä jakeita ja kuitenkin hyväksyä kaikki se nöyryytys tai nöyrtyminen. Miten omituista jollekin uskoa näihin jakeisiin ja silti imarrella kuffareita tai myönnellä heitä.

Miten outoa teille muslimit, miksi olette peloissanne? Eikö Herran Mahti ole kanssanne? Eikö Hän kertonut, että kunnia on Allahille, Hänen Lähettiläälleen, uskoville, mutta tekopyhät eivät tätä tiedä? Eikö Hän kertonut teidän olevan yliveroisia? Ettekö lue? Ettekö usko? Muslimit, Hän joka hukutti Fir'awnin, tuhosi 'Adin ja Thamudin ja hävitti kaikki osapuolet, hävittää myös Venäjän, Amerikan, sen liittolaiset ja laittaa heidät maistamaan pahinta rangaistusta Mujahidiinien käsissä. Tämä on Allahin Lupaus niin kauan kuin taistelette Hänen tiellään. Joten käykää sotaan, joko kevyesti tai raskaasti ja vastatkaa Allahiin kutsujan kutsuun.

Te, jotka hylkäsitte Jihadin maan, kääntyen kannoillanne ja paeten epäuskon maihin, minne pakennette Allahia Kokoamisen Päivänä? Oletteko ottaneet kuffarit liittolaisiksi uskovien sijasta? Vai etsittekö kunniaa kuvottavista, nöyryytetyistä ihmisistä? {Etsittekö heiltä kunnioitusta? Mutta totisesti kunnia kuuluu kokonaan Allahille} [an-Nisa' 139] Kautta Allahin, muslimi ei elä epäuskon maissa paitsi nyöryytettynä, alhaisena ja häpäistynä. Kautta Allahin, ei ole turvaa, kunniaa eikä kunniallisuutta muslimeille jos eivät ole kyvykkäitä sotaan eivätkä tartu aseisiinsa.
Mikä vaivaa, Islamin nuoret? Eivätkö isoisänne hallinneet dunyaa ja hallinneet ihmisiä? Eivätkö dunyan kuninkaat nöyrtyneet heidän edessään ja maat viheriöivät heille? Eivätkö he voittaneet, saaneet kunnian ja hallinnon Jihadilla?

Siksi, musliminuoret liittykää Mujahidiinien karavaaniin, sillä saavutatte kunnian, kunniallisina maan kuninkaina halliten dunyaa. Ja jos kieltäydytte, niin teitä nöyryytetään, surkeat petetyt häviäjät.
{Oi, te jotka uskotte! Vastatkaa Allahin kutsuun ja Lähettiläälle, kun hän kutsuu teitä siihen mikä antaa teille elämän} [al-Anfal 24]
Pakanat venäläiset hyökkäävät ash-Shaamiin maahan, uskovien tukikohtaan ja heidän kirkkonsa on julistanut sen pyhäksi sodaksi muslimeita vastaan. Missä ovat vanhempien paholaisten komitean fatwat?

Eivätkö he aiemmin kutsuneet teitä käymään sotaan ja Jihadiin venäläisiä vastaan Afganistanissa? Vai olivatko nuo fatwat heidän isäntiensä, amerikkalaisten fatwoja? Eikö muslimien määrä Khurasaanissa ollut riittävä? Vai onko niin, että Syyrian ihmiset ovat kovempia vahvuudessa kuin afgaanit? (...) Vai odotatteko fatwaa paholaiselta, joka on sokea näkökyvyssä ja ymmärryksessä, amerikkalaisten muftilta?

Ei! Palatsioppineet ovat todellakin noituneet teidät, olette langenneet koettelemuksiin, huumaantuneet, joten herätkää ja nouskaa al-Haramainin pojat! Ainoastaan teidän käsissänne vaa'at kääntyvät, sillä tauti on keskuudessanne ja te olette siihen parannuslääke. Nouskaa as-Saluulia ja heidän agenttiensa komiteaa vastaan, jotta amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa kaatuvat nopeasti, sillä teidän mailtanne he käyvät, teidän öljyllä rahoittavat ja teidän shayatiinienne fatwoilla muslimit hylätään, luovutetaan, karkotetaan ja teurastetaan.

Joten nouskaa al-Haramainin pojat. Teillä ei ole tekosyitä Tuomiopäivänä. Kutsumme sotaan, pyydämme tukeanne eikä teillä ole tekosyytä jäädä taakse. Ja me irtisanoudumme Allahin edessä meidät hylkäävistä, jotka nojaavat kesytettyinä eläen mukavaa elämää. Sa'd ja 'Abdul-'Aziiz al-'Ayyash ovat riittävästi meille todisteeksi teitä vastaan. Miten hyviä he olivat!
He täyttivät velvoitteensa ja pitivät sanansa. Riittävästi heille on hyvien tekojen määrä Allahin luona, jotka he laittoivat muslimien sydämiin ilona ja toivat kuffareille nöyryystä, terroria, vihaa, raivoa ja hävitystä.

He ovat meistä ja me heistä. Pyydämme Allahia korottamaan heidän asemaansa Paratiisissa. Totisesti mitä ovat tehneet, on rakkaampaa meille kuin kymmenet autopommit.

    Oli kaks' leijonaa, nörtymätöntä eikä heidän koskemattomuuteensa koskettu
    Tai olivat kuin kaksi pitkää keihästä näkyen jok'ikiselle keskellä taivaita.
    He voittivat vähällä, heidän kasteensa levisi ruhtinaallisena kuin tulvien
    (...)
    Etsijät ovat kuolon seuralaisia, jano elämään pitkään on sielun intohimo
    Jos ei elämä tää ole kunniallista, kaipuu miks' pitkään eloon?
    Kuoleman pelko on makunakin kitkerä
    Pelko nuorell' on miekka terävä pääns' yllä
    Jos tunnet elon kuolossass' maistuu kuolo makealt' sitä maistavall'


Islamilaisen Valtion sotilaat! Muutama sana meiltä. Älkää pelätkö Khilafaa, sillä Allah Subhaanahu wa t'Ala suojelee sitä ja ohjaa vuokseen sen ylläpitäjiä, vaan pelätkää ainoastaan sielujenne puolesta. Tehkää tiliä, katukaa ja palatkaa Herranne huomaan.

Huomaa, Mujaahid: Älä anna Tuomiopäivän olevan kuin sille, josta Allah sanoo: {Tekopyhät sanovat uskoville: 'Emmekö olleet kanssanne?' He vastaavat: 'Kyllä, mutta turmelitte itsenne ja odotitte epäonnea meille ja epäilitte ja turhantoiveikas ajattelu hämäsi teitä kunnes tuli Allahin käsky'} [al-Hadiid 14] Älköön kukaan luulko pelastuvansa vain kantamastaan aseesta ja liittymällä Mujahidiinien riveihin. Allah t'Ala sanoo: {Teidän joukossanne on niitä, jotka halajavat tätä maailmaa ja joukossanne on eräitä, jotka halajavat Tuonpuoleista} [Ali 'Imraan 152]
Islamilaisen Valtion alusta ja perustamisesta on yli kymmenen vuotta ja tähän päivään saakka se on kohdannut koettelemuksia, vaikeuksia mitkä voisivat raastaa vuoria, menettänyt johtajiaan, jatkuvasti kuolleita ja monet vangittuina ja menettänyt henkiä, omaisuuutta ja vaurautta. Ja se kesti Allahin suosiolla yksin vaikeudesta toiseen, ahdingosta toiseen ja koettelemuksesta toiseen. (...)

Emme menetä komentajaa emmekä ketään johtajistamme kuole ilman, etteikö Allah järjestäisi hänen sijaansa hyvän johtamistaidoissa ja jatkaen matkaa, kunnes olemme yllättyneitä miten hyvin hän toimii, miten urhea ja suuri mestarillinen taso kaikessa tekemässään ja Allahin vihollisille tuskallisempi kuin edeltäjänsä, vaikka aiemmin luulimme, ettemme löydä ketään ottamaan hänen paikkaansa. Joten ylistys Allahille, joka täytti Lupauksensa, antoi voiton armeijalleen ja joka yksin perusti tämän Khilaafan.

Joten iloitkaa, Khilaafan sotilaat, sillä valtionne -In shaa Allaah- pysyy, kunnes Tuomiopäivä koittaa, sillä Allah valvoo sitä, ohjaa sen asioita, tukee ja suojelee. Joten pelätkää puolestanne älkääkä pelätkö sen sijasta. Alkää tehkö epäoikeudenmukaisuuksia, älkää pettäkö, älkää olko arkoja, älkääkä laiskistu tai heikenny. Paetkaa kunniatonta dunyaa, paetkaa kaiken luomakunnan Herran huomaan.
Islamilaisen Valtion pojat: Taistelu ei ole vielä voimistunut ja tuleva saattaa olla pahinta ja kitkerämpää. Joten teroittakaa päättäväisyytenne ja hyökätkää sillä kunnia seisoo edessänne.
Hylätkää dunya ja etsikää suuruutta. Sopikaa ja antakaa toisillenne anteeksi. Tehkää yhteistyötä älkääkä kiistelkö. Kamppailkaa kovemmin sinne, missä Allah rakastaa teitä, etulinjoissa, eikä kotonanne ja makuuhuoneissanne, etulinjoilla vartijan tehtävinä eikä marketeissa ja palatseissa. Joten ymmärtäkää suuri paikkanne, ymmärtäkää luottamuksen suuruus..

    Herrani, rintani on rakastavan palvelijan syke
    Ja totisesti palaan Luoksesi ja pelkään Sinua
    Ja maassa on kauhuja ja koettelemuksia rynnäten yltympäriinsä ja keskellä kaikkea sitä kyyneliä vuodatetaan
    Veret vuotavat ja uhreja siellä täällä
    Koko maailma kaatui päällemme ja lukuisina saapuen toisensa jälkeen maihin
    Kuin rynnäten maljalle heille kuuluvalle
    Herrani, Ummah mun niin revitty tarpeistaan on vahvuudessaan oikut ja koreilut peittonaan
    Askelinaan pimeydessä harhaisen ohjaamana
    Työnnettynä keskelle synkkiä myrskyjä henkilön harhaisen
    Ja joka maalla on koettelemus toisensa jälkeen
    Herrani, ken auttaa muslimeja, kun ovat uinuneet
    Säkeet ja kääreet Kirjan eivät herättäneet
    Herrani auta meitä ja suo valoa keskuuteemme
    Sydämiimme joille tie ulos on niin ahdas
    Ja yhdistä sydämet niin halveksunnassa jakaantuneet.
    Ehkä jonain päivänä viel’ ryntäämme kentille taisteluin, ylemmille maille
    Ja lähetä yllemme Armo puhdistamaan meidät huolista ja synneistämme
    Ja ohjaa meitä katumaan, ehkä päivänä jonain musisoija herää harhastaan
    Suuret armeijat meiltä ryntäävät taistelukentälle
    täyttäen ne myötätunnoilla ja miehillä etsien aseita kannettaviks'
    [...]



Kääntänyt ja runot vapaasti suomentanut 'Abdullah Rintala

***

Lau Mar 07, 2015 2:32 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


***

al-Qa'idah'n vastineesta ISIS:in puhemiehen Abu Muhammad al-'Adnaani ash-Shaamin puheeseen

al-Qa'idah laati vastauksen al-'Adnaanin tähän puheeseen, vaikka mitään ryhmää ei erikseen mainittu nimeltä.

Aluksi puhujana toimiva Khalid al-Batarfi väitti "Ummah'n tärkeimmän asian sivuutetun kokonaan" eli Palestiinan. Palestiinan asian "hylkäämisestä" syytettiin tietenkin "al-Baghdaadin jengiä" ja "kohdistamasta nuoliaan juutalaisten ja kristittyjen sijasta muslimeihin eikä Ummah'n vihollisiin."

Tämä on tätä valtavirran narratiivia.

al-Qa'idah ei tiedä, mitä implikoi: Heidän Jihadinsa missään ei saisi yhtään enempää tukijoita, vaikka he ryhtyisivät tappamaan kristittyjä ja juutalaisia sekä "Ummah'n vihollisia", tämä on nähty viimeisen 14 vuoden aikana ja kauemmin. Muslimit kyllä seisovat palestiinalaisten tukena, mutta eivät juurikaan ole tietoisia palestiinalaisten ryhmien tekemistä iskuista Israelin maaperälle. Ja mikäli ovat, niin eivät ole ilmaisseet näille tukeaan. Toisekseen, on mahdotonta kuvitella tämän hetken muslimien mentaliteetin iloitsevan palestiinalaisten kotitekoisten rakettien tappamista israelilaissiviileistä: "Hei, poikansa luona asuva mummo heitti raketti-iskussa henkensä, talon kattoon tuli reikä ja lapset säikähtivät, allahu akbar", vai?

Palestiinan Jihadin kannatukseen on yksi helppo syy: Sinne on vaikea, suoraan sanottuna mahdoton matkustaa Jihadiin. Ja mahdoton edes humanitaaristen järjestöjen matkustaa. Muslimit kyllä huutavat, että miksi "ISIS ja muut terroristit eivät sodi Israelia vastaan", mutta kun Jihadiin lähtö tuli Allahin Suosiolla helpoksi livahtaa turkkilaisen turistikohteen kautta Syyriaan, niin johan loppui kovat puheet. Mitäs sitten jos ISIS tai Jabhat an-Nusrah alkaisi tappaa israelilaisia näiden omalla maaperällä tai muualla maailmassa? Luuletteko te todella, että muslimeista kukaan pitäisi tätä "jihadina?" Vaikka Gazan tilanne jatkuisi ja pahenisi, niin israelilaisia tappavat muslimit olisivat edelleen "terroristeja, Mossadin ja CIA:n agentteja" eikä tällä ole "mitään tekemistä islamin kanssa".

On kyseenalaista, että al-Qa'idah käyttää vastineessaan tietyllä tavalla kyseenalaisia ehdotuksia, ISIS:in "tahtomatta sovintoon ryhmien välillä tai aselepoon" tai "lupaamalla iskemään ristiretkeläisten koteihin tai kehotuksiin yksilölliseen jihadiin heitä vastaan." Ensinnäkin, miksi juuri ISIS:in täytyisi "pyrkiä sovintoon eri ryhmien välillä", etenkin kun ne ryhmät itse aloittivat taistelemaan ISIS:stä vastaan ja kaiken sen jälkeen, millaisin sodanjulistuksin nämä ryhmät ovat julkisesti puhuneet ja käyneet sotaan ja millä tavalla he ovat ISIS:stä puhuneet? Itse hyökkäävät ja sitten itkevät, kun ISIS olikin vahvempi -ja he hyökkäsivät juuri silloin -Amerikan käskystä- kun kuvittelivat ISIS:in olleen heikoimmillaan.

Kyseenalainen on myös Khilaafaan liittyvä maininta, että "emme näe tätä profeetallisena manhajina, vaan se saatiin pakottamalla, voimankäytöllä, vuodattamalla verta ja tekemällä takfirit muslimeille eikä heidän valtaansa käyty shuuralla tai yhteisymmärryksellä."

Onko al-Qa'idah'lla meneillään jokin kognitiivinen dissonassi? Kuvitteleeko joku, että al-Qa'idah itse olisi perustanut tavoittelemansa Khilaafan jollain muulla keinoin kuin "vuodattamalla verta, pakottamalla, voimalla ja tekemällä 'takfireita' muslimeille?" Ensinnäkin Khilaafa perustettiin sodan hajottamaan valtioon -ja Shari'ah'n mukaan Khalifah'ksi itsensä julistanut on pätevä -ja muille pakollinen tunnustaa- mikäli tietynlaiset ehdot (Vahva Jihadissa, toteuttaa Shari'aa jne.) täyttyvät. En olisi niin varma, että Ikhwaaneja ja shiioja oikeina muslimeina pitävä Ayman ath-Thawari olisi kelvollinen tähän -plus hänen Jihadinsa on heikompaa kuin edeltäjänsä (rh). Toisekseen al-Qa'idah'n on turhaa spekuloida millään shuuralla tai "yhteisymmärryksellä", sillä hekään eivät olisi mitään kummempaa shuuraa käyttäneet tai vedonneet yhteisymmärrykseen: Kuka muslimeista -tai oppineista- olisi edes hyväksynyt heidän Khilaafansa? Vaikka miten Abu Muhammad al-Maqdisi, Abu Qatadah tai Shaanqiti ja muut olisivat olleet yksimielisiä AQ:n Khilaafan shariallisesta laillisuudesta, kukaan muslimeista -tai muista oppineista- eivät olisi sitä hyväksyneet. Itse olisin hyväksynyt, mutta nyt on näin ja al-Hamdulillah.

Seuraavaksi: "Profeetan manhaj ei ole eripuran luominen ja epäyhtenäisyyden luominen Allahin uskonnolle voittoa tavoittelevien ryhmien keskuuteen ja erkaantuen taistelusta Ummah'n todellisia vihollisia juutalaisia, kristittyjä ja heidän agenttejaan vastaan..."

Tähän voi vain sanoa, että al-Qa'idah'n omat ryhmät loivat sitä "eripuraa ja epäyhtenäisyyttä" Allahin uskontoa tavoitelleen ryhmän keskuuteen.

"...Ja eikä ole manhajista tappaa viattomia ja räjäytellä moskeijoita, kuten San'aassa..."

Entäs sitten kaikki ne "moskeijoiden tuhoamiset" 'Iraaqissa vuodesta 2006 alkaen? Entäs ne kaikki viattomat? al-Qa'idah'n Jihad-kirjallisuudessa jo kymmenen vuoden ajan viattomien tappaminen -uskonnosta riippumatta- on nähty tarpeelliseksi tatarrujia reippaasti venyttäen -ja kaikista pidemmälle tässä meni Yusuf al-'Uyayri, joka käytti Jihadin sääntöjä ja hadiitheja todistamaan siviilien tarkoituksellisesta tappamisesta jotain, mitä ne eivät todistaneet...Mutta se liittyi eri tilanteeseen kuffareita vastaan kuffareiden omissa maissa- nyt paradoksi on tässä, eikä al-'Uyayri ole enää elävien kirjoissa tässä maailmassa.

Ibn Taymiyyah'n lausunto liittyen ahlul-bid'aahan Minhajun Nubuwwassaan näiden innovaatioiden ryhmien "uudistavan uskonnolliset mielipiteet" ja tehden takfirin erimieltä oleville ei liittynyt Mujahidiineihin, vaan 'aqiidassaan harhautuneisiin sekteihin. Toisekseen Minhaju Nubuwwa on sektien refutointi, suufien ja shiiojen, ei Jihadin ryhmien refutointi.

Ainoa seikka, mistä voisin olla samaa mieltä on kanta, jonka esitti Jabhat an-Nusrah'n faaqih Abu Sulayman liittyen ISIS:iin (kts. "Syyrian Mujahidiinien fitna selitettynä" toisaalla tässä foorumissa), eli "uskonnollisten opinkappaleiden noudattaminen hyvin äärimmäisesti". Tästä olen samaa mieltä -ja tämä on nähtävissä kaikessa Islamilaisen Valtion toiminnassa. On huomattava, että tätä metodia käyttää itse kukin uusi muslimi, moni pitkään muslimina ollut, moni "rukoilemaan ryhtynyt" Roihuvuoressa käyvä syntymuslimi ja monet sellaiset, jotka ovat suufeja tai "moderneja" Rabita-muslimeita. On totta, että monesti tästä khuluu'sta [ekstremismistä] ei ole fyysistä vahinkoa, mutta vahingollista monella muulla tavalla on esim. Koraanin ja Profeetan (S) sanojen tulkitsemista niin pitkälle, että koko Jihad tai rangaistukset tulevat hylätyiksi -ja se voi olla ja onkin hirvittävän vahingollista. Mutta oma vika, jos ei voi Jihadiin ryhtyä, kun Bahmanpour militioineen tunkee ikkunasta sisään huuruinen kiilto silmissään kostamaan 'Alin ja Huseinin puolesta. Silloin meidän muiden on huolehdittava siitä, että shi'at saavat ylleen oranssit haalarit ja jihadijohnin leikkaamaan veitsellä.

Seuraavaksi Khalid al-Batrafi tekee eroa väittäen, miten "Baghdadin ryhmä ei voi väittää olevansa samalla tiellä ja manhajissa kuin mm. Abu Mus'ab az-Zarqawi."

On huomattava, että Abu Mus'ab [rahimahullah] oli lähes koko 'Iraaqissa toimimisensa ajan sukset ristissä al-Qa'idah'n johdon kanssa. Näin siksi, että Abu Mus'ab näki, mitä 'Iraaqissa alkaa tapahtua ja hän alkoi taistella valtaa väkivalloin ja Amerikan tuella ottavia shiioja vastaan -tästä ath-Thawari moitti häntä. ath-Thawari tahtoi Abu Mus'abin jättävän "toisten muslimien tappamisen" ja palaavan ristiretkeläisten tappamiseen. Täten Arabian Niemimaan ja Islamilaisen Maghrebin al-Qa'idah ei voi tehdä perustavanlaatuista eroa az-Zarqawin tien ja manhajin ja al-Baghdaadin tien ja manhajin välille.
Seuraavaksi verrataan Mullah Omarin emiiriyteen Afganistanissa, jolle al-Qa'idah'kin antoi bay'ah'n. Tämä ei ole vertailukelpoinen Kalifi Ibrahimin eli al-Baghdaadin kanssa, sillä ba'yah Mullah Omarille oli aivan muu ba'yah kuin ba'yah Khalifalle: Kyse oli Jihadin ba'yah, joten al-Batrafin vetoaminen siihen, ettei "hän ja valan antaneet pakottaneet ketään antamaan sitä, katkoen kauloja ja halkomalla kalloja" on eri asia, koska al-Qa'idah'n antama ba'yah on todennäköisesti ollut Jihadin ba'yah, mikä ei voi koskea koko maailman muslimeita. Sen sijaan on totta, että Mullah Omar ja al-Qa'idah -joka majoittui Afganistaniin siitäkin syystä, ettei heillä ollut muuta paikkaa mennä- taistelivat niitä vastaan, jotka eivät hyväksyneet Talibaneja hallitsijoikseen, joten se siitä "etteivät lyöneet kalloja halki ja katkoneet kauloja."

al-Qa'idah ei sano mitään shiioista eikä Iranista

Kuten ylläolevasta al-Qa'idah'n lausunnosta ilmenee -ja kuten ilmenee al-Qa'idah'n videoista- niin erästä varsin tärkeää rintamaa, jota vastaan on taisteltava niin 'Iraaqissa kuin Syyriassa puuttuu kokonaan; shi'alaiset ja Iran.

al-Qa'idah'n videoilla kyllä sanotaan huonoimmat sanat maan ja taivaan välillä Israelista, Yhdysvalloista, Egyptin ja Saudi-Arabian hallitsijoista USA:n ja siionistien sylikoirina, esitetään toistuvasti kuvia saudikuninkaasta Bushin ja Obaman kanssa, mutta Iranista ja se toimista 'Iraaqissa ja Syyriassa al-Qa'idah'ssa eikä shiiojen toimista yleensäkään missään mainita halaistua sanaa. Samaten Khaalid al-Batrafin lausunnosta puuttuu täysin taistelu shi'alaisia vastaan -puuttuu jopa maininta Basharin hallitusta vastaan.

Jabhat an-Nusrah on Syyriaan siirtynyt osa Abu Bakr al-Baghdaadin johtamaa 'Iraaqin Islamilaista Valtiota. al-Qa'idah oli lähes sen olemassaolon ajan kiistoissa 'Iraaqin al-Qa'idah'n kanssa, ilmeisesti erimielisyyttä aiheutti silloisen komentajan Abu Mus'ab az-Zarqawin taistelu 'Iraaqin ja Iranin shiioja vastaan vastoin AQC:n ohjeita. Abu Muhammad al-Joulani taisteli tässä, kiistoja aiheuttaneessa ryhmässä, joten miksi hän nyt on al-Qa'idah'n keskusjohdon kultapoika?

Kuten todettu, Abu Muhammad al-Joulani sai Syyrian Jihadiin paljon 'Iraaqin Islamilaisen Valtion rahoja, miehiä ja aseistusta. Mutta Syyriassa nationalismi ajoi Islamin edelle. Hän otti rahat ja karkasi ja irtisanoutui "Baghdaadin jengistä". Joten, kun Abu Bakr al-Baghdaadi julistettiin kalifiksi, hänellä, al-Qa'idah'lla, Ahraar ash-Shaamilla, Abu Muhammad al-Maqdisilla ja Abu Qatadalla islamisoivat kateutensa vetoamalla "shuuraan" ja alkoivat esiintyä "hyvinä muslimeina". Jopa niin, että Abu Muhammad al-Maqdisin lausuntoja jakelivat jo aikajanoillaan sekulaarit muslimit, kun eivät tienneet mitä mieltä al-Maqdisi on esim. siviilien tappamisesta Jihadissa, mitä olisivat varmasti vastustaneet. Ihmisistä hölmöimmät alkoivat yhtäkkiä jakaa Abu Qatadaa, vaikka aiemmin Abu Qatada oli ollut heille ei-toivottu "islamin maineen pilaaja."

***
Miksi Mujahidiineista valehdella vaikka mitä ja tawaghiitit painetaan villaisella?

Allahin Lähettilään (S) kerrotaan sanoneen: "Joka kertoo kaiken kuulemansa, riittää olemaan valehtelija". Tiedämme myös, mitä Allahin Kirja kertoo tekopyhien tuomien uutisten varmistamisesta. Tiedämme myös, millainen hyve Islamissa on piilottaa muslimien tekemiksi kerrottuja asioita, tai yksityisesti tai salassa näkemiämme asioita.

Islamtieto ei ole pyrkinyt tuomaan julki tai jakamaan eritoten Syyrian ja 'Iraaqin Mujahidiineihin liittyviä väitteitä, joita länsimaalainen media, Assadia kannattavien media tai SoMe sinällään levittelevät. Niin Islamilaisen Valtion Khalifah Ibrahimista eli Abu Bakr al-Baghdaadista länsimaalaiset jättimediat kuin Jabhat an-Nusrah'n johtajasta Abu Muhammad al-Joulanista erityisesti Assadia ja Venäjää tukevat mediat ovat kertoneet kaikenlaista.

Islamtieto ei tuo niitä julki, mikäli niihin ei ole vastakkaista todistetta tai erinomaisen kriittistä vastinetta niiden refutoimiseksi tai asettumista kyseenalaiseksi.

Niinpä onkin kyseenalaista, että muslimit toistavat kuin manipuloituna papukaijoina kaiken, mitä mikä tahansa media ISIS:istä kertoo ja väittäen sen olevan "totta." Kaikenlisäksi vielä ei edes hävetä marssittaa esiin pientä tai suurta Mujahidiinien tekemää virhettä taistelukentällä tai hallinnoimallaan alueella.

Miksi Mujahidiineja juuri?

Muslimit uskaltavat kyllä väittää ja esittää vaikka mitä Mujahidiinien tekemiä rikoksia -tai erimielisyyttä aiheuttavia tekoja- mutta samalla painetaan reippaasti villaisella ja katsotaan sormien läpi mitä vakavampia esim. länsimaalaisten muslimien virheitä 'aqiidassa tai käytöstavoissa: Ei ole mikään salaisuus, että muslimit yleensä antavat Islamista negatiivisen kuvan räyhäämällä virkailijoille Kelassa tai sossussa, ahdistelemalla suomalaisia nuoria naisia ostareilla, käyttämällä karkeaa kieltä vastoinkäymisten kohdatessa jne. Puhumattakaan rikokset Allahia kohtaan, että vaikka moskeija on alle kilometrin päässä, sinne ei mennä rukoilemaan rukousajan tullessa. Samaten Islam kieltää muslimeita -miehiä ja naisia- menemästä paikkoihin, missä on paljon sukupuolten välistä fitnaa, puhumattakaan, että voisi sortua suuriin synteihin, mutta näköjään näitäkin meidän ylväät "isisillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa"-mantran hokijat tarkoituksella hakevat -ja kaiken lisäksi suomalaiset naiset vielä tarjoavat itseään muslimimiehille ja on turha luulla kenenkään muslimimiehen olevan käyttämättä tilaisuutta hyväkseen. Muslimimiehillä on kova draivi löytää suomalainen nainen, joka tarjoaa seksiä ja ylellisemmän ylläpidon.

Mitähän tapahtuisi, jos Seuralaiset olisivat tuoneet palestiinalaisten kristittyjen kertomukset esiin 'Umarin aikaan? 'Umar olisi ehkä säätänyt toisin, mutta yleensä kristittyjen ja juutalaisten puolia muslimien Jihadia vastaan puolustavat katsottiin tekopyhiksi. Muslimit väittävät, että Jerusalemin valloituksen aikaan muslimit "suojelivat kirkkoja, kirjakääröjä ja esineitä", mutta myös toisenlaisia esityksiä on: Jotkut Jerusalemin ja Damaskoksen krisittyjen aikalaiskertomukset kertovat myös muslimien tuhonneen paljon kirkkoja, muuntaneen moskeijoiksi ja tuhonneet sakramenteissa käyttäviä esineitä. Eipä silloin kukaan tuonut niitä esiin, koska niiden esittelijä ja paheksuja ei olisi ollut muuta kuin munaafiq.

Samaten 'Umar ibn al-Khattaabilla oli sukset ristissä Khaalid ibn Waliidin kanssa liittyen Jemenin operaatioon: 'Umarin mielestä Khaalid tappoi muslimeita ja nai näiden vaimoja, mutta tuolloin kalifina ollut Abu Bakr as-Siddiiq pysyi kovana eikä sivuuttanut Khaalid ibn Waliidia. Samoin ei tehnyt Allahin Lähettiläs (S) joka aiemmin sanoutui irti jostain, mitä Khaalid ibn Waliid oli tehnyt, mutta ei väittänyt että kyse ei ollut Jihadista eikä irtisanonut Khaalidia.

Joten miksi tänään meidän tulisi uskoa kaikki, mitä FB:n keskusteluryhmissä marssitetaan suojelupoliisin toimeksiannosta kaikkea, mitä media väittää ISIS:in tekevän? Sillä, että kyseiset henkilöt esiintyvät siveyden sipuleina ei pidä antaa hämätä, sillä Jihad on Jihadia ja länsimaissa iPhonen ääressä jeesusteleminen on jeesustelemista länsimaissa iPhonen ääressä, ei Jihadia.
'Ali ibn Abu Taalibiin liitettyä tekaistua hadiithia "mustista lipuista, pitkähiuksisista taistelijoista" kyllä esitetään toisinaan, mutta se on ymmärrettävää, sillä maallikko ei aina ole tietoinen isnaadien luokitteluista, mutta paremmin tietävät kuten "Open Letter to Baghdadin" tekijöiden luulisi tietävät hadiith-tieteet hieman paremmin. Edes pro-madkhalilainen Salafi Manhaj ei väittänyt kyseisen hadiithin olevan aito, vaan antoi todisteet sen olevan tekaistu -ja tiedetään mitä mieltä he ovat ISIS:istä- vaikka olisivat voineet vedota kertojaketjuun liittyvään erimielisyyteen, mutta sitä ei ole tässä tapauksessa.

Me emme lue 'Umarin uskomuksia Khaalid ibn Waliidista hänelle synniksi, eikä nykyiset muslimit voi millään tavalla rinnastaa itseään toimien 'Umarin tavoin.

Samat henkilöt, jotka uskaltavat sanoa Mujahidiineista -jotka taistelevat hengellään ja omaisuudellaan koko ajan kuoleman-ja haavoittumisenvaarassa- mitä tahansa, nostavat kansakoulumestarimaisesti sormen pystyyn hetki, kun muslimimaiden hallitsijasta sanotaan jotain. Välittömästi alkaa suoranainen häpäisy, että "keskity omiin asioihisi, sinulta ei kysytä hallitsijoiden synneistä tai hallitsivatko Sharialla" ja "luuletko olevasi niin erinomainen, että kohotat itsesi muiden yläpuolelle, ittaqillah!" Mutta jostain syystä Mujahidiinien suhteen jokainen länsimaissa asuva mielipuoli toimeentulotukihakemusten täyttäjä katsoo olevansa pyhä ja nuhteeton.

Olisiko niin, että Jihadia on helppo vastustaa kun ei-muslimit ovat samaa mieltä? Samoinhan monen mielestä "oikeaa jihadia" on vain se, kun nationalistisista syistä taistellaan hyökkääjää, kuten Israelia vastaan -ja siinäkin voimme tuudittautua, että meitä paijaava vasemmisto on kanssamme Gazasta ja Israelista samaa mieltä. Sen sijaan USA:n tekemät sotarikokset muslimeita ja muslimimaita kohtaan ohitetaan täysin. Johtuisikohan siitä, että muuten paljastuisi, että miksi muslimit sitten USA:ssa elävät?

***

Lau Mar 07, 2015 2:36 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä

***
"Oppineiden" ISIS-refutaatio 'Open Letter to al-Baghdadi' on pelkkä vitsi

Bismillah, al-Hamdulillah was Salawaatun as-Salaat 'ala Rasuulil-Allaah...

Joku väitti, että tällä kirjeellä "oppineet ovat tehneet selväksi, ettei ISIS edusta islamia", mutta niin ei näyttänytkään olevan. Kirjeen refutointi oli jopa lapsellisen helppoa. Ehkä siksi, että suurin osa sen 122 allekirjoittajasta edustavat suufisektejä eri puolilta muslimimaailmaa, eikä oikeaa tietoa ole juuri nimeksikään, joten haastettakaan ei ollut.

Jotkin muslimisivustot ovat kuitenkin ihmetelleet, ketä varten tämä kirje on tehty? al-Baghdaadi ei puhu juurikaan englantia, monille ei-muslimeille sen käyttämä kieli on liian spesifinen eikä salafi-jihadit siihen paneudu allekirjoittaneiden suuren suufilaisuuten nojaamisen takia.

On myös arveltu sen tähtäävän vallanpitäjien miellyttämiseen, miten "emme ole vihollisen kanssa, vaan olemme hyviä jätkiä."

Ed Husainin läsnäolo on myös muslimeille kyseenalainen, sillä miten henkilö joka häpeilee etunimeään Muhammadia voi olla vastustamassa ISIS:stä "islaminvastaisena?" Ja kyseessä on kuitenkin henkilö, joka esiintyy "muslimien oikeuksien puolustajana!" Hän on myös osana Quilliam Foundationissa, millä ei ole Britannian muslimien keskuudessa mitään kannatusta, ollen hallituksen työkalu muslimien hallinnoimiseksi -tai yrittää olla. Lisäksi Ed Husein kuuluu Tony Blairin järjestöihin, eikä Tony Blair ainakaan voi manifestoida itseään minään rauhan lähettiläänä.

Aiheellisesti onkin kysytty, miten al-Baghdaadi tai kukaan ISIS-taistelijoissa ja kannattajissa voisi ottaa vakavasti kirjettä, jonka allekirjoittajiin ja kytkentöihin liittyy henkilöt, jotka oikeuttivat yli 3 000 muslimin murhaamisen Egyptissä ja jotka puolustavat Israelin oikeutta hyökätä Gazaan, 'Iraaqin invaasion jne.

Yksi allekirjoittaja Bin Bayyah oli sanonut: "Meidän on julistettava sota sodan päälle, joten tulos on rauha rauhan päälle."

Kirjeestä lopultakin voidaan todeta, että kyseessä oli länsimaalaisten kuffarien tilaus, taistelussa muslimien sydämistä ja mielistä.

Nämä oppineet hyväksyvät hallitsijakseen täysin sellaisen, joka ei hallitse Allahin Lailla, tappaa ja auttaa kuffareita tappamaan muslimeita, mutta silti eivät sano poikkipuolista sanan slovaa hallitsijaansa vastaan!

***

Kirjeen aluksi kerrotaan, miten Islamissa on "kiellettyä" julistaa fatwoja ilman Qur'aanin ja hadiithien oppimista. Tosiasiasaa Qur'aan ja Hadiihit eivät kaksistaan riitä, vaan niitä täytyy osata juristisesti soveltaa fatwan antamiseksi.

Lainaus:
It is forbidden in Islam to issue fatwas without all the necessary learning requirements. Even then fatwas must follow Islamic legal theory as de- fned in the Classical texts. It is also forbidden to cite a portion of a verse from the Qur’an—or part of a verse—to derive a ruling without looking at everything that the Qur’an and Hadith teach related to that matter. In other words, there are strict subjective and objective prerequisites for fatwas, and one cannot ‘cherry-pick’ Qur’anic verses for legal arguments without considering the entire Qur’an and Hadith.


Tosin raportti itse keskittyy nimenomaan hadiitheihin ja Koraanin jakeisiin, ilman lainopillista teoriaa tai edes viittaamatta siihen, mitä oppineet kautta historian ovat Jihadiin liittyvistä jakeista ja hadiitheista sanoneet antaen fatwoja.

Se on selvää, että arabian kieltä tarvitaan fatwojen antamiseen. Tosin raportti tulee tässä osoittaneeksi useat "oppineet" pätemättömiksi antamaan fatwoja, myös osan allekirjoituksensa antaneista, sillä he eivät osaa arabiaa vaaditulla tasolla - samaten mm. Tahir ul-Qadrin, joka ei osaa arabiaa eikä ole oppinut mutta jostain syystä saa antaa "fatwoja".

Lisäksi mainitaan, että Islamissa on "kiellettyä tappaa viattomia". Tosin yksi raportin allekirjoittanut Ali Gomaa kyllä salli sen tukiessaan Sisin joukkoja tappamaan mielenosoittajia vailla mitään "Koraaniin ja Sunnaan perustuvaa ymmärrystä:

Lainaus:
"Shoot them in the heart ... Blessed are those who kill them, and those who are killed by them . . . We must cleanse our Egypt from these riffraff ... They shame us ... They stink. This is how God has created them. They are hypocrites and seceders ... Stand your ground. God is with you, and the Prophet Muhammad is with you, and the believers are with you ... Numerous visions have attested that the Prophet is with you. May God destroy them, may God destroy them, may God destroy them. Amen!"
https://www.middleeastmonitor.com/articles/africa/8421-ali-gomaa-kill-them-they-stink


Samass raportissa myös kielletään "toimittajien ja avustustyöntekijöiden tappaminen". Moniakohan sellaisia Ali Gomaan tukema Egyptin armeija on tappanut? Tai niiden muiden allekirjoittajien kotimaiden hallitus?
Kohdassa 8 jihadin sanotaan olevan islamissa "vain puolustuksellista."
Näin ei ole yksistään ole. Ensimmäisen vuosisadan oppineiden mukaan kaikki maat kuuluvat muslimeille. Puolustava jihad saapui vasta paljon myöhemmin ja silloinkin oppineiden mukaan se on pakollista jokaiselle, fard 'ayn.
Hautojen ja mausoleumien tuhominen on kiellettyä, paitsi jos niillä tehdään shirkiä, mitä ei listassa mainita koska suurin osa sen allekirjoittajista on suufeja.
Lisäksi listassa on kuuluisa demokratian tuoma harhaluulo, ettei kalifiksi voi tulla ilman kaikkien muslimien hyväksyntää. Aihetta on käsitelty tässä foorumissa lainopillisesta näkökulmasta artikkelissa Khilaafa.

Monet kohdista ovat outoja, eikä aina voi ymmärtää mihin ne liittyvät. Todennäköisesti kyse on suufien "wahhabi"dilemmasta ja salafien "khaariji"dilemmasta. Listassa mainitaan, miten "aseellinen vastarinta on kiellettyä ellei hallitsija ilmaise selvää epäuskoa ja sallimista rukoilla."
Kirja myös toistaa usein mielistelyhakuisessa dawassakin paljon käytetyn, miten "Aasian maat Malesia, Indonesia jne. tulivat islamilaisiksi hellän ja armollisen dawan kautta." Se, että kyseisellä metodilla onnistuttiin, ei tarkoita että sillä onnistuttiin jossain toisaalla. Miksihän sitten ei kerrota, miten Syyria, 'Iraaq tai Palestiina tulivat islamilaisiksi? Tai miksi ei uskalleta sanoa, millaisin menetelmin Arabian Niemimaa tuli islamilaiseksi?

Sivulla 8 palataan "viattomien tappamiseen" ja vaikka lainatussa Qur'aanin jakeessa kielletään sielun tappo ilman oikeuttavaa syytä, johtopäätökseksi kuitenkin vedetään, että minkä tahansa sielun tappaminen on haraam...

Lisäksi vedotaan "on kuin olisi tappanut koko ihmiskunnan"-korttiin, jonka Allah sanoo säädetyn israelilaisille. Usein jätetään välistä se, että "viattoman" voi tappaa oikeutetusta syystä ja turmeluksen levittämisestään maassa, mutta joka tapauksessa on todennäköistä, että muslimit tällä hetkellä tahtovat nähdä kenet tahansa mihin tahansa syyllisen ensisijaisesti "viattomana", mikä ei ole Allahin Shariasta ja on annettu epäuskon ihmisoikeuksien tehdä tehtävänsä.
Alaviitteessä vedotaan, ettei Profeettakaan (S) tappanut tekopyhiä, jotka "olivat eri mieltä hänen kanssaan." Kyse ei Profeetan (S) aikana todellakaan ollut tekopyhien kanssa "erimielisyydestä", sillä tekopyhien "erimielisyyttä" ei todellakaan tule katsoa sallituksi erimielisyydeksi.
Tapetuista "viattomista ja erimielisistä" ei tietenkään esitetä mitään viittausta tai todistetta, vaikka "todisteilla" pitäisi kirjeesdä oleman varsin suuri merkitys ja syyttäminen viattomien ja erimielisten tapoista on suuri syytös ja vielä pahempaa, ellei ole antaa todisteita.
Kirjeessä rinnastetaan toimittajat ja avustustyöntekijät sanansaattajiin, joiden tappaminen on haraam. Ei voida väittää, että Sotloff tai Foley olisivat olleet puolueettomia toimittajia, sillä molemmat kannattivat Amerikan sotia muslimimaissa ja otattivat itsestään kuvia kyseisten joukkojen kanssa.
Jihadin kerrotaan olevan fard khifaya (yhteisöllinen velvollisuus), mutta miten perustellaan? Allahin sanoihin Naisten Suurassa 95:{...Allah on palkinnut niitä, jotka taistelevat suurella palkinnolla niiden yli jotka istuvat kotona ja molemmissa on hyvää.}
Joku tahtoo tällä perusteella jättää Jihadin Allahin tarjoaman paremman aseman kustannuksella.
Ibn Kathiir selittää, että nämä Allahin sanat eivät tarkoita niitä, joilla ei ole kykyä taistella eli sokeus kuten hadiith jaetta selittää. Kun sokea mies tuli Profeetan (S) luokse tahtoen taistelemaan, Allah lähetti jakeen jatkoksi: {...paitsi ne joilla ei ole kykyä.}
Ibn Kathiirin mukaan fard khifaya tarkoittaa yhteisöllistä velvollisuutta nimenomaan siksi, että osalla ei ole esim. sokeudesta johtuvaa kykyä osallistua Jihadiin. Missään tapauksessa Allah ei ole näissä sanoissaan sallinut Jihadista poisjäämistä.
Seuraavaksi väitetään, ettei termiä jihad voi määrittää tarkoittamaan aseellista konfliktia toisia muslimeita vastaan. Ai ei vai?
Allah sanoo Suurah al-Hujuraatissa, että mikäli {...kaksi uskovaa osapuolta taistelee, tee sovinto heidän välillään}

Joten Allah sanoo olevan mahdollista, että uskovat taistelevat. Lisäksi Islamin historiassa Abu Bakr as-Siddiiq ollessaan kalifi määritti luopioiksi myöskin ne, jotka eivät kieltäneet zakatia, vaan jättivät sen maksamatta ja taisteli heitä vastaan ja teloitutti luopioina. Ja miten sanotaankaan: "Muslimi ei mene ulos islamista ellei esim. kiellä islamin yhdenkään pilarin olemassaoloa, vaikka jättäisi noudattamatta?"
Puhumattakaan 'Alista ja Mu'awiyyasta taistelemassa keskenään kalifin paikasta. Ja huom. Islamin historia kertoo edelleen, että molempien joukoissa oli henkilöitä, jotka julistivat vastustajansa joukoissa olevia luopioiksi ja 'Alin joukoissa ainakin oli selvästi khawaarijeja. Mutta kuitenkin kumpikaan ei kääntynyt taistelemaan heitä vastaan.

Seuraavaksi väitetään jihadin olevan ehdollinen vanhempien suostumuksella ja sama tuttu hadiith esitetään miehestä, jonka vanhemmat olivat elossa.
Samaten voisi kysyä, vaatiko Profeetta (S) myös Khaalid ibn Waliidia ja monia muita kysymään vanhemmiltaan lupaa Jihadiin?
Abu Bakrin isä oli monijumalainen Mekan valloitukseen saakka ja Abu Bakr oli jo osallistunut lukuisiin ghazawat Profeetan (S) rinnalla, joten hakiko Abu Bakr vanhempiensa suostumusta?
Ja kaiken lisäksi Ibn Kathiir kirjoityi sanansa silloin kun muslimeilla oli kalifaatti ja mongolien hyökkäyksen alaisena. Joten miten paljon Jihad tänään kaiken tämän keskellä voitaisiin nähdä vielä enemmän yksilöllisenä velvollisuutena?

Pitää muistaa, että oppineet ovat olleet kautta aikain sitä mieltä, että Islam ja muslimit eivät missään tapauksessa voi eikä tule olla altavastasjan asemassa tässä maailmassa. Jo Umman loiston päivinä oppineet täysin ilman noumanlikhanilaisia tunnontuskia sallivat ylivoimaisesti taistelevan vihollisen omien kaupunkien hukuttamista ja polttamista maan tasalle, riippumatta keitä sielöä kuolee.

Toisekseen Profeetta (S) ja seuralaiset pitivät kuffarien keskellä elävien muslimien kuolemaa ei-taistelevinakin muslimien hyökätessä heidän omana syynään, koska asuivat monijumalaisten keskellä.
Ja seuravaksi siteerataan suufien ja munafiqien suosikkihadiith: "Olemme saapuneet pienestä jihadista suureen jihadiin (taistelemaan omaa nafsiamne vastaan)."
Tämä ei ole autenttinen hadiith, vaan tekaistu.
Mitäs Profeetta (S) sanoikaan sellaisesta, joka sanoo hänestä jotain mitä hän ei ole sanonut?

Valitkoon paikkansa...niin missä?

Kaiken lisäksi nämä CIA:n asettamat 122 oppinutta väittää, ettei kyseistä hadiithia suuresta jihadista voi sanoa heikoksi, koska Koraanissa Allah sanoo: {Älkää kuunnelko uskottomia, vaan käykää heitä vastaan kamppailemalla [wa jahadhum bihi] suuresti [jihadan kabiiran]} [al-Furqaan 52]
Ibn Abbasin mukaan "jahadhum bihi" tarkoitti Koraanilla, sillä al-Furqaan on mekkalainen suura.
Ibn Kathiir selitti "jihaadan kabiiran" olevan kuin "miekkajakeen" sisältävän Suura at-Tawban jae 73, jossa Allah sanoo:

{Oi Profeetta! Taistele kovasti [jihada] epäuskovia ja tekopyhiä vastaan}
Suurah at-Tawbah on suurilta osin lähetetty ghazwat Tabuukin aikaan ja se oli nimenomaan aseellista taistelua.

Joten jäikö Profeetta (S) tekemään jotain "sisäistä, suurempaa jihadia" uskottomia vastaan vai taisteliko asein heitä vastaan?
Ibn Kathiirin mukaan jopa mekkalaisen Suuran "jihad" tarkoittaa samaa kuin medinalaisen Suuran "jihad."

Seuraavaksi väitetään, että tämä Furqaanin jae 52 "viittaa Koraaniin" ja Yunuksen suuraan kohtaan {...ja se on parannus sille, mitä on sydämissä} ja lisäksi hadiithia, jonka mukaan kaikista suurin teko on Allahin muisteleminen, myös jihadia suurempaa. Hadiith on totta ja Jihadia käydään yhtälailla Allahia muistaen.

Sen sijaan Furqaanin jakeelle 52 ei Suurah Yunuksen kohta 57 ei ole Koraanin selityäjät nähneet mitään yhteyttä.

Jos Allahin muisteleminen yksin riittäisi taistelevia epäuskovia vastaan, niin miksi sitten eivät sodat muslimeita vastaan ja muslimien tappamiset sitten lopu?
Samaten, kun valitetaan että "miksi kukaan ei taistele Israelia vastaan", niin kelpasko hänelle selitykseksi, että "teemme jihadia epäuskovia vastaan muistelemalla Allahia" ja istumalla fetsit päässä tariiqassa?

Jopa maallikko tajuaisi, miten päätön tällainen "jihad"-tulkinta on.
Jos se kerran olisi tehokasta, niin miksi sitten kuffarit eivät vain tyydy istumaan kun ISIS hyökkää?
Tai vielä paremmin, miksi siten Jordanian ja Egyptin sekä muiden armeijat eivät torju mujahidiinien hyökkäyksiä istuskelemalla muistellen Allahia?
Muut vain käyvät aseellista ja vaikka miten hirvittäviä sotia muslimeita vastaan ja meidön vain pitäisi istuskella rukousnauhat käsissä jakaen Yasir Qadhin postauksia piittaamatta tapettavista muslimeita lainkaan.

Sitten ollaankin tietävinään, miten sitä "pienempää jihadia" ei tulisi käydä:
Lainaus:
[J]ihad without legitimate cause, legitimate goals, legitimate purpose, legitimate methodology and legitimate intention is not jihad at all, but rather, warmongering and criminality.

Eli kunhan vain asetetaan tavoitteet, metodi ja aikomus -jotka sekä ISIS että syyrialaisryhmät ovat ilmoittaneet-, niin "warmongering and criminality" muuttuu jihadiksi?
Seuraavaksi esitetään, että sen aikomus joka taistelee aseellisesti Allahin Tiellä olisi vain, jotta "ihmiset sanoisivat hänen olleen rohkea", kuten hadiith kertoo väärällä aikomuksella tehdystä jihadista.

Mujahidiinit eivät peitä kasvojaan pelkästään siksi, ettei heitä vihollisen tiedustelu tunnistaisi, vaan myös siksi ettei heidän aikomus turmeltuisi ihmisten tunnistaessa ja ylistäessä.
Kirje jatkaa "puolustusjihadilla" vääntäen vielä Profeetan (S) sanojen "Minut on määrätty taistelemaan, kunnes ihmiset sanovat 'Ei ole muuta jumalaa kyin Allah'" tarkoittamaan sitä, kun ensin muslimeita vastaan on julistettu sota, vaikka kukaan oppineista ei ole tulkinnut hadiithin ja siihen liittyvie Koraanin kohtien tarkoittavan 'puolustavaa jihadia'.
Eiköhän tähän mennessä ole jo nähty myös sen "puolustustavan jihadin" ympäripyöreys ja mahdottomuus; minkä tahansa puolustavankin jihadin missä tahansa muslimit ovat valmiita tuomitsemaan terrorismiksi milloin tahansa. Olemme naurunalaisia koko maailman silmissä, kun tuomitsemme omat taistelijamme terroristeiksi, mitä kukaan muu uskonto tai kansa ei omist ikinä tekisi. Millaisiahan nöyryytyksiä Allah on valmiina meidän niskaamme vielä lähettämään, ennen kuin palaamme hänen Uskontoonsa ja Jihadiin?

Seuraavaksi viitataan jo tällä foorumilla enemmän tai vähemmän käsiteltyihin taistelevien sotilaiden teloittamiseen Irakissa ja Syyriassa ja väitetään että Mekan vaöloittamisen yhteydessä Profeetta (S) teloitti vain sotakomentajat eikä 'kertakaan' rivisotilasta. Entäpä sitten Bani Quraidha, josta teloitettiin jokainen, jolla oli karvoitusta erittelemättä sotilaita ja ei-taistelevia.
Islamissa sotilaaksi katsotaan myös sekin, joka ei käytä asetta, mutta tukee sanallisesti sotaa muslimeita vastaan.

Tällä foorumilla on jo käsitelty yleiset Jihadin säännöt, jotka Profeetta (S) ja Abu Bakr Siddiiq tunnetuimpina sanoen, että "Jihadissa ei saa tappaa lapsia, naisia, munkkeja, tuhota rakennuksia..."
Siviilien tappamiseen on poikkeuksia, kuten siviilejä erottelemattoman katapultin käyttö Taifissa, joten vetoaminen "yhdenkin viattoman tappaminen on kuin tappaisi koko ihmiskunnan" ei ole absoluuttinen.
On naurettavaa heidän vedota "viattomien" tappoon katapultin tapauksessa "vahinkona", vaikka Profeetan sanat "[naiset ja lapset] ovat heistä [monijumalaisista]" ei mitenkään liity vahinkoon. On se hauska, että "oikeat muslimit" ei voi olla vastuussa "viattomien" kuolemisesta katapultin tapauksessa, koska se onkin "vahinko". Oppineet ovat tehneet katapultista yksimielisen analogian, että massiivista tuhoa aiheuttavien aseiden käyttö on luvallista, vaikka kirje koettaa tämän analogian kiistää ("pommittaminen on tarkoituksellista viattomien tappamista").
Mutta on huomautettava tässä, että kirje myöntää, että Allahin sanojen mukaisesti voi olla ankara monijumalaisille sodan aikana (Tawbah 123).

Seuraavaksi viitataan vanhaan videoon, jossa 'Shaaker Webbiksi' nimetty taistelija teloittaa "muslimeiksi itseään kutsuvia" jotka eivät tienneet eri rukousten rakaatien määriä. Tarkempia tietoja ei anneta, mutta yksi tunnettu on sellainen, missä aleviitit rekkakuskit väittivät olevansa muslimeita, mutta eivät tienneet montako rakaa on kussakin rukouksessa. Todennäköisesti viitataan tähän. Vääristellen tosin, kuten sellaisten tapana on, jotka puhuvat "wahhabista" ja "khawaarijeista".
Kyllä, kyse oli samasta videosta, mutta annetun linkin takaa paljastui sama video raafidhin YouTubeen lataamana...

Onko todellakin niin, että Khilafa on paljastanut munaafiqit kaikkialla ja heidän millah'nsä on wahdah, kun jopa salafit liittyvät suufien ja todistettavasti munafiqien kanssa ja shiiojenkin versiot kelpaavat muslimien tuomitsemiseen?

Lisäksi sanotaan, että on "kiellettyä julistaa epäuskovaksi sellaista joka ei epäile toisten epäuskoa tai kieltäytyy julistamasta ei-muslimiksi, ei muslimiksi." Tästä ei anneta esimerkkiä. Yleensä on, että joka epäilee luopion olevan ei-muslimi on itsekin luopio, puhumattakaan joka epäilee kristittyjen tai muiden olevan kääfireitä.
Lopuksi vedotaankin siihen, että muslimiksi riittääkin se, että tekee wudhun ja rukoilee! Kirjeen mukaan niin kauan on muslimi!

Sivulla 18 väitetään, etteikö yezidit olisi taistelleet, mutta tämä ei pidä paikkansa sillä yezideillä oli aseita ja ainakin yksi aseellinen ryhmä -uhrina näkeminen on helppoa, sillä he joutuivat ylivoimaisen Islamilaisen Valtion valtaamiksi.

Yezidejä väitetään kohdeltavan "kuin Kirjan kansaa", koska ovat maagikkoja. Todistukseksi vetäistään Profeetan (S) sanat Malikin Muwattassa: "Kohdelkaa heitä kuten Kirjan kansaa" ja tämän "todistavan" yezidien olevan Kirjan kansaa. No, Malikin Muwattan kirjassa Kitaab al-Zakat ei ole mainintaa yezideistä, vaan Bahrainin maagikoista, joilta Profeetta (S) otti jizyah'n -Profeetan (S) sanoja "kohdelkaa (yezidejä) kuin Kirjan kansaa" ei edes ole mainittu!- 'Umar ibn al-Khattaab otti niitä persialaisilta maagikoilta ja 'Uthman ibn 'Affan berbereiltä. Maagikoista (sabiaanit) on erimielisyyttä, eikä kukaan oppineista ole yhdistänyt heitä pohjoisirakilaisiin yezideihin. Vaikka olisivatkin, yezidien uskonto on muuttuva uskonto, eräänlainen uskontojen ja käsitysten synteesi, joten ei ole mitään perustetta olettaa sen olevan Kirjan kansan uskonto eikä kansa.
Sunnipathin Aisha Bewleyn käännöksessä ei ole mitään mainittuun lisättyä eikä huomautettua.

Seuraavana vedotaan tuttuun modernistien yritykseen kaunistella Islamia, miten "islam kehottaa poistamaan orjuuden" -mihin aina liitetään omituinen lisä, että "aste asteelta, koska eihän koko orjuutta voi heti poistaa" on obskurantti ensinmainitun väitteen kanssa.
Jos näin, niin miksi sitten Abu Bakr as-Siddiiq (rd) otti Jemenin luopioiden vaimot ja lapset katsottiin orjina? Vaikka kaikki heistä eivät olleetkaan jättäneet Islamia zakatin maksamattomuuden vuoksi.

Kuten Umm Musa al-Muhaajirah jo mainitsi debatissa Facebook-ryhmässä, mitä uuden alueen valtauksen jälkeen monijumalaisten naisten ja lasten suhteen pitäisi tehdä? Päästää menemään?
Vetoaminen siihen, että "jokainen muslimimaa on allekirjoittanut orjuuden vastaisen pöytäkirjan" ei tarkoita, että se pitäisi käytännössä paikkaansa.

Kirje on myös väärässä väittäessään, ettei Shari'ah'n yksilöllistä toteutumista valvovia poliiseja (kuten ISIS:in hisbah) ollut Seuralaisten aikana, sillä 'Umar ibn al-Khattaab itse teki tätä ja asetti myös poliisin valvomaan tätä. Shari'ah-valtiossa ei voi jättää asioita "itsensä ja Allahin välille", etenkin jos ne tapahtuvat julkisesti. Hisbah'n ei myöskään tunneta ratsaavan ihmisten koteja epäilyn perusteella.

Esimerkki Raqqa'assa asuvalta suomalaiselta sisarelta:

"Naapuri tupakoi ja kuuntelee musiikkia, kysytään hisbalta voisko ne ratsata naapurit. Vastaus: islamilaisittain on epäoikeudenmukaista ratsata asuntoja pelkän hajun perusteella, mutta jos jäävät kiinni itse teosta niin ovat rangaistavissa.
Toisinaan turhankin lempeää kohtelua madaneita kohtaan..


Naisten kohtelusta väitetään, että "he pukeutuvat oikkujesi mukaisesti" eivätkä saa lähteä kodeistaa eivätkä käydä koulua. Musta abaaya, niqaab, matalapohjaiset kengät ja mustat sormikkaat...Mitä "oikkujen mukaista pukeutumista" tämä on? Pitkälle ovat nämä "oikut" levinneet!

Seuraavaksi mainitaan jalkapallon World Cupia katsoneiden teloitus ym. Omituinen on kohta, jossa sanotaan, että "urheilu on luvallista periaatteessa ja ihmisillä oikeus helpottaa siten stressiä ja unohtaa ongelmiaan!" Mikä lausunto tämä on? Jalkapalloa katsomalla helpotetaan stressiä ja unohdetaan ongelmia! Onko nykyään barbaarista ja takfiriläistä polttouunien lämmittämistä jos stressiä ja ongelmia hoidetaan Islamilaisittain rukouksilla ja adhkaareilla? Kuka suufi tällaista jalkapalloa katsoo ongelmiinsa?

Kirje myöskin valittaa, että syyrialaisten Bashar al-Assadin sotilaiden tappaminen mutiloiden olisi ollut jotenkin luvatonta. Ei ihme, että muslimit ovat kärsineet Syyriassa, kun Basharin sotilaita pitää suorastaan silkkihansikkain käsitellä!

Lopuksi suufien suosikkivalitusta eli hautojen tuhoamista. On lukuisia paikkoja, missä kukin Profeetta väitetään olevan milloin missäkin paikassa ja maassa haudattuna. Näiden mausoleumien tuhoaminen ei toistaiseksi ole tukenut autenttisesti Profeettojen ja "seuralaisten" hautojen tuhoamista.
Profeetan sanat "on pakollista madaltaa haudat maan tasalle" väitetään "vaikka olisivatkin totta" eivät päde "profeettojen ja seuralaisten hautoihin", vaikka Islamilainen Valtio ei tiettävästi ole tuhonnut ainoatkaan aitoa Profeettojen hautaa eikä vähiltäkään seuralaisten hautoja. Mausoleumien rakentamiseen kirje hakee oikeutuksen siitä, että "Profeetta (S) ja kaksi kumppaniaan Abu Bakr ja Omar haudattiin Profeetan moskeijan yhteydessä olevaan rakennukseen." Mainitsematta jää, että tämä "rakennus" oli Profeetan vaimon, 'Aa'ishan talo, jonka makuuhuoneeseen hän ja kaksi seuralaistaan haudattiin. Varsin eri asia eikä oikeuta mausoleumeja -puhumattakaan niillä rukoilemisesta. Tässä toteutuvat Ibn Taymiyyah'n sanat, että "innovaation ryhmät keksivät todisteita ja tekevät takfirin eri mieltä olevia vastaan."

Lopuksi vedotaan madkhalien suosikkiaiheeseen eli "hallitsijaa vastaan kapinoimisen kieltoon". 'Iraaqin ja Syyrian sotien kannalta ei voida väittää, että ISIS:in saapuessa molemmissa maissa olisi ollut jokin "legitiimi" hallitsija, mutta "selvästi epäuskossa näkyvästi" he olivat -shi'at 'Iraaqissa ja aleviitti-Bashar Syyriassa, vaikka sunnia yrittikin esittää. Täten shari'-määräys olla kapinoimatta hallitsijaa vastaan on Abu Bakr al-Baghdaadin kohdalla pätemätön.

Kalifaattiuden kohta on sitä samaa "demokraattista ajattelua", jonka heikkous on jo mainittu useaan kertaan tällaisessa tilanteessa.
On myös muistettava, että jo 'Umar ibn al-Khattaab (rd) mainitsi usean nimen, joista muslimit voivat valita uuden hallitsijansa, eikä vedonnut demokraattisesti muslimien valitsevan ensin ehdokkaansa ja laskevan, kuka ehdotetuista sai eniten ääniä. Nay!

Yhteenvetona todetaan, että kalifaatin on pädettävä "konsensuksella muslimimaista, oppineiden organisaatioista ja muslimeilta kautta maailman", mikä ei pidä paikkaansa, sillä kukaan "muslimimaiden oppinut" ei anna mitään suostumista ilman, etteikö voisi pelätä turvallisuutensa puolesta. Toisekseen näyttää siltä, että ketkä tahansa oppineet ja "oppineet" ovat jo antaneet valansa oman maansa hallitsijalle, muslimien oikeuksia sortaville sotilasdiktaattoreille, USA:n käskyläisille.

Seuraavana väitetään, että "isänmaallisuus" ja "maansa rakastaminen" on sallittua, vaikka on eri asia Profeetan (S) hadiith, missä hän kertoi rakastavansa Mekkaa. Eikä tavalliselle isänmaallisuudelle ole todisteita Koraanista eikä Sunnasta. Samoin hadiithien maininta Medinasta on Mekan ohella aivan eri asia kuin "rakastaa Jordaniaa ja Egyptiä."

Lopuksi nämä "oppineet" vielä antavat liitteeksi tekaistun hadiithin 'Ali ibn Abi Talibin tunnetusta "mustista lipuista." Tätäkään ei tiedetty tekaistuksi, edes Abu Hasan al-Atharii ei ole maininnut mitään, vaikka luulisi salafin tietävän paremmin ja puolustavan totuutta. Ja miksi hän on näiden kymmenien joukossa, joiden 'aqiidah'aa hän pitää bid'ah'na ja korruptoituneena?

Nämä olivat olennaisimmat kohdat.

Lopuksi lista kirjeen laatijoista.

    1. HE the Sultan Muhammad Sa'ad Ababakar
    The Sultan of Sokoto, Head of the Nigerian National Supreme Council for Islamic
    Affairs
    2. Prof. Abdul-Rahman Abbad
    Prof. of Islamic Studies at the College of Al-Qur’an Al-Karim, and Secretary of the
    Body of Scholars and Preachers, Jerusalem
    3. Mr. Omar Abboud
    Secretary-General of the Institute for Interreligious Dialogue, Buenos Aires, Argentina
    4. Prof. Salim Abdul-Jalil
    Former Undersecretary for da’wah at the Awqaf Ministry, and Professor of Islamic
    Civilization at Misr University for Science & Technology, Egypt
    5. Sheikh Wahid Abdul-Jawad
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    6. Dr. Mustafa Abdul-Kareem
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    7. Prof. Ibrahim Abdul-Rahim
    Professor of Shari’ah, Dar al-Ulum College, Cairo University, Egypt
    8. Prof. Jafar Abdul-Salam
    Secretary-General of the League of Islamic Universities and Prof. of International
    Humanitarian Law, Egypt
    9. HE Dr. Sheikh Hussain Hasan Abkar
    Chairman of the Supreme Council for Islamic Affairs and Imam of the Muslims in
    the Republic of Chad, Chad
    10. HE Prince Judge Bola AbdulJabbar Ajibola
    Islamic Mission for Africa (IMA) and Founder of Crescent University, Nigeria
    11. HE Prof. Sheikh Shawqi Allam
    The Grand Mufti of Egypt, Egypt
    12. Prof. Sheikh Abdul Nasser Abu Al-Basal
    Professor at Yarmouk University, Jordan
    13. Prof. Mohammad Mahmoud Abu-Hashem
    Vice-President of Al-Azhar University and member of the Centre for Islamic Research
    at Al-Azhar Al-Sharif, Egypt
    14. HE Prof. Sheikh Mustafa Cagrici
    Former Mufti of Istanbul, Turkey
    15. Sheikh Mohammad Ahmad Al-Akwa’
    Senior Sunni Scholar, Yemen
    16. Prof. Mohammad Al-Amir
    Dean of the Faculty of Islamic Studies for Girls, Al-Mansoura University, Egypt
    17. Dr. Majdi Ashour
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    29
    18. Prof. Dr. Abdul-Hai Azab
    Dean of the Faculty of Shari’ah and Law, Al-Azhar University, Egypt
    19. Azhar Aziz
    President of the Islamic Society of North America (ISNA), USA
    20. Prof. Mustafa Abu Sway
    The Integral Professorial Chair for the Study of Imam Ghazali’s Work, Jerusalem
    21. Prof. Bakr Zaki Awad
    Dean of the Faculty of Theology, Al-Azhar University, Egypt
    22. Nihad Awad
    National Executive Director of the Council on American Islamic Relations (CAIR), USA
    23. Dr. Sheikh Osama Mahmoud Al-Azhari
    Islamic Preacher, Egypt
    24. Dr. Jamal Badawi
    Executive Director of the Fiqh Council of North America, USA
    25. Dr. Ihsan Bagby
    Associate Professor of Islamic Studies at the University of Kentucky, and Council
    Member of the Fiqh Council of North America, USA
    26. Naeem Baig
    President of the Islamic Circle of North America (ICNA), USA
    27. Prof. Osman Bakr
    International Centre for Islamic Studies, Malaysia
    28. Sheikh Abu Bakr Baldi
    Head of the African community in Portugal, Portugal
    29. Dr. Hatem Bazian
    Chairman of American Muslims for Palestine (AMP), USA
    30. Dr. Mohammed Bechari
    Member of the International Islamic Fiqh Academy, and President of the French
    National Federation of Muslims, France
    31. HE Shaykh Abdallah bin Bayyah
    Leading Muslim Scholar and President of the Forum for Promoting Peace in Muslim
    Societies, Abu Dhabi
    32. HRH Prince Ghazi bin Muhammad
    Chairman of the Board of Trustees of the Royal Aal al-Bayt Institute for Islamic
    Thought, Jordan
    33. Al-Habib Muhammad Luthfi bin Ali bin Yahya
    Islamic Preacher, Indonesia
    34. HE Sheikh Dr. Ra’ed Abdullah Budair
    Member of the Body of Scholars and Preachers, Jerusalem
    35. Dr. Mohammad Abdul Sam’i Budair
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    36. Dr. Sameer Budinar
    Muslim Scholar and Director of the Centre for Humanities and Social Studies, Morocco
    30
    37. Dr. Zahid Bukhari
    Executive Director of the Center for Islam and Public Policy (CIPP), USA
    38. HE Prof. Mustafa Ceric
    Former Grand Mufti of Bosnia and Herzegovina, Bosnia and Herzegovina
    39. HE Mr. Ibrahim Chabbouh
    Tunisian Scholar, Tunisia
    40. Prof. Caner Dagli
    Professor of Islamic Studies, USA
    41. Prof. Jamal Farouq Al-Daqqaq
    Professor at Al-Azhar University, Egypt
    42. Seyyed Abdullah Fadaaq
    Islamic Preacher and Scholar, Saudi Arabia
    43. Sheikh Wahid Al-Fasi Al-Fahri
    Head of the Federation of Italian Muslims, Italy
    44. Prof. Mohammad Nabil Ghanayim
    Professor of Shari’ah, Dar al-Ulum College, Cairo University, Egypt
    45. Sheikh Dr. Ali Gomaa
    Former Grand Mufti of Egypt, Egypt
    46. HE Dr. Ahmad Abdul-Aziz Al-Haddad
    Head of the Fatwa Department, Dubai, UAE
    47. Dr. Abdullah Hafizi
    Secretary-General of the International Association for Idrisid Sherifs and their
    Cousins, Morocco
    48. HE Sheikh Mustafa Hajji
    The Mufti of Bulgaria, Bulgaria
    49. Sheikh Ali Al-Halabi
    Author and Islamic Preacher, Jordan
    50. Sheikh Hamza Yusuf Hanson
    Founder and Director of Zaytuna College, USA
    51. Sheikh Farouq Aref Hasan
    The Integral Professorial Chair for the Study of Imam Fakhr Al-Din Al-Razi’s Work,
    Jordan
    52. HE Sheikh Ali bin Abdul Rahman Aal Hashem
    Advisor to HH the Head of State for Judicial and Religious Affairs, UAE
    53. Dr. Ahmad Hassan
    Professor of Da’wah and Irshad, Yemen
    54. Sheikh Musa Hassan
    Secretary-General of Majma’ al-Ummah, Sweden
    55. HE Prof. Mohammad Al-Hifnawi
    Professor of Usul al-Fiqh at the Faculty of Shari’ah and Law at Al-Azhar University,
    Tanta branch, Egypt
    31
    56. Prof. Sami Hilal
    Dean of the College of the Holy Qur’an, Tanta University, Egypt
    57. Prof. Sa’d al-Din Al-Hilali
    Head of the Department of Comparative Jurisprudence at Al-Azhar University, Egypt
    58. Ed Husain
    Senior Fellow in Middle Eastern Studies, (CFR), UK
    59. Imam Monawar Hussain
    Founder of the Oxford Foundation, UK
    60. HE Sheikh Muhammad Ahmad Hussein
    Mufti of Jerusalem and All Palestine, Palestine
    61. HE Sheikh Ibrahim Saleh Al-Husseini
    Head of the Supreme Council for Fatwa and Islamic Affairs, Nigeria
    62. Dr. Jabri Ibrahim
    Head of the Preaching and Guidance Department at the Yemeni Awqaf Ministry, Yemen
    63. Dr. Khaled Imran
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    64. Prof. Salah al-Din Al-Ja’farawi
    Assistant Secretary-General of the European Islamic Conference, Consultant for
    the Ibn Sina Institute in France, and Consultant to the Muhammad bin Rashid Al
    Maktoum Charitable Foundation, Germany
    65. Dr. Omar Jah
    Head of the Sheikh Abdullah Jah Charity Foundation, Gambia
    66. Oussama Jammal
    Secretary-General of the U.S. Council of Muslim Organizations (USCMO), USA
    67. Sheikh Muqbil Al-Kadhi
    Islamic Preacher, Yemen
    68. Prof. Muhammad Hashem Kamali
    Founding Chairman and CEO of the International Institute of Advanced Islamic
    Studies, Afghanistan
    69. Prof. Enes Karic
    Bosnian Scholar, Bosnia and Herzegovina
    70. Yusuf Z. Kavakci
    Prof. Dr. (Emeritus), USA
    71. Sheikh Ahmad Wisam Khadhr
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    72. Sheikh Muhammad Wisam Khadhr
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    73. Sheikh Abdul-Majeed Khayroun
    Union of Mosques, the Netherlands
    74. Sheikh Mohammad Yahya Al-Kittani
    Preacher & Imam, Egypt
    32
    75. Sheikh Dr. Mohammad Al-Kumein
    Professor of Da’wah, Yemen
    76. Sheikh Amr Mohamed Helmi Khaled
    Islamic Preacher and Founder and President of the Right Start Global Foundation, Egypt
    77. Prof. Judge Maher Alyan Khudair
    Supreme Shari’ah Court Judge and member of the Body of Scholars and Preachers
    in Jerusalem, Palestine
    78. Shaykh Prof. Ahmad Al-Kubaisi
    Founder of the ‘Ulema Association, Iraq
    79. Prof. Joseph E. B. Lumbard
    Professor at Brandeis University, USA
    80. HE Sheikh Mahmood As’ad Madani
    Secretary-General of Jamiat Ulema-i-Hind, India
    81. Prof. Dr. Abdul Hamid Madkour
    Professor of Islamic Philosophy, Dar al-Ulum College, Cairo University, Egypt
    82. Sheik Mohamed Magid
    ADAMS Center, USA
    83. Prof. Mohammad Mukhtar Al-Mahdi
    Professor of Islamic Studies, Al-Azhar University and President of the Shari’ah
    Society, Egypt
    84. Imam al-Sadiq Al-Mahdi
    Chairman of the National Umma Party, Sudan
    85. Sheikh Ahmad Mamdouh
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    86. Prof. Bashar Awad Marouf
    Iraqi Scholar, Author and Historian, Iraq
    87. Mr. Bakkay Marzouq
    French National Federation of Muslims, France
    88. Sheikh Moez Masoud
    Islamic Preacher, Egypt
    89. Prof. Mohammad Abdul Samad Muhanna
    Advisor to the Grand Imam of Al-Azhar Al-Sharif, Egypt
    90. Sheikh Mukhtar Muhsen
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    91. Professor Fathi Awad Al-Mulla
    Pundit and consultant for the Association of Islamic Universities, Egypt
    92. Sheikh Hussein Al-Obeidi
    Sheikh of the Al-Zaytuna Grand Mosque, Tunisia
    93. Dr. Yasir Qadhi
    Professor of Islamic Studies, Rhodes College, USA
    94. Dr. Muhammad Tahir Al-Qadri
    Founder of Minhaj-ul-Qur’an International, Pakistan
    33
    95. Sheikh Mohammad Hasan Qarib-Allah
    Muslim Scholar, Sudan
    96. Mr. Abdul Hadi Al-Qasabi
    Grand Sheikh of the Sufi Tariqahs in Egypt, Egypt
    97. Prof. Saif Rajab Qazamil
    Professor of Comparative Jurisprudence, Al-Azhar University, Egypt
    98. Sheikh Faraz Rabbani
    Islamic Scholar and Founder of SeekersGuidance, Canada
    99. Sheikh Ashraf Sa’ad
    Muslim Scholar, Egypt
    100. Sheikh Dr. Hmoud Al-Sa’idi
    Islamic Preacher and Undersecretary at the Yemeni Ministry of Awqaf, Yemen
    101. Sheikh Hasan Al-Sheikh
    Head of Religious Affairs at the Salah Mosque, the largest mosque in Yemen, Yemen
    102. Sheikh Mahmoud Al-Sharif
    Head of the Association of Sherifs in Egypt, Egypt
    103. HE Sheikh Abdullah Al-Sheikh Sae’eed
    Head of the Association of Islamic Scholars in Kurdistan, Kurdistan
    104. Dr. Mohamad Adam El Sheikh
    Executive Director of the Fiqh Council of North America, USA
    105. Dr. Mohammad Sammak
    Secretary-General of the National Committee for Christian-Muslim Dialogue, Lebanon
    106. Dr. Zulfiqar Ali Shah
    Secretary General of the Fiqh Council of America, USA
    107. Prof. Ismail Abdul-Nabi Shaheen
    Vice President Al-Azhar University and Deputy Secretary-General of the League of
    Islamic Universities, Egypt
    108. Dr. Omar Shahin
    Secretary General of the North American Imam Federation, USA
    109. Imam Talib M. Shareef
    President of the Nation's Mosque, Masjid Muhammad, USA
    110. Dr. Ahmad Shqeirat
    Member of the North American Imams Federation, USA
    111. Dr. Muzammil Siddiqi
    Chairman of the Fiqh Council of North America, USA
    112. Dr. Muddassir H. Siddiqui
    Council Member of the Fiqh Council of North America, USA
    113. Prof. Nabil Al-Smalouti
    Professor of Sociology and former Dean of the Department of Humanities, Al-Azhar
    University, Egypt
    114. HE Prof. M. Din Syamsuddin
    President of Muhammadiyah, and Chairman of the Indonesian Council of Ulama,
    Indonesia
    34
    115. Dr. Mohammad Tallabi
    Muslim Scholar and leader in the Tawhid and Islah Movement, Morocco
    116. Eng. Salmann Tamimi
    Founder of the Muslim Association of Iceland, Iceland
    117. HE Sheikh Na’im Ternava
    The Mufti Kosovo, Kosovo
    118. Dr. Muhammad Suheyl Umar
    Director of Iqbal Academy, Pakistan
    119. Mr. Mohammad Wadgiri
    Head of the Muslim community in Belgium, Belgium
    120. HE Dato’ Wan Zahidi bin Wan Teh
    Former Mufti of Malaysia’s Federal Territories , Malaysia
    121. Dr. Amr Wardani
    Fatwa Council (Dar al-Ifta’), Egypt
    122. HE Prof. Muhammad Al-Mukhtar Wuld-Abah
    President of Chinguitt Modern University, Mauritania
    123. Sheikh Muhammad Al-Yacoubi
    Islamic Preacher, Syria
    124. Sheikh Mohammad Mustafa Al-Fakki Al-Yaqouti
    Minister of State in the Sudanese Ministry of Awqaf, Sudan
    125. HE Sheikh Muhammad Sadiq Muhammad Yusuf
    Former Grand Mufti of the Republic of Uzbekistan, Uzbekistan
    126. Prof. Zaki Zaidan
    Professor of Shari’ah, Faculty of Law, Tanta University, Egypt


***

Lau Mar 07, 2015 2:54 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mzlm



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 473

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


***

Shi'a-militiat pidätyttävät turvapaikanhakijoita Suomen poliiseille "ISIS-terroristeina"

    Taustaa:

    Foreign Relations Bureaun 'Iraaqin osaston julkaisemaa listaa Eurooppaan ja myös Suomeen saapuneista 'Iraaqin shi'alaismilitioista:

    http://www.frbiu.com/militias-in-eu-160516061578158715761610-1605160416101588161015751578-16011610-15751608158515761575.html

    Israelilaisen ajatushautomon Meir Khanetin kommentointia Iranin "ydinsopimukseen":

    “We believe that this results from a combination of diplomatic interests (the United States’ talks with Iran about a nuclear deal) with the idea that Iran could assist in the battle against the Islamic State in Syria and Iraq and maybe even in the battle against jihadist terrorism


Suomeen saapuneet irakilaiset turvapaikanhakijat aikovat ilmoittaa Suomen poliisille, jos havaitsevat joukossaan äärijärjestö Isisin aktiivijäseniä tai epäilevät muita yhteyksiä terroristeihin:


    Irakilaiset kertoivat yhteispäätöksestään Savon Sanomille lauantaina. Päätös on tarkoitettu luottamuksen osoitukseksi Suomen poliisille sekä toiveeksi tehdä yhteistyötä kaikkien turvallisuuden eteen Suomessa.

    Kuopiossa Leväsen hätämajoitusyksikössä asuva irakilainen Naji Habib kertoi lauantaina, että Ranskan uutiset ovat saaneet turvapaikanhakijat valppaiksi. Habibin mukaa Ranskan terrori-iskujen tekijöiden kaltaisia henkiöitä on voinut tulla Pohjoismaihinkin, mutta hän on vakuuttunut heitä tulleen ainakin ylipäätään Eurooppaan.

    – Kun Turkin kautta lähti iso joukko irakilaisia Eurooppaan, samassa virrassa kulki myös näiden ryhmien henkilöitä. Heitä on levinnyt ympäri Eurooppaa, Habib sanoo.

    Habib -tai pikemminkin "khabaith"- puhuu jo nyt kuin olisi rekrytoitu turvallisuusasiantuntijaksi Suomeen.

    Habib on työskennellyt aiemmin turvallisuustehtävissä ja seuraa aktiivisesti kansainvälistä keskustelua aihepiiristä.


"Turvallisuustehtävät" shi'alaisessa 'Iraaqissa tarkoittavat yleensä musliminaisten raiskaamista, laittomia pidätyksiä, perheiden teloituksia, tappamisia ja vangitsemista sekä muslimien omaisuuden ryöstelemistä. Ja juuri näitä "turvallisuustehtäviä" ylläpitäneitä yleisen mielipiteen mukaankin ei turvapaikkaan oikeuttavaksi katsota.


    – Voimme luvata Suomen poliisille, että olemme valmiita tekemään yhteistyötä ja kertomaan heti, jos saamme tietää esimerkiksi hätämajoitusyksikköön tulleen jonkun terroristin. Aiomme ottaa heti yhteyttä viranomaisiin.

    – On meidän kaikkien etu, että EU:n ja Suomenkin viranomaiset seuraavat tilannetta herkästi ja tarkistavat kaikki henkilöt, keitä Suomesta oikein hakee turvapaikkaa. Samalla monet meistä pelkäävät, vaikuttaako tilanne negatiivisesti kaikkiin turvapaikkapäätöksiin. Toivottavasti tekoja ei yleistetä.


    Habib kuitenkin uskoo ja toivoo, etteivät tiukemmat turvallisuustarkastukset polje rehellisten turvapaikanhakijoiden oikeuksia, vaan ovat eduksi ja turvaksi kaikille.
    Kun pakenimme Suomeen, vilpitön halumme on elää täällä sovussa kaikkien kanssa. Yhteistyö ja yhteishenki tuovat rauhaa (ja ra(u)haa).

    Kallaveden seurakunta kutsui lauantaina Kuopion turvapaikanhakijat vieraakseen. Irakilaiset tekivät kaikille ruokaa. Miehet eivät uskaltaneet kävellä majoituksestaan kirkolle, koska pelkäsivät, säikähtävätkö suomalaiset, jos he isona joukkona lähtevät ulos. He saivat kyydit paikalle.

    Abdul Hussein al-Freigi, Ahmad Ajimi ja Naji Habib toivovat rauhallista yhteiseloa suomalaisten kanssa. Lauantaina he tapasivat Kallaveden seurakunnan väkeä Kuopion Jynkässä.

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/irakilaiset-auttavat-poliisia-huomaamaan-riskikohteita/2173032


Toisin sanottuna todisteeni vahvistuvat sille, että EU tilaa "turvapaikanhakijoiksi" naamioituneina shi'alaisia militioita, jotka jo yli kymmenen vuoden ajan ovat raiskanneet, tappaneet ja ryöstäneet sunneja 'Iraaqissa ja neljän vuoden ajan Syyriassa.

***

Aina sanotaan, miten "sitä-ja-sitä terrori-iskua" rasistit ja islamofoobikot käyttävät poliittisesti hyväkseen, mutta samaten kurdit vetoavat nyt, miten "Pariisin iskujen on herätettävä eurooppalaiset antamaan lisää tukea Daeshia vastaan taisteleville peshmergalle".
Ensin kurdit halajavat eurooppalaisten ja Amerikan rahaa, sotilaskoulutusta ja aseistusta ja sitten väittävät, miten "Daesh on amerikkalaisten ja eurooppalaisten luoma Lähi-idän politiikan likaisen työn pelinappula."
Samaten muut henkilöt, jotka väittävät "rikollisjengi isisin olevan Amerikan ja Mossadin luomus" kaikista eniten osallistuvat näiden tahojen kanssa yhteistilaisuuksiin "ekstremismin ja isis-värväyksen estämiseksi."


“Daash might have come from America, but America and the Kurds have removed it,” sanoi Sinjarin asukas McClatchyDC:n haastattelussa.

Mutta miten McClatcyDC jatkoi tästä?

"he added, alluding to the Islamic States’ roots as al Qaida in Iraq, the group that formed to combat the U.S. occupation of Iraq in 2003.

Eli vaikka asukas kertoo kuuluisan salaliiton "Daeshin tulleen Amerikasta", McClatchyDC ilman vastaväitteitä kääntääkin asukkaan tarkoittaneen "viittaavan ryhmään Irakissa, joka muodostettiin taistelemaan USA:n Irakin miehitystä vuonna 2003". Osaako joku lukea sinjarilaisen asukkaan väitteen tukemaan tätä McClatchyDC:n selitystä?

“Obama and his bombs, the Kurds and their courage, and the Yazidis and their dignity freed Sinjar,”

“We will now destroy Daash from the entire world,” he pledged, using a common Arabic term for the Islamic State.


Ahaa. Eli toisin sanoen todisteet vahvistuu, että shi'alaisia ja kurdeja länsimaat käyttävät proxeinaan taistelemaan "Daashia" vastaan "koko maailmassa". Ja vielä väittävät, että "Daash" on "Amerikan ja Euroopan luoma".

Eli: Ensin Amerikka, Mossad ja Eurooppa luovat "Daashin" ja sen jälkeen kusettavat kurdit ja shi'at taistelemaan sitä vastaan. Kuka tässä huijaa ja kuka on huijattavana?

Islamilaista Valtiota vastaan taisteleva koalitio on siis "vapauttanut" Sinjarin, pommittamalla sitä viimeisen kuukauden aikana yli 250 ilmaiskulla, jotka ovat jättäneet "kaupat, kodit ja sairaalat raunioiksi". Biji Kurdistan, muthafuckas!

Sinjarin lähialueille paenneet asukkaat kurdijoukot estivät palaamasta koteihinsa vedoten taktiikkaansa "Daashin rakennuksiin jättämistä ansapommeista".

"Islamilaisen Valtion joukkoja ei ollut missään näkyvillä, vaikka siellä olisikin ollut 600 ekstremistitaistelijaa kaupungissa, he olivat livenneet jättämättä todisteita", artikkeli toteaa.

"ISIL lyöty ja pakosalla", toteaa twiitissään Kurdistanin aluehallinnon turvallisuusneuvosto todeten "Sinjarin olevan nyt osa" kartalla näkymätöntä ja kenenkään liittolaisensa tunnustamatonta "Kurdistania". Kyseessä oli "varoitus PKK:lle, jonka ei sallittaisi hallita täällä ja läimäys 'Iraaqin keskushallinnolle. PKK taisteli kurdijoukkojen rinnalla "vapauttaakseen kaupungin", jossa "ei näkynyt jälkeäkään 600 ISIS-taistelijasta." Helppoahan se on tyhjä, hylätty ja pommitettu kaupunki "vapauttaa" kurdien urhoollisesti "taistelemalla", kunhan Amerikka on ensin pommittanut tyhjän kaupungin raunioiksi. Biji Kurdistan, vaan.

Artikkelin otsikkona on "Sinjarin takaisinvaltaus vielä kaukana ISIS:in lyömisestä."

http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/middle-east/article44792658.html

Jihad-tutkija Aaron Zelin: "Islamilainen Valtio ei kannata pakolaisuutta"

Washingtonin Lähi-idän instituutin tutkija kertoo omilla kotisivuillaan marraskuun 14. kuluvaa vuotta Islamilaisen Valtion kannasta pakolaisuuteen Syyriasta Eurooppaan.

Zelin kirjoittaa:

"Ne, jotka tahtovat syyttää Pariisin hyökkäyksistä pakolaisia, on tarkastettava näkemyksiään tosiasioilla. Todellisuudessa Islamilainen Valtio halveksuu Syyriasta Eurooppaan pakenevia yksilöitä.":

Syyskuussa julkaistuissa useissa videoviestissä Islamilainen Valtio puhuu, miten muslimeille on oikein lähteä uskottomien maasta Isalmin maihin, mutta ei toisin päin: Muslimien on etsittävä asuinpaikakseen maa, missä Shari'aa noudatetaan. Lisäksi juutalaisilla ja kristityillä ei ole intressejä muuhun kuin käännyttämään heidät maahansa jäämisen oikeutukseksi. Tueksi esitetään rajoitukset hijaabiin ja niqaabiin Ranskan tavoin.
Mutta kuitenkin: Islamilainen Valtio pysyy vahvana lähtijöistä huolimatta. He löytävät onnen ainoastaan Khilaafan maassa.

Tässä yhdessä videossa aluksi kuvataan Välimerellä pakenevia muslimeita ja heitä kohtaavaa nöyryytystä aitojen ja mellakkapoliisien välissä Itä-Euroopassa. Sen jälkeen dagestanilaiset taistelijat puhuvat venäjäksi (tekstitys arabiaksi) ja sen jälkeen peshmergaa paenneet kertovat löytäneensä turvan Islamilaisessa Valtiossa. Turkkilainen ja uzbekkitaistelija kertovat turkiksi (tekstitys arabiaksi), miten nuoria miehiä huijataan matkalle Eurooppaa, mutta useimmat muslimit eivät tule huijatuiksi:

https://archive.org/details/AuhaLaje3

***

Miksi pariisilaisia surraan, mutta ei venäläisiä?

Kun Ruotsin Tukholman vuoden 2010 suutariksi jäänyt isku tapahtui, Suomessa keskusteltiin, "voisiko tapahtua myöskin Suomessa?" Viikkoa myöhemmin Moskovan yhdellä lentokentällä oli tsetseenien tekemä isku, jossa jopa kuoli muitakin kuin pommittajat, mutta Suomessa ei keskusteltu lainkaan "voisiko tämä tapahtua myöskin Suomessa?"

Viikko sitten Islamilaiselle Valtiolle valan antanut egyptiläisryhmä kertoi pudottaneensa venäläisen lentokoneen -jossa kuoli yli 200 ihmistä joukossa ainakin pari lasta, kymmenkuukautinen ja kolmivuotias, eikä lapsia toistaiseksi ole raportuitu olleen perjantain Pariisin iskussa- kukaan ei surrut. Kukaan ei vaihtanut profiilikuvaansa Venäjän lipun väreihin, kukaan ei edes keskustellut eikä linkannut uutista.

Eivätkö venäläiset ole myöskin ihmisiä, kuten ranskalaiset, samanlaisia ajatusmaailmaltaan ja suhtautumisessaan Islamiin ja maansa sotatoimia tukevia?

Piittaamattomuus venäläisiä "siviilejä" kohtaan on osoitus siitä, miten paljon salatutkin ei-muslimien ominaisuudet -kuten ennakkoluulot venäläisiä kohtaan- ujuttautuvat myös "maahanmuuttajataustaisten" persoonaan. Vai onko niin, että meidän on jo mielisteltävä suomalaisia siinäkin, miten suhtaudumme venäläisiin? Venäjä ei ole yhtään sen vähemmän muslimien verta käsissään kuin Ranskakaan, itseasiassa Venäjän käsissä on historialla mitattuna vähemmän muslimien verta käsissään kuin Keski-Afrikan muslimikansanmurhaa nyt tukevalla Ranskalla on.

Kaikessa tässä on kyse politiikasta, ei aidosta suremisesta eikä "yhteisestä ihmisyydestä." Vähän aikaa sitten Amerikan ilmavoimat pommittivat sairaalaa Afganistanin Kunduzissa, mutta eivät silloin Erkki Tuomioja, Leena Malkki, Tuomas Portaankorva ja Teemu Sinkkonen tulleet televisioruutuun "järkyttymään tapahtumasta" eivätkä muslimit jesuiskunduzeilleet tai vaihtaneet profiilikuvia Afganistanin lipun väreihin. Tuskin edes venäläiskoneen putoamisesta Siinaille.

Sahabien aikaan jo Mekassa he odottivat Allahilta lupaa taistella, kun eivät sietäneet muslimien nöyryyttämistä -tänään me pidämme muslimien nöyryyttämistä jopa normaalina ja siitä puhuminen on "propagandaa" ja "Isis-värväystä."

"Jihad-Johnin kuolemalla ei ole mitään merkitystä"

Patrick Coburn perjantain The Independent-artikkelissaan:

    Mohammed Emwasin murha USA:n ohjuksella on symbolinen menestys USA:lle ja Britannialle sodassa, joka on täynnä symboleja. Hänen kuolemansa, mikäli vahvistetaan, ei merkittävästi heikennä Isis:stä, joka pysyy voimakkaan armeijan komennossa ja valtiokoneistona halliten Ison-Britannian kokoista aluetta.
    Kaikesta huolimatta osa Isisin viehätyksestä seuraajiensa silmissä on, että se ei epäonnistu, voittaa jumalaisesti motivoimiaan voittoja todennäköisyyksiä vastaan, kuten Mosulin valtaus viime vuonna, jolloin sen taistelijat löivät 20 000 vahvuiset 'iraaqilaisjoukot.

    Yksittäisen henkilön murhaaminen sissiorganisaatiossa kuten Isis tai AQAP on hyvin vaikeaa, mikäli henkilö on tarkka turvallisuudestaan. Ongelmana on myöskin ohjusten, ilmaiskujen tai maajoukkojen tappamisien hävittävän määrittelemättömän määrän viattomia kyläläisiä, hääjuhlavieraita ja paikallisia kokoontumisia.
    Kiusaus hyökkäysten tekijöille on väittää, että uhrit olivat "terroristeja", mutta väite on jatkuvasti osoitettu valheelliseksi.

    http://www.independent.co.uk/voices/jihadi-john-assassination-will-make-little-difference-to-isis-on-the-ground-a6733646.html


***
Islamilaisen Valtion lausunto Hyökkäykseen Pariisissa Ranskan ristiretkeläiskansaa vastaan

Safar 2, 1437 - Marraskuun 13. 2015

    Allahin Armeliaan Armahtajan Nimeen

    Allah t'Ala sanoo: {He luulivat linnoitustensa suojelevan heitä Allahilta, mutta Allah hyökkäsi heidän päälleen missä he eivät odottaneet. Ja Hän löi pelon heidän sydämiinsä, joten he tuhosivat talonsa omin käsin ja uskovien käsin. Joten ottakaa varoitus, näkevät ihmiset} [al-Hashr 2]

    Siunatussa taistelussa, jonka menestyksen syyt takaa Allah, ryhmä uskovia Khilaafan sotilaista (Allah vahvistakoon ja tukekoon sitä) hyökkäsivät prostituution ja irstauden pääkaupunkiin, Euroopan ristinkantajan johtoon -Pariisiin. Tämä ryhmä uskovia olivat nuoria ja hylänneet maallisen elämän edeten vihollistaan kohti toivoen kuolevansa Allahin tähden, tekemällä niin tukien Hänen Uskontoaan, Hänen Profeettansa (Rauha ja Siunaukset hänelle) ja liittolaistensa Uskontoa. He tekivät näin Hänen vihollisistaan huolimatta. Täten he olivat totuudellisia Allahille -kuten me heidät katsomme- ja Allah antoi voiton heidän käsiinsä ja löi pelon ristiretkeläisten sydämiin heidän omassa kotimaassaan.

    Joten kahdeksan veljeä varustautui räjähdevöillä ja rynnäkkökiväärein hyökkääseen tarkasti valittuihin kohteisiin Ranskan pääkaupungin sydämessä. Näihin kohteisiin kuulu State de France-stadioni kesken jalkapallo-ottelun -Saksan ja Ranskan joukkojen välisen ottelun, jossa molemmat maat ovat ristiretkeläiskansoja ja osallistujana Ranskan imbesilli (Francois Hollande, Faraansu Awlaand). Kohteisiin sisältyi myös näytösteatteri Bataclan, missä sadat pakanat olivat kokoontuneina prostituution ja irstauden konserttiin. Samaten oli samanaikaisia hyökkäyksiä muissa kohteissa kymmenennellä, yhdennellätoista ja kahdeksannellatoista kaupunginosissa ja osissa. Pariisi on siten järissyt ristiretkeläisten jalkojen alla. Hyökkäysten tuloksena kuoli ei vähempää kuin kaksi sataa ristiretkeläistä ja haavoittuen vielä enemmän. Kaikki ylistykset, kunnia ja suosio kuuluvat Allahille.

    Allah siunasi veljiämme ja antoi heille mitä he ansaitsivat. Veljet räjäyttivät räjähdevyönsä uskottomien keskuudessa ammustensa loputtua. Pyydämme Allahia hyväksymään heidät marttyyreiksi ja sallimaan meidän seurata heitä.

    Tietäköön Ranska ja kaikki sen tietä seuraavat kansat, että he pysyvät Islamilaisen Valtion kohdelistan huipulla eikä kuoleman haju jätä heidän sieraimiaan niin kauan kuin he osallistuvat ristiretkeläisoperaatioon, niin kauan kuin julkeavat pilkata Profeettaamme (Sallallaahu 'alaihi wa Sallam) ja niin kauan kuin he ylpeilevät sodallaan Islamia vastaan Ranskassa ja iskuillaan muslimeita vastaan Khilaafan maassa hävittäjineen, joita heillä ei nyt ollut saastaisilla kaduillaan eikä Pariisin kujilla. Totisesti tämä on vain alkua. Se on myös huomautus kenelle tahansa, joka tahtoo noudattaa.

    Allah on Suurin.

    {Ja Allahille kuuluvat kaikki kunnia ja Hänen Lähettiläälleen ja uskoville, mutta tekopyhät eivät tiedä} [al-Munaafiquun 8]


Kokosi ja käänsi 'Abdullah Rintala

***

Sun Mar 15, 2015 1:09 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:    
Vastaa viestiin    Islamtieto.com Foorumin päävalikko » Yleinen Keskustelu Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry: 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by TMCrea