Islamtieto.com Foorumin päävalikko
RekisteröidyHakuOhjeKäyttäjälistaKäyttäjäryhmätKirjaudu sisään
Voitto 'Iraaqin ja ash-Shaamin Islamilaiselle Valtiolle!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
 
Vastaa viestiin    Islamtieto.com Foorumin päävalikko » Yleinen Keskustelu Näytä edellinen aihe
Näytä seuraava aihe
Voitto 'Iraaqin ja ash-Shaamin Islamilaiselle Valtiolle!
Kirjoittaja Viesti
Abdullah Rintala



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 468

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
-------------------------------- ********************** -------------------------------

Khalifah Ibrahimin (hafidhahullah) eli Abu Bakr al-Baghdaadin uusin puhe

إن الحمد لله، نحمده ونستعينه ونستغفره، ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له، ومن يضلل فلا هادي له، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمدا -صلى الله عليه وسلم- عبده ورسوله، أما بعد

Allah Korkein sanoo:

    وَنَحْنُ نَتَرَبَّصُ بِكُمْ أَن یُصِیبَكُمُ للهَّ بِعَذَابٍ مِّ نْ عِندِهِ أَوْ بِأَ یدِینَا ◌ۖ قُلْ ھَلْ تَرَبَّصُونَ بِنَا إِلَّا إِحْدَى الْحُسْ نَیَیْنِ
    فَتَرَبَّصُوا إِنَّا مَعَكُم مُّتَرَبِّصُونَ

    {Sano: 'Miksi odotatte meiltä, paitsi toista kahdesta parhaasta? Odottaessamme tietä on Allah, joka tuo teille rangaistuksen itseltään tai käsiemme kautta.}
    [Qur'aan 9:52]


Oi, muslimit! Taistelemme kuuliaisena Allahin vuoksi ja lähentyäksemme Häntä.
Taistelemme, sillä Korkein määräsi meitä taistelemaan ja rohkaisemaan (siihen) ja Hän teki sen parhaimmaksi tavaksi lähentyä Häntä.

Ylistämme Allahia, Korkeinta ja Ylistettyä, joka määräsi meitä taistelemaan luvaten yhden kahdesta hyvästä. Hän ei veloita meitä voitosta.

Korkein sanoi:


    وَمَن یُقَاتِلْ فِي سَبِیلِ للهَّ فَیُقْتَلْ أَوْ ◌ۚ فَلْیُقَاتِلْ فِي سَبِیلِ للهَّ الَّذِینَ یَشْ رُونَ الْحَیَاة الدُّنْیَا بِالْآخِرَ ةِ
    یَغْلِبْ فَسَوْفَ نُؤْتِیھِ أَجْرًا عَظِیمًا

    {Anna taistelijoiden taistella Allahin Tähden, myyden tämän maailman elämänsä Tuonpuoleisen vuoksi. Joka taistelee Allahin Tiellä, tapettu tai voitokas, annamme hänelle suuren palkkion}
    [Qur'aan 4:74]

Hän ainoastaan velvoitti meitä taistelemaan ja odottamaan, kunnes Allah antaa voiton. Tämän vuoksi emme pelkää, ole pelokkaina emmekä lamautuneina epäuskon kansojen kokoonnuttua meitä vastaan, sillä meillä on menestys kaikissa olosuhteissa Allahin voimalla ja Hänen vallallaan.

Ja Korkein sanoo:


    ◌ۖ یُقَاتِلُونَ فِي سَبِیلِ للهَّ فَیَقْتُلُونَ وَیُقْتَلُونَ ◌ۚ نَّ للهَّ اشْتَرَىٰ مِنَ الْمُؤْمِنِینَ أَنفُسَھ مْ وَأَمْوَالَھُم بِأَنَّ لَھُمُ الْجَ نَّة
    فَاسْتَبْشِرُوا بِبَیْعِ كُمُ الَّذِي ◌ۚ وَمَنْ أَوْفَىٰ بِعَھْ دِهِ مِنَ للهَّ ◌ۚ وَعْدًا عَلَیْھِ حَقًّا فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِ یلِ وَالْقُرْآنِ
    وَذَٰلِكَ ھُوَ الْفَوْزُ الْعَظِیمُ ◌ۚ بَایَعْتُم بِھِ

    {Totisesti Allah on ostanut uskovilta heidän sielunsa ja omaisuutensa Paratiisiin. He taistelevat Allahin Tiellä, tappavat ja tulevat tapetuiksi. Se on lupaus, jonka Hän on luvannut Toorassa, Evankeliumissa ja Qur'aanissa. Ja kuka on pitävä lupauksensa kuin Allah? Joten iloitkaa vaihtokaupasta, se on ylevä saavutus}
    [Qur'aan 9:111]

Ja Hän sanoo:


    وَكَانَ للهَّ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِیرًا ◌ۚ وَأُخْرَىٰ لَمْ تَقْدِرُوا عَلَیْھَا قَدْ أَحَاط للهَّ بِھَا
    وَلَوْ قَاتَلَكُمُ الَّذِینَ كَفَرُوا لَوَلَّوُا الْأ دْبَارَ ثُمَّ لَا یَجِدُونَ وَلِیًّا وَ لَا نَصِیرًا
    وَلَن تَجِدَ لِسُنَّةِ للهَّ تَبْدِیلًا ◌ۖ سُنَّة للهَّ الَّتِي قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلُ

    {Ja jos ne, jotka epäuskovat taistelevat teitä vastaan, he kääntyvät, eivätkä löydä suojelijaa eivätkä auttajaa. Se oli Allahin sääntö menneille sukupolville. Etkä näe mitään muutosta Allahin sääntöön}
    [Qur'aan 48:22-23]


Jos pysymme vakaina maailmaa vastaan ja taistelemme armeijoita vastaan ilman poikkeusta, olemme voitokkaita, sillä Allahin lupaama ei tule yllätyksenä.

    نَصْرٌ مِّنَ للهَّ وَف تْحٌ قَرِیبٌ ◌ۖ وَأُخْرَىٰ تُحِبُّونَھَا

    {Ja Hän antaa muita asioita, joita rakastatte: Allahin apu ja seuraava voitto}
    [Qur'aan 61:13][/b]

Jos meitä kohtaa kuolema tai vaurio ja heikennymme tai joudumme koettelemukseen, ei ole syytä olla yllättynyt, sillä tämä on Allahin lupaus meille, koska koettelemus on ennaltamäärätty.


    مَّسَّتْھُمُ الْبَأْسَ اءُ وَالضَّرَّاءُ وَزُلْزِلُوا ◌ۖ أَمْ حَسِبْتُمْ أَن تَدْخُلُوا الْجَنَّة وَلَمَّا یَأْتِكُم مَّثَلُ الَّذِینَ خَلَوْا مِن ق بْلِكُم
    أَلَا إِنَّ نَصْرَ للهَّ قَرِیبٌ ◌ۗ حَتَّىٰ یَقُولَ الرَّسُولُ وَالَّذِینَ آمَنُوا مَعَ ھ مَتَىٰ نَصْرُ للهَّ

    [b]{Luuletteko pääsevänne Paratiisiin tulematta koetelluiksi kuten teitä edeltäneet? Köyhyys ja taudit kohtasivat heitä ja kunnes tuli Lähettiläs ja hänen kanssaan uskovat...}
    [Qur'aan 2:214]

Khabbaab ibn al-Aratt, Olkoon Allah häneen tyytyväinen, kertoi: "Valitimme Allahin Lähettiläälle -sallallaahu 'alaihi wa sallam- uskottomien meihin kohdistamasta vainosta hänen makoillessaan Ka'bah'n varjossa, tehneenä tyynyn viitastaan. Sanoimme: 'Miksi et rukoile ylivaltamme puolesta (vastustajien yli?' Hän vastasi:"Ihmisissä ennen teitä, mies jäi kiinni ja pidettiin syvässä kuilussa ja hänet sahattiin kahtia ja hänen lihansa revittiin luistaan rautaisella kammalla, mutta tästä syystä hän ei horjunut uskossaan. Kautta Allahin, Allah tuo tämän asian loppuunsa ennen kuin matkustaja on ehtinyt San'aasta Hadramoutiiin peläten yksin Allahia ja sutta lampailleen, mutta teillä on kovakin kiire." [al-Bukhari 3612]

Oi muslimit! Älkää yllättykö uskottomien kansojen kokoontumisesta, näiden valtioiden ja uskontojen kokoontumisesta Islamilaista Valtiota vastaan, tämä on voitokkaan ryhmän kohtalo kaikkina aikoina. Olkaa varmoja, että Allah auttaa palvelijoitaan uskovia. Iloitkaa ja rauhoittukaa, sillä Valtionne voi edelleen hyvin. Joka kerta kun kansojen kokoontuminen sitä vastaan kasvaa, kasvaa myös sen varmuus Allahin avusta ja olemisesta Oikealla Tiellä. Jokaisella koettelemuksella teeskentelijät ja tekopyhät putoavat, rivit puhdistuvat, vahvistuvat ja kovettuvat.

Oi muslimit! Tämän hetkinen taistelu ei ole pelkästään ristiretki, vaan myös kaikkien uskottomien kansojen sota Islamin kansaa vastaan. Koskaan ei yhteisömme historiassa ole tapahtunut, että maailma yhdistyy yhteen ainoaan taisteluun kuten nyt.

Sillä se on kaikkien uskottomien taistelu kaikkia muslimeita vastaan, jokaisen muslimin joutuessa tämän sodan vaikuttamaksi. Siinä täytyy käydä Allahin jokaiselle muslimille määräämää: pakollisuutta Jihadiin Allahin Tiellä. Jos käy, niin sillä on palkkio, pelastus, menestys; jos tottelematon, niin hän saa pahaa, tuhoa ja Allahin vihan. Jokainen muslimi joutuu nurkkaan tämän sodan takia puolustaessaan Allahin uskontoa ja Hänen lakiaan, pelastaen sorrettuja miehistä, naisista ja lapsista. Tämä on kaikkien muslimien sota, on osallistuttava puolustamaan uskontoa, henkeään, omaisuuttaan ja kunniaansa. Heittäydy parhaaseen sotaasi, oi muslimit kaikkialla maailmassa, aloita tässä sodassa varmana Allahin avusta.

Herranne sanoo uskottomista:


    ذَٰلِكَ بِأَنَّھُمْ قَوْمٌ لَّا یَفْقَھُونَ لَا یُقَاتِلُونَكُمْ جَمِیعًا إِلَّا فِي قُرًى
    ذَٰلِكَ بِأَنَّھُمْ قَوْمٌ لَّا ◌ۚ تَحْسَبُھُمْ جَمِیعًا وَقُلُوبُھُمْ شَتَّىٰ ◌ۚ بَأْسُھُم بَیْنَھُمْ شَدِیدٌ ◌ۚ مُّحَصَّنَةٍ أَوْ مِن وَرَاءِ جُدُرٍ
    یَعْقِلُونَ

    {He ovat ihmisiä, jotka eivät ymmärrä. He eivät taistele paitsi linnoitetuista kaupungeista tai seinien takaa ja heidän sisäiset hajaantumisensa ovat äärimmäiset. Te uskotte heidän olevan yhtenäisiä, mutta heidän sydämensä ovat hajautuneet. Koska he ovat ihmisiä, joilla ei ole ymmärrystä}
    [Qur'aan 59:13-14]

Ja Allah on Totuudellinen, Mahtava ja Ylevä. Kristityt ristiretkeläiset, uskottomat kansat ja uskonnot joutuivat juutalaisten manipuloimaksi, joilla ei ole rohkeutta nousta maasta taistelemaan pientä Mujahidiinien joukkoa vastaan. He rohkaisevat toisiaan taistelemaan, mutta heillä ei ole rohkeutta tulla, kosska heidän sydämensä ovat täynnä pelkoa Mujahidiineja vastaan. Ja Allahin suosiolla Mujahidiinit koulutettiin Afganistanissa ja 'Iraaqissa, tietäen olevansa kykenemättömiä kohtaamaan Mujahidiineja eivätkä he pääse nousemaan maasta, koska heillä on varmuus mikä heitä odottaa kauhuina ja takaiskuina Syyriassa, 'Iraaqissa, Libyassa, Afganistanissa, Siinailla, Afrikassa, Jemenissä ja Somaliassa. he tietävät heitä odottavan häviö, hävitys ja tuho ja ad-Dabiq Ghouta. He tietävät sen olevan heidän viimeinen sotansa ja sen jälkeen, Allahin luvalla, me hyökkäämme eivätkä he.

Joten he viivyttävät saapumistaan niin paljon kuin voivat, mobilisoiden kaikin tavoin agenttinsa sahawaat, luopiot, ateistit, kurdit ja raafidhat. Amerikka ja sen alaiset tahtovat hävittää Khilaafan agenttiensa kautta, liittolaisuuden epäonnistuessa he yrittävät kouluttaa uutta. Viimeksi he julistivat "pelastavan" koalition perustamisesta, epätotena kutsuen sitä "islamilaiseksi." Jos tämä olisi Islamilainen liittouma, se julistaisi tukeaan Syyrian sorretuille ja julistaisi sodan nusaireja ja heidän venäläisisäntiään vastaan. Jos olisivat muslimeita, he julistaisivat vihanpitonsa ja sotaansa kurdeja, raafidheja ja ateisteja vastaan 'Iraaqissa, jotka teurastivat heitä ja ajoivat maastaan Sunnan ihmiset, levittivät turmelusta maassa. Jos tämä koalitio olisi Islamilainen, sitä ei tukisi ateistinen Kiina, joka pyysi lupaa osallistua. Jos se olisi Islamilainen se julistaisi irtisanoutumista juutalaisista ja kristityistä isännistään, asettaisi tavoitteeksi tappaa juutalaiset ja vapauttaa Palestiinan.

Kyllä, Palestiina! Juutalaiset luulevat, että olemme unohtaneet ja muuntuneet. Ei, juutalaiset, emme ole unohtaneet Palestiinaa hetkeksikään. Allahin luvalla emme unohdakaan, vaan pian Allahin luvalla kuulette Mujahidiinien askeleet ja heidän saartavan teidät. Te katsotte kauas ja me lähelle. Ja näemme sen lähestyvän päivä toisensa jälkeen. Te joudutte raskaasti vastuuseen. Ette tule kokemaan rauhaa Palestiinassa, juutalaiset, eikä Palestiina tule koskaan olemaan kotinne eikä maanne, vaan se tulee olemaan hautausmaanne.

Oi muslimit! Kääntykää Herranne Kirjan puoleen, Profeettanne -sallallaahu 'alaihi wa sallam- sunnaan ymmärtääksenne tämän sodan todellisuus ja tämän Amerikan johtaman juutalais-ristiretkeläisen safavid-koalition sodan juutalaisten suunnitelmissa. Herranne, Korkea ja Ylevä sanoo:

    وَلَن تَرْضَىٰ عَنكَ الْیَھُودُ وَلَا النَّصَارَىٰ حَ تَّىٰ تَتَّبِعَ مِلَّتَھُمْ

    {Juutalaiset ja kristityt eivät koskaan tule olemaan teihin tyytyväisiä, ennen kuin seuraatte heidän versiotaan uskonnosta [elämäntapaansa]}
    [Qur'aan 2:120]

Ja Korkein sanoo:

    لَا یَزَالُونَ یُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّىٰ یَرُدُّوكُمْ عَن دِینِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا

    {Eivätkä he herkeä taistelemasta teitä vastaan, ennenkuin käännyttävät teidät uskonnostanne}
    [Qur'aan 2:217]

Ja Hän sanoo:

    إِن یَثْقَفُوكُمْ یَكُونُوا لَكُمْ أَعْدَاءً وَیَ بسُطُوا إِلَیْكُمْ أَیْدِیَھُمْ وَأَلْسِ نَتَھُم بِالسُّوءِ وَوَدُّوا لَوْ تَكْفُرُونَ

    {Jos he hallitsevat teitä, heistä tulee vihollisianne ja osoittavat käsillään teitä kohden ja pahoja kieliään ja tahtovat teidän tulevan epäuskoviksi}
    [Qur'aan 60:2]

Ja:

    وَدُّوا مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاھِھِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُھُمْ أَكْبَرُ

    {He tahtovat teille pahaa: Viha on jo ilmennyt heidän suistaan ja mitä heidän sydämensä kätkevät on vielä pahempaa...}
    [Qur'aan 3:118]

Ja:

    وَإِن تَصْبِرُوا وَتَتَّقُوا لَا یَضُرُّ كُمْ كَیْدُھُمْ شَیْئًا ◌ۖ إِن تَمْسَسْكُمْ حَسَنَة تَسُؤْھُمْ وَإِن تُصِبْكُ مْ سَیِّئَة یَفْرَحُوا بِھَا
    إِنَّ للهَّ بِمَا یَعْمَلُونَ مُحِیط

    {Jos hyvä kohtaa teitä, he tuskailevat. Jos paha koskee teitä, he iloitsevat. Mutta jos olette kärsivällisiä, mikää heidän paha ei kosketa tietä. Allah on Tietävä ja tietää heidät}
    [Qur'aan 3:120]

Ja tämän jälkeen muslimit edelleen epäilevät, onko tämä sota Islamia ja muslimeita vastaan. Uskovatko muslimit yhä, että kaikki valtiot ja epäuskovat ovat sodassa ainoastaan Islamilaista Valtiota vastaan eikä tämä olisikaan sota Allahin Lakia ja Muhammadin -sallallaahu 'alaihi wa sallam- yhteisöä vastaan? Missä uskonnossa on se, joka seisoo samassa rintamassa tässä koalitiossa Islamilaista Valtiota vastaan? Entä missä uskonnossa on se, joka rohkaisee Islamilaista Valtiota taistelemaan päivin ja öin, ensisijaisesti Islamilaisen Valtion seisoessa yksin kaikkia epäuskon armeijoita vastaan?

Oi muslimit! Ymmärtäkää, että Islamilainen Valtio sen alusta alkaen vuosikymmen sitten tähän päivään on keihäänkärkenä taistelussa Uskon leirin ja epäuskon leirin välillä. Se on peruste tälle taistelulle. Allahin viholliset tietävät tämän hyvin, sillä epäuskon ja luopioiden joukot ovat kokoontuneet ja sopineet sodasta Islamilaista Valtiota vastaan. Päivin ja öin he käyttävät kaikkia keinoja heikentääkseen ja tuhotakseen. Tämä on selkeä esimerkki, että Islamilainen Valtio on keihäänkärki ja uskon pilarin leiri. Tämä on selkeämpää kuin auringonvalo päivällä. Jopa vanhukset ja lapset tietävät tämän ja ainoastaan totuuden kieltävä kyseenalaistaa sen.

Oi muslimit! Taistelu tässä sodassa on pakollista jokaiselle muslimille, ilman tekosyytä. Määräämme teitä taistelemaan kaikkialla ja eritoten Kahden pyhän moskeijan maan poikien. Käykää sotaan kevyesti tai raskaasti, vanhat ja nuoret, käykää sotaan pelastaaksenne uskontonne. Käykää sotaan Muhajiriinien ja Ansaarien jälkeläiset, nousten luopiotyrannia as-Saluulia vastaan, antakaa voitto perheillenne ja veljillenne Syyriassa, 'Iraaqissa, Jemenissä, Afganistanissa, Kaukasuksella, Egyptissä, Libyassa, Somaliassa, Filippiineillä, Afrikassa, Indonesiassa, Turkistanissa, Bangladeshissa ja ympäri maailman.


    أَرَضِی تُم بِالْحَیَاةِ الدُّنْیَا ◌ۚ یَا أَیُّھَا الَّذِینَ آمَنُوا مَا لَكُمْ إِذَا قِیلَ لَكُمُ انفِرُوا فِي سَبِیلِ للهَّ اثَّاقَلْتُمْ إِلَى الْأَرْضِ
    فَمَا مَتَاعُ الْحَیَاةِ الدُّنْ یَا فِي الْآخِرَةِ إِلَّا قَلِیلٌ إِلَّا تَنفِرُوا یُعَذِّبْكُمْ عَذَابًا أَلِیمًا وَیَسْتَبْدِلْ قَوْمًا ◌ۚ مِنَ الْآخِرَةِ
    وَللهَّ عَ لَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِیرٌ ◌ۗ غَیْرَكُمْ وَلَا تَضُرُّوه شَیْئًا

    {Oi te, jotka uskotte! Mikä tietä vaivaa, kun teille sanottiin: 'Käykää taisteluun Allahin tähden' ja te piditte raskaasti kiinni maasta? Onko tämä elämä palkitsevampaa kuin Tuonpuoleinen? Vähänpä on tämän elämän ilo verrattuna Tuonpuoleiseen. Jos ette käy taisteluun, Allah rankaisee teitä tuskallisesti ja korvaa teidät toisilla ihmisillä. Te ette vahingoita Allahia vähääkään. Ja Allah on Kaikkivoipa}
    [Qur'aan 9:38-39]

Ja Korkein sanoo:

    ذَٰلِكُمْ خَیْرٌ لَّكُمْ إِن كُن تُمْ تَعْلَمُونَ ◌ۚ انفِرُوا خِفَافًا وَثِقَالًا وَجَاھِدُوا بِأَمْوَا لِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ فِي سَبِیلِ

    {Kevyesti tai raskaasti, käykää taisteluun ja taistelkaa omaisuudellanne ja hengellänne Allahin Tähden. Se on teille parasta, jos tietäisitte}
    [Qur'aan 9:41]

Oi, Islamilaisen Valtion sotilaat! Odottakaa, sillä olette totuudessa ja Allah on kanssanne, sillä Hän on Mestarinne, Auttajanne ja miten Mahtava tukija. Odottakaa, sillä nyt on Ahzaabin uusi taistelu. Ja pian, Allahin luvalla heidän telttansa lentävät ja heidät kaadetaan. Allah Ylevin lyö heidät ja me hyökkäämme Allahin luvalla eivätkä he enää hyökkää. Pysykää vakaina ja olkaa sisaria Allahin tuomassa helpotuksessa.

Tämä kokoontuminen on teitä vastaan ja tämä tapahtuma on Allahin lupaus uskottomille. Allah on luvannut auttaa palvelijoitaan oikeamielisiä, voitto köyhyyden, taudin ja vaikeuden jälkeen. Allah sanoo:


    وَمَ ا زَادَھُمْ إِلَّا ◌ۚ وَلَمَّا رَأَى الْمُؤْمِنُونَ الْأَحْزَابَ قَالُوا ھٰ ذَا مَا وَعَدَ نَا للهَّ وَرَسُولُھ وَصَدَقَ للهَّ وَرَسُولُھ
    إِیمَانًا وَتَسْلِیمًا

    {Kun uskovat kohtasivat koalition, he sanoivat: 'Tämä on mitä Allahin ja Hänen Lähettiläänsä lupasivat meille ja Allah ja Hänen Lähettiläänsä puhuivat totuutta.' Ja se vain kohotti heidän uskoaan ja Islamiaan}
    [Qur'aan 33:22]


Uskovat iloitsivat Ahzaabin taistelun päivästä voiton ollessa lähellä, koska näkivät heitä lyöneen saman joka löi heitä edeltäneitä vaikeutena ja koettelemuksena. On välttämätöntä, että koettelemukset riehuvat tekopyhyyden hävittämiseksi, uskon kasvamiseksi vahvemmaksi ja voiton saamiseksi.

Allah, Siunattu ja Korkein on antanut meille voiton kymmenen vuoden aikana Islamilaisen Valtion julistamisesta alkaen ja koettelemukset ja kiusaukset ovat kohdanneet meitä. Sen jälkeen Islamilainen Valtio menetti monia valloittamiaan alueita, joissa sillä oli ylempi käsi. Maa, huolimatta sen laajuudesta, tuli meille kapeammaksi, kunnes Islamilaisen Valtion viholliset kuvittelivat sen tuhotun.

Tekopyhät ja ne joiden sydämissä on sairaus, sanoivat:

    مَّا وَعَدَنَا للهَّ وَرَسُولُھ إِلَّا غُرُورًا

    {Allah ja Hänen Lähettiläänsä lupasivat meille pelkkää lumetta}
    [Qur'aan 33:12]

Silloin Mujahidiinit, kärsivälliset ja uskovat sanoivat:

    مَتَىٰ نَصْرُ للهَّ

    {Milloin saapuu voitto Allahilta?}
    [Qur'aan 2:214]


Ja kun he seisoivat vakaina ja odottaen, Allah paljasti tekopyhät ja voitto lähestyi nopeammin kuin uskovat kuvittelivat. Islamilainen Valtio, Allahin Suosiosta, on palannut vahvempana kuin ennen. Joten olkaa vakaita, Mujahidiinit, teillä on edessänne kaksi etua. Ei ole paljoakaan elämisessä, joka ei ole Allahin Tuomiovallan ja Hänen lakinsa varjossa.

Sillä kuolo on makea, jos sen kohtaa pelastettaessa Allahin uskontoa ja puolustaen Hänen lakejaan ja määräysvaltaansa. Joten olkaa vakaina, koska se on joko elämän tahto, ylevä kunnia ja kuolema kunniakas marttyyrius. Hylätkää tämän maailman elämä ja omistautukaa Allahille, sillä tämän maailman elämä on hämäävää ja Allahin luona on parempaa ja kestävämpää. Hylätkää synti, kävelkää pois epäoikeudenmukaisuudesta, totelkaa emiirejänne, älkää kinastelko, lukekaa paljon Qur'aania, katukaa jatkuvasti ja pyytäkää anteeksiantoa Allahilta.

    وَمَا كَانَ للهَّ مُعَذِّبَھُمْ وَھُمْ یَسْتَغْف رُونَ

    {Eikä Allah rankaise niitä, jotka pyytävät anteeksiantoa}
    [Qur'aan 8:33]


Jos kohtaatte Allahin viholliset, pyytäkää Allahilta pelastusta, olkaa vakaita ja toistakaa: "Ei ole valtaa eikä voimaa paitsi Allahilla", ole kärsivällinen, Allah pelastaa ja vakauttaa jalkanne ja antaa voiton, missä ette sitä odota.

    یَا أَیُّھَا الَّذِینَ آمَنُوا إِذَا لَقِیتُمْ فِئَة فَاثْبُتُوا وَاذْكُرُوا للهَّ كَثِیرً ا لَّعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ وَأَطِیعُ وا للهَّ وَرَسُولَھ وَلَا
    إِنَّ للهَّ مَعَ الصَّابِرِ ینَ ◌ۚ وَاصْ بِرُوا ◌ۖ تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْھَبَ رِیحُكُمْ

    {Te, jotka uskotte! Kun kohtaatte joukot
    [viholliset], olkaa vakaita ja kutsukaa Allahia menestyäksenne. Ja totelkaa Allahia ja Hänen Lähettilästään, älkääkä kiistelkö, muuten menetätte rohkeutta ja voimaa. Ja olkaa kärsivällisiä, sillä Allah on kärsivällisten kanssa} [Qur'aan 8:45-46]

Vapauttakaa muslimivangit kaikkialla, erityisesti uluum-opiskelijat tawaghiitien pimeissä tyrmissä. Joten odottakaa, vangit älkääkä luulko että elämme mielihyvin onnelisina ennen kuin olemme vapauttaneet teidät Allahin vallalla ja voimalla.
Sanomme juutalaisille, ristiretkeläisille, heidän seuraajilleen ja liittolaisilleen Amerikalle, Euroopalle, Venäjälle ja liittolaisilleen ja yhteistyötahoilleen, kuten myös raafidheille ja luopioille kaikissa osapuolissa:

    وَنَحْنُ نَتَرَبَّصُ بِكُمْ أَن یُصِیبَكُمُ للهَّ بِعَذَابٍ مِّ نْ عِندِهِ أَوْ بِأَ یدِینَا ◌ۖ قُلْ ھَلْ تَرَبَّصُونَ بِنَا إِلَّا إِحْدَىZالْحُسْ نَیَیْنِ
    فَتَرَبَّصُوا إِنَّا مَعَكُم مُّتَرَبِّصُونَ
    {Sano: 'Miksi odotatte meiltä, paitsi toista kahdesta parhaasta? Odottaessamme tietä on Allah, joka tuo teille rangaistuksen itseltään tai käsiemme kautta.}
    [Qur'aan 9:52]


Ja totisesti Herranne, Mahtava ja Ylevä, Tietävä, Viisain sanoo:


    فَسَیُنف قُونَھَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَیْھِمْ حَسْرَة ثُمَّ یُغْلَبُونَ ◌ۚ إِنَّ الَّذِینَ كَفَرُوا یُنفِقُونَ أَمْوَالَھُمْ لِیَصُدُّوا عَن سَبِیلِ للهَّ

    {Ne, jotka epäuskovat käyttävät varallisuutensa huiputtaakseen ihmisiä Allahin Tieltä. Kun he ovat tuhlanneet, siitä tulee heille katumisen asia, silloin heidät voitetaan}
    [Qur'aan 8:36]

Odottakaa, uskottomat ja luopiot, mekin odotamme. Ja totisesti Herramme, Mahtava ja Ylevä sanoo:

    قَاتِلُوھُمْ یُعَذِّبْھُمُ للهَّ بِأَیْدِیكُمْ وَ یُخْزِھِمْ وَیَنصُرْكُمْ عَلَیْھِمْ وَیَشْ فِ صُدُورَ قَوْمٍ مُّؤْمِنِینَ

    {Taistelkaa heitä vastaan, Allah käsienne kautta rankaisee heitä, peittää heidät häpeällä ja antaa heistä voiton ja viilentää uskovien sydämet}
    [Qur'aan 9:14]


Herramme, Ylistetty olkoon Hän, on luvannut meille yhden kahdesta edusta: Hän on luvannut meille voiton ja vallan kuten Hän on luvannut teille uskottomille rangaistuksen itseltään tai käsiemme kautta. Hän lupasi epäonnistumisen ja häviön. Allah ei petä lupaustaan, Ylistetty Hän.

    وَلَقَدْ سَبَقَتْ كَلِمَتُنَا لِعِبَادِنَا الْمُرْسَ لِینَ إِنَّھُمْ لَھُمُ الْمَنصُورُونَ وَ إِنَّ جُندَنَا لَھُمُ الْغَالِبُونَ

    {Totisesti, sanamme on jo annettu palvelijoillemme, Lähettiläillemme ja he pelastuvat ja sotilaillamme on ylin}
    [Qur'aan 73:171-173]


Ja lupaamme teille, Allahin Luvalla, että kukaan joka osallistuu sotaan Islamilaista Valtiota vastaan, maksaa kalliisti ja katuu.

Oi Allah, joka lähetit Kirjan (...) Anna meille voitto heistä.

--------------------------------- *************************** ----------------------------------

Maa Jou 28, 2015 2:19 am Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Abdullah Rintala



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 468

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


Torstain päiväkirja

Kun Orlandossa tapahtui mitä tapahtui, hakkeriryhmä Anonymous kertoi hakkeroineensa satoja ISIS:stä kannattavia Twitter-tilejä asettamalla niiden etusivulle kuvia jihadisteilta näyttävistä miehistä pukeutuneina "homomaisesti", sateenkaarenvärejä sun muuta tawhiid-lippu takana. Yhden kuvan MEP Jussi Halla-aho asetti FB-profiilinsa kansikuvaksi ja Helsingin Sanomien viime perjantain numerossa innostuttiin Twitterin hakkeroinnin osoittavan ISIS:in olevan "uhoamisestaan huolimatta hävitettävissä" tms.

Kukaan ei tosin huomannut, että sillä että Anonymousin hakkerointi ei kohdistunut teknisesti ISIS:iin, vaan Twitteriin. Huolimatta siitä, mikä on Twitter-käyttäjien tilien sisältö, Anonymous teki pikemminkin rikoksen murtautumalla itsessään lailliseen Twitteriin.
Se, että Orlandon tapauksesta tuli keppihevonen Islamia vastaan sellaisille, jotka muutoin homoutta ja homoja vastustavat (yleensä "vanhan liiton" Vanhaan testamenttiin vedoten, vaikka "Jeesus niin kovasti täytti lain eikä Tanakhia enää tarvita) ei ole mikään yllätys että yhtäkkiä simonelomaisesti "puolustetaankin homojen oikeutta elää": Fasistisessa kehityskulussa kompensoidaan "oma" fobia syyttämällä siitä "toiseutettuja" eli "ruskeita" ihmisiä, vaikka samaan aikaan anglosaksiset protestantit irvokkaasti samaan aikaan julistavat omaa homovastaisuuttaan niin, että koko Suomi Jeesukselle-bussi täräjää.

Kun siis Halla-aho laittaa kansikuvaansa yhden tällaisen kuvan, niin näennäisen solidaarisuuden osoituksen lisäksi siinä on eriteltävissä myöskin seikkoja, jotka eivät kerro mitään ISIS:istä eikä suututa muslimeita vaan kertoo vain Halla-ahon omista asenteista homoihin. Julkaisemalla siis pinkkiin kokovartalopukuun pukeutuneen "jihadisti"-miehen maatessa adonismaisesti sateenkaari-ja tawhiid-lippujen edessä Halla-aho valinnallaan pyrkii pikemminkin käyttämään omasta mielestään jonkinlaista häpäisy-ja sitä kautta rankaisuvaltaa, mutta yritys menee ohi maalin: Sen, mitä vanhana taidefilosofien oppilaana voisin todeta on, että itse tämä Halla-ahon päässä oleva häpäisy-ja mikä lie sananvapausvalta kääntyy pikemminkin niin päin, että homoutta itsessään tulee häpäisemistä, samalla tavalla kuin yläasteikäiset jonnet haukkuvat jo arkikielessään omia kavereitaan homoiksi "läpällä" ja tyttöjä huoriksi. Yrittämällä häpäistä toivomaansa kohdetta häpäisijän on käytettävä ominaisuuksia, joita ei itsellä ole ja joita pidettään tuomittavina ja turmiollisina niin yhteiskunnan kuin häpäisijän itsensäkin taholta halutun kohteen epäinhimillistämiseksi ja häpäisyksi.
Ilmiö on tutumpi laajemminkin, kuten tapauksissa mitä nimitetään "viholliseni vihollista ystävänäni".

Oman "vihollisen" tuhoamiseksi on hyväksikäytettävä jotain toista vihollista, joka sattuu vastustamaan samaa "vihollista". Siinä kontekstissa yleensä muslimien vihaajat kyllä ottavat "kavereikseen" muslimeita, jotka hyödyttävät kääfirien status quo'ta esim. vastustamalla ISIS:stä tai vaikka maahanmuuttoa. Rasistit ja muut "rajakit" eivät juurikaan erittele "mokkamunien" kansallisuuksia arabien, kurdien ja muiden välillä katsoen kaikki samaksi liejuksi, mutta kurdit kelpaavat ainoastaan tässä Peshmerga vs. ISIS -kontekstissa. Kun kurdi saa käännytyspäätöksen tai tekee rikoksen, hänen ISIS-vastaisuudellaan tai edes "maallistuneisuudellaan" ei ole mitään merkitystä rajakkien toivoessa hänelle tervemenoa ja munat pois.

Tämä osoittaa, että sahwat ovat vain hyödyllisiä idiootteja kuffariyhteiskunnan ylläpitämiseksi, muuten heidät katsotaan elämänkoululaisten sossutuilla loisijoiksi.

Rasismi voi toimia vain siellä, missä yhteiskunta asettaa ihmisten välille kilpailua heidän ja yhteiskunnan arvottaman talouspolitiikan välille. Kun taloudesta tulee ihmisenä olemisen mitta, sisäistää koko yhteiskunta taloudellisen toimeliaisuuden kaiken muun edelle ja osittain muuntaen inhimillisyyden kovan talouspolitiikan heijasteeksi. Rasismi tarjoaa päivät pitkät päät punaisina tölkit käsissä Citymarketien ympärillä istuville elämänkorkeakoululaisille mahdollisuuden kompensoida tämä sosio-ekonominen "mitättömyytensä" itsensä ja yhteskunnan silmissä kategorisoimalla ihmiset jonkilaiseksi sosiaalidarwinismiksi, missä rasismilla luovitaan fantasiaa omasta "herrarotuisuudesta" meidän ja apinoiksi luokiteltavien välillä, vaikka tiedostetaan, ettei tämän aatelismin täytteeksi ole juurikaan vastiketta tämän jäädessä pelkäksi kuplaksi. Kyse ei ole yksin alkoholisoituneista työttömistä, vaan työpaikat ja niiden mielikuvat ovat muuttuneet sellaisiksi, että taloudellinen eriarvoisuus ja kuilu sen kuuluisan omistavan yhden prosentin ja kaikkien muiden ihmisten välillä luovat uudenlaisia vetovoimatekijöitä, missä on erikseen "arvostetut" ammatit ja erikseen "paskaduunit". Enää ei ole merkitystä statuksella työpaikasta, vaan yhteiskunta on antanut muuntaa itsensä sellaiseksi missä työn arvostus ja sen korkea palkkaus sanelevat sen vetovoimatekijän, mikä edelleen mahdollistaa näissä statusarvoltaan korkeammissa ammateissa olevien toteuttavan eräänlaista luonnonvalintaa ja resurssien haalimista.

Koska kuilu on kasvanut, on myös mahdollista tavallaan vaatia enemmän ja rikkaampia ihmisiä ja ne joilla ei tällaisia edellytyksiä ole työpaikasta esim. sen negatiivisten mielikuvien ja matalapalkkaisuuden vuoksi, yleensä hekin turvautuvat rasismiin viimeisenä elitistisenä oljenkortenaan. Täten voidaan todeta rasismin olevan yhteiskunnan tuotetta: Kilpailu resursseista ja sen sanellessa yhteiskunnalle ihmisarvot ja seksuaalisen haluttavuuden tuottaa tässä epäonnistuville ns. maahanmuuttokriittisyyttä.

Kun nyt Yhdysvaltain ja 'Iraaqin shi'a-hallitus ja Helsingin Sanomat kuin yhdestä suusta julistavat "edistyksestään" 'Iraaqin sodassa ISIS:stä vastaan väittäen "islamistien" kärsivät massiivisia alueellisia menetyksiä ja isoja tappioita, kasvava määrä yhdysvaltain viranomaisia kertovat, ettei Islamilainen Valtio ole edes kovin vakavasti vielä uhattuna ja Fallujah'n liepeillä joidenkin tietojen mukaan taistellaan edelleen. Mutta tämähän ei pidä paikkaansa, koska se ei ole legitiimiä tietoa. Onneksi meillä on 'Iraaqin shi'a-hallitus, Hussein al-Taee ja hänen naruttamansa YLE, MTV3 ja Helsingin Sanomat samisillanpäineen ja jukkahuuskoineen, joiden tieto asioista on legitiimiä ja kertovat meille, miten meidän tulee ajatella ja maata. Ja jos ei ajattele legitiimisti, olet yhtä kuin tororisti.

Yhdysvaltain viranomaiset ja muut asiantuntijat toteavat Yhdysvaltain koalition tukemien ilma-ja maajoukkojen kampanjan (nykyään sodankäyntiä nimitetään häveliäästi "kampanjaksi") olevan kaukana hävittämästä Islamilaista Valtiota sen ollessa edelleen kykenevä vastaiskuun.
Viime viikolla CIA:n johtaja John Brennan kertoi senaatin tiedustelun kuulemisessa, etteivät "meidän yritykset ole vähentäneet ryhmän terrorikyvykkyyttä ja sen globaalia ulottuvuutta":
"Terrorismille tarvittavat resurssit ovat hyvin muodolliset ja ryhmän olisi kärsittävä vielä suurempia menetyksiä alueissa, miesvahvuudessa ja rahassa sen terrorikyvykkyyden kääntymiseksi merkittävästi laskuun."


'Iraaqin sunnien passivoimiseksi ja Islamilaisen Valtion vetovoiman vähentämiseksi 'iraaqilaissunnien silmissä shi'alaisten roolia taisteluissa on tarkoituksella "vähennetty" ja 'Iraaqin armeijan mielikuvaa on hämärrytetty vähemmän shi'a-johteiseksi sektariaaniseksi armeijaksi. Todennäköisesti kentällä se ei shi'at tuntien onnistu, sillä äskettäin 'Iraaqin armeijaa tukeva shi'alaismilitia teloitti 49 sille antautunutta sunnimiestä. Eräällä kuvatulla videolla Fallujah'n siviilejä hakataan kivääreillä ja potkitaan päähän. Toisella videolla miestä hakataan päähän ja vedetään auton perässä.

Yhdysvaltain tiedustelu toteaa moisten raporttien ruokkivan ISIS:in narratiivia, mikä tarkoittaa että Islamilaisen Valtion kertomana se ei ole totta, että shi'at tappavat 'Iraaqin sunnisiviilejä, vaan ikäänkuin todellisia aksidensseja eli yksittäistapauksia käytetään "valheen" muuttumisessa todeksi, vaikka shi'at ovat tappaneet sunneja jo kauan ennen ISIS:stä kuten he tekivät Syyriassakin.
Myöskään "demokraattiset ja ihmisoikeuksien puolesta (sic!) taistelevat kurdit eivät saa 'iraaqilaisunneilta kannatusta luoden paikallisille tuntuman ISIS:in olevan sittenkin heidän puolellaan.

Islamilaisen Valtion jättämässä Fallujah'ssa on havaittu olevan äärimmäisiä shi'a-militioita ja paikalla on nähty Iranin Quds-joukkojen Qassem Soleimani in persona non-grata. Shi'at voivat luottaa siihen, että heidän "vastustamansa" valtamedian narratiivi piilottaa tosiasiat sekä sen, että kun vihollinen on mustamaalattu maailman ykköspahikseksi ja ykkösuhaksi, ei yleisön kapasiteetti enää riitä vastustamaan "meidän paskiaisten" julmuuksia lähellekään samalla volyymilla, millä etabloitunut valtamedia sen tekee viholliseksi luokitellun kohdalla.

Shi'a-militiat "lupasivat" olemaan astumatta Fallujah'aan, mutta shi'a-militantit naamioituivat liittovaltion poliiseiksi päästäkseen kaupunkiin sisään. Voin kuvitella Hussein al-Taee'n väittävän "idiooteille suomalaistoimittajille" jotain täysin päinvastaista.

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-usa-iraq-idUSKCN0Z80CO

Fallujah'n menettäminen johtaa toivottavasti Islamilaisen Valtion käyttämään näännytystaktiikkaan, missä "menetyksestä" huolimatta Islamilainen Valtio tulee motittamaan 'iraaqilaisjoukot saamasta minkäänlaista sotilaallisesti merkittävää jalansijaa kaupungista.

Kesäkuun alussa YK:n apulaissihteeri Jeffrey Feltman totesi, että suurista puheista huolimatta ISIS:in "menetyksistä" Islamilainen Valtio ei ole juurikaan strategisesti heikentynyt. Islamilaisen Valtion ja sen liitännäisten uhka pysyy korkeana ja muuntautumiskykyisenä, aseiden ja ammusten tulviessa sen hallinnoimille alueille, raportissa kerrotaan.

Islamilaisen Valtion öljynjalostamoiden kohtaamat ilmaiskut ovat tuoneet rahoituslähteeseen painetta, mutta Feltmanin mukaan Islamilainen Valtio on kyennyt merkittävästi allokoimaan resurssejaan muualta, kuten antiikilla ja asukkaiden verotuksella.
Islamilainen Valtio on myös muuntanut valuuttaansa kullaksi ja muiksi kaupankäynnin mahdollistaviksi tuotteiksi.

YK:n raportin mukaan ISIS:in tilanteessa ei ole näkyvissä laskusuhdannetta, vaan Islamilainen Valtio on kulkemassa kohti uutta vaihetta, minkä arvellaan muodostuvan sidosryhmien rakentamisesta, varojen siirtämisestä ulkomaille ja taistelijoiden lähettämisestä takaisin lähtömaihinsa suorittamaan iskuja.

***

Samaan aikaan kun satelliittikanava RussiaToday uutisoi Syyrian armeijan "edistyvän taisteluissa jihadisteja vastaan", Islamilainen Valtio työnsi Syyrian armeijan kokonaan pois Raqqan maakunnasta vastahyökkäyksellä.

Hyökkäys alkoi myöhään sunnuntaina vastauksena hallituksen hyökkäyksille Islamilaisen Valtion tukikohdassa Raqqa'assa kesäkuun 3. alkaen edeten 20 kilometriä Tabqan kaupungista. Hyökkäyksessä kuoli 40 pro-assadia.

Amaq kertoo Islamilaisen Valtion hyökänneen menestyksekkäästi Thawran öljykentälle, minkä Assadin armeija oli aiemmin tällä viikolla vallannut.

Toisaalla Islamilainen Valtio teki yllätyshyökkäyksen vallaten samassa maakunnassa olevat kaksi kylää Amerikan tukemilta taistelijoilta. Ainakin 28 taistelijaa kuoli.

Islamilainen Valtio on myös hidastanut arabi-ja kurdijoukoista muodostetun koalition "Syyrian demokraattiset joukot" etenemistä Manbijissa useilla iskuilla aiheuttaen useita miestappioita Yhdysvaltain tukemille kurdijoukoille.

Ai niin, joko Yhdysvaltain tai Venäjän johtaman koalition ilmaiskussa Raqqa'aan kaupunkiin kuoli 18 siviiliä, joista kuusi lapsia. Mutta eihän meitä eikä Nouman Ali Khania ja Yassir Qadhia kiinnosta, kunhan ei vain ei-muslimeille tule naarmuakaan.

***

Yhdysvalloissa kysytään, miten Orlandon kaltainen tapahtuma seurannassa olleen tekemänä onnistui tapahtumaan liittovaltion poliisin FBI:n kykenemättä sitä estämään vaikka samaan aikaan FBI väittää "estäneensä" satoja samanlaisia iskuja?

Lähes 95 prosenttia terrorismiin liittyvistä pidätyksistä ovat olleet FBI:n itsensä generoimia ansoja pakkokeinolakien soveltamisina henkilöille, joiden uskomukset, ideologia tai uskonnollinen sitoutuminen ovat herättäneet viranomaisissa huolenaiheita. Sadoista tapauksista ainoastaan 11 ovat olleet "potentiaalisesti merkittäviä" uhkia Yhdysvalloille ja näistä kolme onnistuneita: Tsaernavin kaksi veljestä ja Nidal Hassan.

Yksi FBI:n strategia on käyttää agentteina aktiivisina provokaattoreina luomaan kohdehenkilölle ansa hallituksen valmistamaan ja ohjaamaan terrorismirikokseen: Hallitus käyttää agentteja provosoimaan kapinallisia ajatuksia omaavia yksilöitä terroritekoon ja varustaen heidät vaarattomilla ohjuksilla, pommeilla, aseilla ja teknisillä tiedoilla havaitakseen kohdeyksilön manipulatiivisen mahdollisuuden terroristiseen rikokseen.

Kohdehenkilöt löydetään "pienillä teknisillä rikkeillä" kuten väärien tietojen antamisesta viranomaisille siirtolaishakemusta täytettäessä, väärän valan perusteella, aseiden laittomasta hallussapidosta, verotus-ja talousongelmista soveltumaan kohdehenkilöksi "ideologiansa" perusteella.

Tavoitteena on saada amerikkalainen yleisö uskomaan suureen pelättävissä olevaan potentiaalisten terroristien määrään, minkä sanelee esimerkiksi heille arvokkaan maailmanlaajuisen valvonnan mahdollistaminen vetoamalla terrorisminvastaiseen sotaan, mitä ilman heillä ei olisi tähän mitään oikeutta. Joten terrorisminvastainen sota on pidettävä käynnissä löytämällä oikeat kohdehenkilöt vain näiden pidättämiseksi ja luomalla pelkotiloja yleisössä.

Viidentoista vuoden aikana agenttina toiminutta provokaattori-ilmiantajaa on käytetty 243 tapauksessa: Monissa tapauksissa syytteeksi on luettu terrorismi, yleensä muslimin aikeena ja useissa tapauksissa tällä henkilöllä on ollut mentaalisia ongelmia, kuten skitsofreniaa. Samaten kohdehenkilöt ovat olleet haavoittuvaisia ja helposti lahjottavissa, toisinaan auttaessa jopa laittamaan omat kaverinsa telkien taakse.

FBi valitsee haavoittuvimmat yhteiskunnan jäsenet luoden näille suhteen ilmiantajana toimivan peitehenkilön kanssa terrori-iskun suunnittelemiseksi: Kyseiset kohdehenkilöt eivät olisi koskaan suunnitelleet mitään terroritekoja ilman FBI:tä.

FBI suunnittelee ja valmistelee terrori-iskuja vain voidakseen osoittaa yleisölle "suojelevansa" näitä terrorismilta.
_______________________________________________________________________
Ei ole paljon maailma muuttunut sitten Fassbinderin vuoden 1979 elokuvan Kolmas sukupolvi (Die Dritte Generation), missä teollisuuspamppu järjestää itselleen kidnappauksen edistääkseen myyntiä: Kohtaus oli irvokas parodia pari vuotta aiemmin todellisuudessa tapahtuneesta työnantajien keskusliiton puheenjohtajan kidnappauksesta, missä RAF pysäytti hänen autosaattueensa ja tappamalla turvamiehet (kohtaus on loistavasti rekonstruoitu saksalaisohjaaja Uli Edelin hienossa elokuvassa Baader-Meinhof Komplex:
https://www.youtube.com/watch?v=FmSake8ur-8

Huvittavinta on, että keskusliiton puheenjohtaja näyttää aivan Timo Soinilta ja turvamiehet suojelupoliisin äijiltä!). Fassbinderin kohtauksessa teollisuuspohatta saapui väijytykseen puhaltamalla autossaan vappupillejä ja terroristeilla ollen kasvoillaan sirkusklovnin kasvomaalaukset.
Kyse ei ollut siitä, että Baader-Meinhofina tunnettu RAF olisi ollut Saksan suojelupoliisin generoima, vaan siitä että elokuvaohjaaja Fassbinder oli kyllästynyt joutuessaan jatkuvasti liitetyksi nuoruudessaan tuntemaansa Anders Baaderiin ja hänen ryhmäänsä.


Entinen FBI:n apulaisjohtaja Thomas Fuentes:

"Budjettiehdotusta tiedusteluelimille laatiessa ei tule hyväksyä ehdotusta, että 'voitimme sodan terrorismia vastaan ja kaikki on hyvin', koska ensimmäiseksi budjetti puolitetaan'. Ajattelen päinvastoin kuin Jesse Jackson toiveen pitämisestä elosta, ajattelen pelon pitämistä elossa."

Suomessa KRP on jo tunnustellut samaa taktiikkaa väittävän estäneensä "kymmeniä kouluihin kohdistuneita joukkosurmia".

Per Kes 24, 2016 12:27 am Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Abdullah Rintala



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 468

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
Sosiaalisessa mediassa on ihmetelty, miksi länsimaalainen media ei juurikaan uutisoi eilistä Baghdaadin iskua, mutta vähemmän kuolleita vaatineita Orlandoa ja Brysseliä ym. nostetaan isolla volyymilla jalustalle.

Samalla on kysyttävä, miksi "terrorismia vastustavat" kurdit eivät kommentoi, julkaise eivätkä tuomitse Baghdaadin iskuja:

https://www.facebook.com/groups/kurdit/

Suomen kurdit -tuo "Lähi-idän demokraattisin ja sekulaarein kansa" eivät kommentoineet myöskään Istanbulin iskua, mutta "vasemmistolainen" supersahwa Kamal Palani Jafi nosti suuren haloon Orlandosta

Lainaus:
Kamal Palani Jafi
June 13 at 3:41pm

Osoitan kysymykseni kaikille uskovaisille: Uskonnossanne sanotaan, että jumala on luonut kaiken ja kaikki ihmiset maan päälle. Sanotaan, että jumala rakastaa kaikkia ihmisiä. Miksi jumala loi ihmisiä, jotka kuuluvat seksuaalivähemmistöihin, jos heitä uskonnollisissa teksteissänne/pyhissä kirjoissanne ei kuitenkaan hyväksytä? Eivätkö seksuaalivähemmistöt ole ihmisiä siinä missä heterotkin ovat. Mitä vastaat tähän suureen ristiriitaan?

Kamal Palani Jafi
June 12 at 10:52pm

Oralandon iskut pistää todella surulliseksi ja vihaiseksi Humanistiset arvot ja pasifismi ei pysäytä Daesh (Isis) terroristijärjestöä. Viisikymmentä viatonta ihmistä on tapettu. Tähän ei löydy sanoja, mutta se on päivän selvä asia, että nämä terroristit pitää pyyhkäistä maan päältä pois. Näitä saastaisia hirviöitä vastaan kurdit taistelevat päivittäin Lähi-idässä. Kurdilaisena ymmärrän todella hyvin amerikkalaisia ihmisiä tällä hetkellä. Kaikki tuki ja sympatia Yhdysvalloille ja sen kansalaisille.


Kun "ISIS" tappaa "useita kymmeniä viattomia ihmisiä" Turkissa, sillä ei kurdilaisessa maailmassa ole mitään merkitystä. Merkitystä ei ole siksi, että iskun kohteet ovat kurdilais-fasistisesta maailmankuvasta katsoen "oikeita" kohteita. Eli kurdien "vihollinen" tappoi kurdien toisia vihollisia.

Kurdeilta ei myöskään vaadita tuomitsemista siviileihin kohdistuvista iskuista -etenkin, jos tapahtuvat länsimaailman ulkopuolella- koska kurdien "uhristatus" sallii länsimaalaisten silmissä kurdeille suuremman mielipiteen- ja sananvapauden olla lähes missä tahansa asiassa täysin ristiriidassa sen kanssa, miten länsimaailma yleensä suhtautumisen "legitiimeihin uhreihin" (eli kurdeihin, länsimaalaisiin ja seksuaalivähemmistöihin -huomaa, että naiset ja lapset eivät päässeet listalle) kohdistuviin terrori-iskuihin tai siviilien tappamiseen suhtautumisensa esittää.
Kurdeille annettu uhristatus on kovaa valuuttaa (sen takia muslimitkin haluavat pysytellä saamattomina kitisijöinä hyväksymättä Jihadia ja hijrah'aa, koska kuvittelevat uhrikitinän tuovan heille enemmän etuja kuin pyrkimys saada Allahin Sana korkeimmalle). Uhristatus mahdollistaa kurdeille tavallista suuremman oikeuden suvaitsemattomuuteen ja väkivallan käyttöön, koska uhriksi luettua ei haluta syyllistää tämän "uhriuden" seurauksena. Komento "tuomitkaa PKK:n iskut" olisi uhrin syyllistämistä ja tietyllä tavalla aseteltuna myöskin kurdeihin kohdistuvaa rasismia.

Kamal Palani Jafin toinen kommentti osoittaa, että Islamin ensimmäisen ja toisen vuosisadan harhasekti jabriyyah ei ole hävinnyt. Jabriyyah uskoi, että Allah luo ihmisten teot, eikä ihmisellä täten ole valinnanvaraa. Kaikki mitä tapahtuu, tapahtuu ilman ihmisen mahdollisuutta valita toisin.

Islamissa homoseksuaalisuutta ei sinänsä ihmisen ominaisuutena katsota synniksi, vaan ainoastaan tekona toisen samaa sukupuolta olevan kanssa, mistä kuolemantuomio seuraa mikäli on neljä todistajaa. Neljä luotettavaa todistaa sekä avioliitossa tai kerran avioliitossa olleiden ja homoseksuaalien aktin todistamisessa on tärkeää siksi, että ihmisillä on taipumus syytellä ketä tahansa toisia ihmisiä zinasta, joten Allah teki sen tarkoituksella vaikeaksi todistaa, elleivät tekijät tunnusta sitä itse -ja tähänkin on olemassa Profeetallinen (S) esimerkki pyrkiä välttämään haureudentekijän kuolemantuomiota viimeiseen asti (jossa zinaa tehnyt nainen tuli Profeetan (S) luokse ainakin kolmasti tunnustamaan tekonsa ennen kuolemantuomion täytäntöönpanoa). Kristittyjen usein esittämä tapaus, missä Jeesus (AS) esti Maria Magdalenan kivittämisen toteamalla "synnittömän heittävän ensimmäisen kiven" ei kuvasta sitä kristittyjen väittämää, että Jeesus "kumosi" Mooseksen (AS) lain tai osoitti olevansa Muhammadia (S) armollisempi haureuden harjoittajan suhteen, vaan sitä että Jeesus osoitti kivittävien rabbien olevan tekopyhiä, tehden sitä itse ja kivittäen köyhän ja armahtaen arvovaltaisemmat haureudentekijät. Tästä on myös hadiith, missä Allahin Lähettiläs (S) sanoi entisten sukupolvien uskovien ajautuneen turmelukseen, koska "katkaisivat köyhältä varkaalta käden ja armahtivat rikkaat varkaat". Matteuksen evankeliumissa Jeesus nimenomaan osoittaa farisealaisten (jos arvelemme dionyysisesti farisealaiset-saddukealaiset) rabbien olevan tekopyhiä, eikä sitä että laissa olisi jotakin vikaa.

Vahvimman kannan mukaan homoseksuaalien kuolemantuomio toimeenpannaan ainoastaan omalla tunnustuksella tai neljän todistajan nähdessä. Sääntö on tämä ja sitä on turhaa (ja naurettavaa) konkretisoida havainnollistamalla, miten homoseksuaalisen aktin näkisi keskellä Elielinaukiota neljä arviolta heteroseksuaalista muslimitodistajaa. Neljä todistajaa on neljä todistajaa, piste.

Se, että Orlando tapahtui tavallaan Shari'ana omiin käsiin otettuna, niin tekijä tuskin mietti muuta kuin että homoille on Islamissa yleensä kuolemantuomio. On kuitenkin selvää, että maallikolla ei voi olla muuta kuin epämääräinen käsitys homoseksuaalien suhteen, koska sinänsä Islamin tekstien ja hadiithien perusteella on kenen tahansa mahdotonta päätellä, miten homoseksuaaleihin yleensä tulisi suhtautua.

Se, että muslimi tai joku muu on homo, ei voi tällä Palani Jafin tarkoittamalla syyttää Allahia, koska homoseksuaalinen yhdyntä -kuten heteroiden zina- on ihmisen oma valinta. On kyllä totta, että seksuaalista suuntautumista on äärimmäisen vaikeaa olla toteuttamatta käytännön elämässä, mutta todennäköisesti suurin osa homoseksuaalisista akteista jää salaisiksi.
Sen sijaan on parempi, että homo kuolee muslimina kuin kuolisi ei-muslimina. Sillä, että homoseksuaali muslimi hylkää uskonnon sen perusteella, että Islamissa hänet kivitetään joko "naismaisuuden", huhupuheiden tai Shari'an perusteella, niin hänen tulisi muistaa että eroa on myöskin sillä, kuka kuolemaan tuomitsee ja kuka jättää tuomitsematta. Se, että niin käy jossain Taleban-yhteiskunnassa tai Iranissa on suoraan verrannollinen siihen, etteivät muslimitkaan voi syyttää länsimaalaista yhteiskuntaa ja sen arvoja siitä, tapetaanko hänet uskontonsa tähden yhdessä länsimaassa vaiko toisessa. Kyse on siis samasta asiasta, missä länsimaisuus sinällään ei suoraan ohjeista, tulisiko muslimit tappaa vai antaako heille oikeuden elää (eikä muslimien tappamisesta unelmoivat Rajat Kiinni-ryhmäläiset Suomen laeista tai länsimaalaisista arvoista piittaa) tai miten näkyvään homoseksuaalisuuteen muslimien missä tahansa tulisi suhtautua (maan laista riippumatta).

Täten on turhaa esitellä "oikeaa" ja "väärää" Islamin suhtautumista huduud-rangaistuksiin yleensä tai vaikkapa Jihadiin. Se, mitä Qur'aan tai hadiithit homoseksuaaleista tai Jihadista sanovat, niistä on mahdoton vetää päätelmiä, millaisissa olosuhteissa homoseksuaali tulisi tuomita tai milloin käydä Jihadia tai olla käymättä. Imam Shafi'n mukaan Qur'aanin jakeista ei mitenkään voi päätellä, milloin Jihadia tulisi käydä ja ketä vastaan eikä sitä, onko siviilin tappaminen luvallista vai ei. Ja Shafi'a pidetään Islamin lakiasiantuntijana muita koulukuntia vahvimpana -ja shafi'läisyyttä Medinassa opiskelivat myös Roihuvuoren "imaamit". Joten täten hekään eivät voi valitella sitä, kuoleeko ISIS:in iskuissa siviilejä. Toinen heistä on jopa vuosia sitten keskustellessamme minulle todennut, että "muslimiarmeija", joka taistelee sellaisia Mujahidiineja vastaan, jotka ajavat Shari'aa riippumatta siitä, millä tavalla he sitä toteuttavat tai tulevat toteuttamaan, on kohdeltava "murtaddiineina" ja heitä vastaan taisteleminen on pakollista. Nyt he kyllä tekopyhästi voivat saarnatuoleistaan kiistää kaiken, kun eniten menestynyt Jihad-ryhmä ei heitä miellytä, koska se hävisi heidän partisaanilleen Jabhat an-Nusralle, joka hävittyään senkin mitä heillä kolme vuotta sitten vielä oli aloittaessaan taistelun 'Iraaqin ja ash-Shaamin Islamilaista Valtiota vastaan (koska nationalismi, partisaanisuus ja vallanhimo uskonnon edelle asetettuina).

Mikäli vasta-argumenttina siihen, että miksi kurdit eivät kommentoi eivätkä tuomitse Istanbulin tai Baghdaadin iskuja esitetään se, että "kurdit ovat niin arabien kuin Turkinkin sortamia", niin silloin osoitetaan, että kurdeilla olisi "legitiimi" syy olla tuomitsematta arabeihin ja turkkilaisiin kohdistuneita, joko omiensa tai muiden suorittamia terrori-iskuja. Terrori-iskujen "legitiimiys" määritellään täten siis siten, että miten paljon iskun "kohde" on sortanut tai sortaa tekijän ryhmää tai kansaa, riippumatta siitä kuoleeko tällaisessa iskussa siviilejä vaiko ei.

Shi'at ovat olleet varsin hiljaa sosiaalisessa mediassa, koska voivat luottaa siihen että länsimaat ja sen media ovat heidän talutusnuorassaan ja bahmanpourit voivat luottaa satusetä Hussein al-Taeehen tämän manipuloidessa ja aviopestessä kyseenalaistuskyvyttöminä lampaina kuuntelevia YLE:n ja MTV3:n toimittajia (samalla tavalla kuin toisen satusedän Alan Salehzaden ilmeestä näkyy, miten hän keljun autokauppiaan hymy naamallaan myhisee tyytyväisenä, miten Enbusken kaltaiset "hölmöt" uskovat yllättävän kyseenalaistamiskyvyttöminä kaiken, mitä Salehzadeh heille pajunköytenä syöttää (Keskustelin muutama viikko sitten erään Itäkeskuksessa usein näkyvän, sateenvarjoa kantavan, kravattiin ja kuufiin pukeutuvan bulgarianturkkilaisen kanssa, kun Salehzadeh lätsä päässään käveli meidän ohi. Hän katsoi taakseen useita kertoja myrtynyt ilme pärställään).

Millä tavalla Hussein at-Taee kommentoi Istanbulin iskua:

Lainaus:
Hussein Al-Taee
June 29 at 12:59am ·

Istanbul: Se voi olla ISIS ja se voi olla PKK. Se, että tässä epäillään kahta ryhmää kertoo siitä, että Turkilla alkaa olla liikaa vahvoja ja vaikuttavia vihollisia kotonaan. Turkki kyllä tietää jo tässä vaiheessa, että mikä järjestö on iskujen takana.

ISIS (todennäköisempi tällä hetkellä):

1- näyttää siltä, että pommi on samaa tekoa kuin Brysselissä käytetty, ei-teollinen, vaatii lyhyttä logistista ketjua, punainen palaessaan, täynnä pellettejä suurimman vahingon aikaansaamiseksi;
´
2- kohde on lentokenttä niin kuin Brysselissä, tarkoituksena lähettää samanlaisia vahvoja viestejä;
- Oli odotettavissa, että Fallujassa ja Syyriassa koetut tappiot olisivat poikineet vastaavia iskuja maailmalle;

3- Venäjän ja Turkin lämmenneet suhteet vaikeuttavat Isiksen elämää alueella, sillä järjestölle jää vähemmän poliittista liikkumavaraa;

4- tekotapa näyttää myös Isiksen kädenjäljeltä tässä vaiheessa, sillä iskun tarkoituksena oli hyvin tyypillinen asteittain toimiva yllätyshyökkäys, sillä operatiiveja oli 3 (uskon, että 4 saattoi karata/olla lähellä) ja aseina mm. rynnäkkökiväärejä, joka muistuttaa meitä Pariisin iskuista;

5- ISIS tietää, että Turkkia sattuu eniten isku sen turismiin, ja Istanbulin lentokenttä ollessaan maailman 11 kiireisin lentokenttä, tämä isku on vakava;

6- Turkin kiihtynyt toiminta ISIStä vastaan sen jälkeen kun se on ollut radikaalien liikkumiselle paras väylä Syyriaan ja Irakiin rohkaisee analyytikkoja ajattelemaan, että "oma koira puri jälleen";

Tämä on sitä ihtiään, mitä ajatushautomot kaikkialla syöttävät, eli "mitä heikentyneempi ISIS on, sitä vahvempi se on hyökkäämään Euroopassa". Käänteisestihän se tarkoittaa, että vahvempi ISIS on ja mitä enemmän alueita ja resursseja sillä on hallinnassaan, sitä todennäköisimmin se ei hyökkää Euroopassa eikä siviilikohteisiin.

Mutta sitten, miten Hussein al-Ta'ee pohtii sitä mahdollisuutta että Istanbulin iskun tekijöinä olisivatkin olleet PKK:n tai jonkin muun ryhmän kurdit:
Lainaus:
Kurdit - PKK tai jokin pienempi pidemmälle radikalisoitunut ryhmä:

1- kurdien ihmisoikeuksia on tallottu Turkissa pitkään;

2- PKK ei löydä kunnollisia neuvotteluväyliä vaatimustensa eteenpäin viemiseksi, mikä saattoi poikia PKK:n aikaisemmat iskut;

3- Venäjän ja Turkin lämmenneet suhteet olisivat voineet poikia myös vastaavanlaisen tilanteen, mutta en usko PKK:n kykyyn reagoida näin nopeasti

4-iskun tekotapa ja pommiliivien käyttäminen ei ole tyypillisä kurdien toimintaa

5- PKK varmasti haluaisi iskeä Turkin turismiin ja samalla kääntää maailman huomio asialleen;

Uskon, että Turkin oli viisasta sulkea lentokenttä tässä vaiheessa, sillä näen, että iskulle ei ole tullut vielä varmaa päätöstä ja ISIS osaa olla todella yllättävä niin kuin olemme aikaisemmin nähneet. Pidätyksiä on odotettavissa erityisesti Istanbulissa pommin tekotavasta päätellen.

Huomaatteko, mikä puolustelu ja sitä kautta oikeutuksen hakeminen? "Turkki on sortanut, ei löydä neuvotteluasemaa".

Tässä tarkoitetaan, että siviileihin ja siviilikohteisiin kohdistuvat terrori-iskut ovat sitä oikeutetumpia ja legitiimimpiä, miten "paljon" iskukohteen kansa tai hallinto on sortanut tai sortaa -mikä on keino "ohittaa" epämukavat tiedot siviiliuhreista- tai miten paljon tekijä voisi olettaa kohdemaan kansalaisten "hvväksyvän" tämän tekijän omaan ryhmään kohdistuvan "sorron" ja väkivaltaisuudet. Tämä jargoni on erityisesti vasemmistolaisen suosittua, sillä tällaisella argumentoinnilla kuvitellaan sivuuttavan siviiliuhrit, kuin heitä ei olisi ollutkaan ja päästään tästä epämiellyttävästä dilemmasta, missä "hyvällä asialla oleva" ryhmä tai järjestö tappaakin siviilejä, joiden tappamisesta se muiden tekemänä nostaisi valtavan haloon.

Hussein at-Ta'een postaus suututti tietenkin kurdeja, koska periaatteessa kurdien tekemät terrori-iskut eivät ole länsimaalaisille mikään moraalinen tuskastumisen aihe, kuten se on kurdeille:

Lainaus:
Pelin Rebwar Voi vittu sunkans ei vitussa ole PKK he ei tapa siviilejä !!!! Tottakai se on ISIS älykääpiö. Mikset oo heti kommentoimassa sitä ku turkki pommitaa kurdi kaupunkeja ka tappaa satoja tuhansia siviilejä se mitä PKK tekee puolustaa kurdien oikeuksia turkin kaltaiselta kusipää presidentiltä, eikä PKK tapa siviilejä vielä kerran. Meneppä ja tiedäppä paremmin mukama joku tietävä
Like · Reply · June 29 at 7:38am

Pelin Rebwar Kyllä luin sen oikein hyvin mutta Hussein Al-Taee on tosi tyhmää edes luulla tai sanoa että takana voi olla PKK, koska mun tietääkseni oot fiksumpi ja tiedät ettei se ole PKK. Turkki voi syyttää kurdeja ja puolustaa ISIS:tä, mutta kukaan muu ei oo nii raaka ku ISIS. Ja anteeksvaan et sanon suoraa mut Irak ei olis saanu yhtäkää aluetta takas ilman kurdien apua joten turha mustaanmalata meitä
Like · Reply · June 29 at 10:58am

Pelin Rebwar Nikos Mariwan Elias ymmärsin tekstin, jos turkissa tapahtuu jotn heti ollaan syyttämässä kurdeja eikä media huomioi millää tavalla miten noi turkkilaiset on tuhonnu kurdi kapunkeja ja tappanu siviilejä ja vieläkin syytetään kurdeja kaikesta. Jos kurdeja ei olis kukaan ei helvetti olis taistelemassa ISIS:tä vastaan ei kukaan. Heshta har ayan awe ema ba xrap darbkan (kurdinkielisiä loitsuja -AR huom.)
Like · Reply · June 29 at 11:04am

Nikos Mariwan Elias Sun on parasta puhdasta ensin sun kielenkäyttöä..kurdilaisena mua hävettää lukea sun kommentteja..
Hussein meillä valitettavasti osa kurdeilla menee nopeasti tunteisiin, uskon että ymmärrät/tiedät syyn.
Like · Reply · June 29 at 11:07am

Pelin Rebwar Nikos Mariwan Elias sori mut mua hävettää sun kaltaset ihmiset viel enemmän. Eikä mun kielen käytössä oo mitään vikaa en ole kiroillu enkä kiroile jos ootte saanu semmosen kuvan nii anteeks.
June 29 at 11:09am


Väkivallan mahdollistaa erityisesti se, mikäli oma kohderyhmä kiivaasti kiistää väkivaltaisuutensa. Pelin Rebwarin mukaan Hussein al-Ta'een ajatusrikos oli edes ajatella kurdien kykenevän siviileihin kohdistuvaan terrorismiin.
Kieltämällä omien partisaanisten aseellisten ryhmien kykeneväisyys siviiliuhreja vaativaan terrorismiin, sekä mahdollistetaan se ja kuvitellaan naiivisti aseellisten ryhmien "hyveellisyyteen", vaikka näillä on aseet käsissä. Sillä se, jolla on aseet sanelee myöskin säännöt ja on naurettavaa kuvitella, että sellaisessa tilanteessa mikä on kurdialueilla ja näiden suhteilla Turkkiin, olisi minkäänlaisia odotteita "hyveellisyyteen" ja "jalouteen".

Kurdit kykenevät sitä julmempiin ihmisoikeusloukkauksiin ja lähialueiden siviiliuhreja vaativiin iskuihin, mitä enemmän he toimivat Länsimaiden selkääntaputtelevan politiikan mahdollistamana ja täten "sotarikoksilta" suojattuina.
Astelmassa kurdit vastaan arabit, Turkki ja ISIS ei ole edes olemassa kurdien aiheuttamia ihmisoikeusloukkauksia, koska niistä puhuminen ei ole legitiimiä ja se vääristäisi "uhkakuva-asetelmaa".

Rasmus-ryhmässä on julkaistu postaus Baghdaadin terrori-iskusta. Shi'at käyttävät Baghdaadin iskua keppihevosena, koska siitä sauhuamalla he kykenevät peittämään shi'a-hallituksen ja shi'a-militanttien sunnisiviilejä kohtaan tekemät julmuudet.

Lainaus:
Jaana Barri Ginan Mohsen Aivan hirveää..nuo murhaajat eivät ainakaan ymmärtäneet yhtään mitään...
Like · 2 · 18 hrs


"Yhtään mitään ymmärtämättömistä" puhuva kommentoija on omaan profiiliinsa kirjoittanut mitään ymmärtämättömien tunnussanan "Elämänkoulu". Juurikin näin.

Rasmus-ryhmällä on muita tahoja suurempi draivi manata maansurua 'Iraaqissa tapahtuvien iskujen kohdalla, koska heidän tavoitteenaan on sekä edesauttaa maahanmuuttoa 'Iraaqista kuin myös kritisoida Suomen hallituksen päätöstä palauttaa turvapaikanhakijoita takaisin 'Iraaqiin perustellen pääkaupunki Baghdaadin ja kurdialueiden olevan turvallisia.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/

Ketjussa on julkaistu myös kuvia iskun uhreista...Aikoinaan Hossein Bahmanpour -kun tulilinjalla oli Syyrian hallituksen tappamista siviiliuhreista shiioille aiheutunut peiteltävä ja valehdeltava dilemma-niin hän väitti Aleppon leipomoon kohdistunutta ilmaiskua kuvaavalta videolta, miten "siinä ei näy lainkaan siviilejä, pelkästään taistelijoiden näköisiä miehiä" (mikä ei pitänyt paikkaansa) ja kyseessä olleen "hallituksen puolelta sanoisiko täsmäiskun", niin mitä täten tulisi ajatella "uhreista" tämän Baghdaadin iskusta julkaistujen parrakkaiden ja taistelukuntoisten miesten kuvien perusteella?

Maa Hei 04, 2016 3:35 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Abdullah Rintala



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 468

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


Lainaus:
"Uuden ääriliikkeen nousun estämiseksi hallinnon tehtävänä on voittaa puolelleen paikallisväestön sydämet ja mielet. Jälleenrakennus olisi myös saatava käyntiin nopeasti, Hussein al-Taee miettii Irakin Fallujan vapautusoperaatiosta.


Ja näin onnistuu shi'alaisilta paikallisväestön sydänten ja mielten voittaminen puolelleen:
Islamilaisen Valtion jättämästä Fallujah'sta uutisoidaan shi'a-militioiden tuhopolttoja ja ryöstelyä, mistä he ovatkin tunnettuja ympäri 'Iraaqia ja Syyriaa.

Fallujah'aan johtavan tien alikulkukaarelle on spreijattu vihreällä spray-maalilla teksti, jossa lukee "Husseinin valtio pysyy (tai ikuisesti)", vaikka Hussein ei koskaan ehtinyt edes Baghdaadiin asti, vaan hänen matkansa katkesi Fallujah'n kaakkoispuolelle Baghdaadin eteläpuolelle Karbalaan.
'Iraaqin hallitus lupasi pitää ryöstely-ja tuhopolttoriskeeraavat shi'a-militiat ulkona Fallujah'sta, mutta silti kaupungissa on havaittu shi'a-militioiden läsnäolo armeijan ja turvallisuusjoukojen rinnalla, vain tunteja taistelujen päättymisen jälkeen. Oliko jollekin yllätys, etteivät shi'at puhukaan totta?
Fallujah'ssa operoi samat militiat, joita hallitus on "pidättänyt" ryöstelyistä epäiltyinä ja jotka kidnappasivat Fallujah'n taisteluita pakenevia siviilejä, joita kidutettiin kuoliaaksi shi'a-militioiden yrittäessä saada heitä tunnustamaan olevansa ISIS.

Näinhän sitä "sydämet ja mielet voitetaan" uuden "ääriryhmän" (shi'athan eivät tietenkään näissä mainituissa julmuuksissaan edusta mitään ääriryhmää, tietenkin siksi että kyse ei ole ääritoiminnasta vaan itsestään shi'alaisuudesta pure and simple).

Kuvia Fallujah'n "vapautuksesta" ryöstelyineen, tuhopolttoineen eikä siviilien kiduttamisineen tietenkään julkaise, joten ei tämäkään henkilö pääse sanomaan sitä, mitä hän sanoi Baghdaadin eilisessä iskussa kuolleista "useista naisista ja lapsista", vaikka kuvissa näytti olevan pelkkiä partaisia taistelijoiden näköisiä nuoria miehiä:

Lainaus:
Reetta Lintinen Subhaan Allah miten surullisia kuvia :'(See Translation
Like · 3 · Yesterday at 4:34pm


'Iraaqin hallituksen lupaukset estää militanttien pääsy Fallujah'aan epäonnistui. Nämä militiat ovat hallituksen kanssa vastakkain jo osin siitäkin syystä, että niitä kouluttaa ja aseistaa safvidit eli Iran.
Toukokuun 23. annetut lupaukset shi'a-militanttien pitämisestä pois Fallujah'sta kariutuivat, vaikka militiat (ainakin länsimedioille) lupasivat toimivansa yhteistyössä hallituksen kanssa tässä asiassa.
Kesäkuun puoliväliin mennessä näiden shi'a-militioden taistelijat kuitenkin ilmaantuivat Fallujah'aan ylvästellen "tärkeistä osallisuuksistaan" ja samoin lupaukset antanut pääministeri Abadi ylisti näiden "kieltämiensä" militioiden merkitystä Fallujah'n operaatiossa. Pääministerin mukaan Fallujah'n sisään oli päästetty 1 500 militian jäsentä, joita ei edes estetty pääsemästä kaupungin sisälle.

Hallituksen puhemies tosin osaa valehdella kuin Hussein at-Taee MTV3:n uutisissa hallituksen värväämien joukkojen "puhdistavan kaupunkia miinoista ja räjähteistä ja palauttaen peruspalvelut väestön palauttamiseksi paikallispoliisin valvonnassa".

'Iraaqin terrorismintorjunnan (sic!sic!sic!) joukot tosin kertovat ryöstelyiden ja tuhopolttojen seuranneen taisteluiden päättymistä. Syyttävä sormi osoitti eri shi'a-lahtareista kootun koalition Hashd ash-Shaabin suuntaan.

Ainakin kahden valkoisen lava-auton kerrotaan kantaneen torstaina lavoillaan huovilla peitettyinä pesukoneita ja muita kodintarvikkeita. Reuters ei tietenkään "kykene" vahvistamaan, ovatko ne ryöstetty. Näin länsimedia osaa taitavasti tehdä tapahtunut "tapahtumattomaksi" tai "perättömäksi".
Reutersin toimittajilta estettiin pääsy kaupungista näkyvää tulipatsasta kohden. Viranomaiset sanoivat niiden olevan Islamilaisen Valtion taistelijoiden käyttämä savuverho kaupungista poistumisekseen ja ilmaiskujen välttämiseksi, mutta toiset viranomaiset syyttivät hallitusta tukevia shi'a-militioita.

Siihen, miten artikkelit päätetään on osoitettava erityistä huolellisuutta: Tässäkin Reuters "balansoi" shi'alaisten -eli Lännen liittolaisten- julmuudet muistuttamalla lopuksi ISIS:in eilisestä tori-iskusta.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-falluja-idUSKCN0ZJ0T2

'Iraaqin shi'a-militiat käyttävät aikansa Fallujah'ssa pääosin kokoamalla siviilejä kuljettaen nämä shi'a-militioiden pyörittämään Mazraan armeijatukikohtaan, missä siviilejä kidutetaan. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36458954

'Iraaqin Baghdaadin iskusta Hussein at-Ta'iin FB-seinällä käydään keskustelua:

Lainaus:
Aid Al Hello Euroopan on annettava todellista, konkreettista ja massiivista tukea Irakin hallitukselle Isistä, Wahabia vastaan, jotta Irakin, lähiidän ja koko mailman tilanne rauhoittuu tämän asian osalta. Kiitos Hussein Al-TaeeSee Translation
Like · Reply · 6 · Yesterday at 12:56pm


Tämäpä mielenkiintoista: Useinhan väitetään, että Eurooppa sekaantuu muslimimaailman asioihin "kouluttamalla, rahoittamalla aseistamalla terroristeja", mutta nyt onkin toinen ääni kellossa.

Tämä on osaltaan shiiojen tapaa huiputtaa sunneja: Puhuessaan "terroristeista" shiioilla on yritys osoittaa sunnien olevan Euroopan ja Yhdysvaltain (ja vaikka Turkin ja Saudi-Arabian) yleensä shi'a-vastaisen, Assad-tai Iran-vastaisen Jihadin "hyödyllisinä idiootteina" suorittamassa CIA:n ja Pentagonin käskyä "Iranin heikentämiseksi". Teologisella tasolla shi'at yrittävät harhauttaa sunneja uskomaan, että sunneja ja heidän aseellisten ryhmiensä tukeminen ei ole "muslimiummah'n puolustamista", vaan "EU:n, Yhdysvaltain ja sen Lähi-idän vasallivaltioiden komentamaa sisällissotaa" ja täten "kufria". Eli tarkoitus on osoittaa sunnien "liittolaisuus" EU:n ja Amerikan kanssa, tarkoituksena aiheuttaa epäilyjä, minkä hedelmät shi'at sitten poimivat. Tulos on joko parhaimmassa tapauksessa shiiojen äänitorvena toimiva sunni (kuten Suldaan, "Husu" ja monet muut), shiioille hyödylliset idiootit shiiojen agendan tukemiseksi Suomessa ja lopulta shi'alaisuuteen kääntyvä sunni. Sillä shiiojen da'wah onnistuu ainoastaan siten, että ennen teologisten epäilyjen levittämistä, on ensin manipuloitava sekä sunnit että länsimaalaiset poliittisesti "shi'alaisiksi", kuten levittämällä myrkkyjään hyväuskoisten hölmöjen, kuten putinistien sivustoille.

YLE shi'alaisten hämähäkinverkkoihin kietoutuneena

Tällä hetkellä shi'at ovat onnistuneet -ja sunnit tyrineet- kietomaan seitteihinsä ainakin suomalaisen median, joten shiioilla ei tällä hetkellä ole juurikaan tarvetta "da'wah-työhön" sunneille. Sillä he ovat onnistuneet yksistään jo Hussein al-Ta'een (jonka kanssa Rami Adham poseerasi samassa kuvassa puolustautuen, että "kunhan ei ryhdy kehumaan Assadia minun edessäni") avulla, joka on onnistunut (ja media mieluusti narratiiviaan vahvistaakseen) ottamaan niin suojatyöpaikkalaisina työskenteleviltä "terrorismintutkijoilta" ja muslimeilta paikan Suomen valtakunnallisten medioiden "virallisena" äänitorvena. Shi'at voivat luottaa siihen, että heidän agendaansa ajetaan shi'alaisen 'iraaqilaisen kautta tämän ollessa uskollinen shiiojen poliittiselle agendalle. Suomalainen media ja sen toimittajat ovat kaikkialla pelkkää pullamössöä "asiantuntijoiden" edessä kykenemättä kyseenalaistuksiin ja vastaväitteisiin: Hussein at-Taeen kohdalla riittää, että hän on "ulkomaalainen, "muslimi" ja kotoisin alueelta ja puhuu äbäwäläbäläbää äidinkielenään", joten "kyllä hän varmaan tietää, kun on sieltä päin kotoisin ja puhuu varmasti totta" -toisaalta Hussein at-Taeen "totuudenpuhumisella" ei ole mitään väliä, sillä YLE, MTV ja HS eivät neutraaliusteeskentelystään huolimatta ole puolueettomia. He valitsevat valheet ja kirjoittavat valheita sen mukaan, miten se sopii heidän agendaansa. Ja shi'at sopivat heille, koska shi'at ajavat länsimaalaisten kanssa yhteistä tavoitetta: sunnivastaisuutta. Kun ääni annetaan vaiennettavien sijasta näiden vihollisille, on mahdollista kääntää asetelma uhrista sortajaksi ja sortaja uhriksi, epäinhimillistäen äänetön ryhmä ja lopulta hävittää se. Ja medialla on todellisuuden korvaava asema, todellisuutta ei enää ole muuten kuin mediana, mutta mediamaailman ja -maailmattomuuden lietsoma väkivalta kuitenkin konkretisoituu vihattavaa ryhmää kohtaan.

Filosofi Theodr Adorno sanoi natsien tullessa valtaan Saksassa, miten "pelkästään pimeimmillä ennakkoluuloilla ainoastaan enää merkitystä".

YLE:n sunni-shi'a-dionyysin huomaa siitäkin, että etenkin YLE tuottaa studioon juuri sellaisia sunneja, jotka eivät osaa puhua kunnolla tai kuten jossain Isra Lehtisen tapauksessa eivät osaa ajatella kunnolla ja antaa sitten opponenttina toimivan vieraan "selittää" Islamia tai sitten jyrätessä muslimin maailman-huonoimmat-argumentit täysin. Muslimilta kysytään hunnusta ja suomalaisten rasismista kuin koululaislapselta, kun taas Sylvia Akar ja Susanne Dahlgren saavat ikäänkuin selittää, mistä niqaabissa ja kättelemättömyydessä on kysymys. Näin YLE ja muut noudattaa rodullistamista antaen valkoiseen eliittirotuun kuuluvan puhua muslimien sijasta, mistä kaikesta "orientalismista" Islamissa olisi muka kysymys.

Sen sijaan Hussein al-Ta'eeta vastaan ei sanota mitään, häntä vastaan ei edes oteta "selittäjää" tai opponenttia, eikä hänen "näkemyksiään" kyseenalaisteta, koska suomalainen media käyttäytyy niin virkamiesten, a-siantuntijoiden kuin poliisienkin tapauksessa täysin lammasmaisesti kykenemättä argumentoimaan vastaan tai kyseenalaistamaan toisella tiedolla mitään, mitä haastateltava esittää.

YLE:n artikkelit Fallujah'n "vapauttamisesta" shiiojen tuhottavaksi ja kiduttamis-tapettavaksi kuvaavat erinomaisesti tätä verkkoa, mihin shi'at kykenevät hölmöläisten suomalaisten median kietomaan:

Lainaus:
Irakissa vähemmistönä olevat sunnimuslimit valittivat, että Irakin shiiajohtoisen hallituksen turvallisuusjoukot olivat kohdelleet heitä huonosti.


Tätä katkelmaa YLE:n artikkelista on luettava siten, että YLE tarkoittaa ja toivoo sinunkin uskovan, että sunnit "valittivat", ikäänkuin shiiajohtoisen hallituksen turvallisuusjoukot eivät kohtelisikaan sunneja huonosti. Tällä YLE pyrkii antamaan vaikutelman, että kyseessä olisi vain "sunniradikaalien" narratiivia, millä yritetään "pelata ISIS:n laariin" ja "tarpeettomaa" sunni-shi'a-sektariaanisuutta lietsoen.

Lainaus:
Shiiamuslimien vapaaehtoisjoukoilla oli merkittävä osuus Bagdadin pohjoispuolella sijaitsevan Tikritin kaupungin takaisinvaltauksessa viime vuonna. Shiiataistelijoita syytettiin ryöstelystä ja väkivaltaisuuksista siviilejä kohtaan.


Täten Hussein at-Taee'ta käyttämällä YLE pyrkii hygieenisen häveliäästi nimeämään maailman hirvittävimmät shi'alaiset "vapaaehtoisjoukoiksi", kuin kyse olisi varsin nuhteettomasta toiminnasta.
Toisessa lauseessa YLE pyrkii antamaan vaikutelman, että shiiataistelijoita "vain syytetään ryöstelystä ja väkivaltaisuuksista siviilejä kohtaan", ikäänkuin niitä ei oikeasti olisi tapahtunutkaan.

Hussein at-Taeen samasta FB-ketjusta liittyen Baghdaadissa eilen tapahtuneeseen pommi-iskuun osoittaa merkittävällä tavalla, miten Hussein at-Taee tässä sunnivastaisuuden luomisessa etenee.

Lainaus:
Sylvia Akar Hussein Al-Taee, näin islamin tutkijana kiinnittäisin huomiota myös maan sisäisiin sektariaanisiin ongelmiin . Irakin hallituksen pitäisi puuttua sunnien ahdinkoon ja sortoon, jota hallitus kohdistaa heihin, ennen kuin voidaan tehdä mitään. Like · Reply · 5 · Yesterday at 2:21pm

Hussein Al-Taee Sunnit ovat vastaanottavana osapuolena tässä sekasorrossa olleet jo 2014 lähtien. Heidän poliittinen johtonsa on parhaimmillaan epäpätevää. Pääsyylliset turvattomuuteen löytyvät shiia-johdosta. Taistelu valtaistuimesta shiiojen kesken on luonut tälle tuhonvaltakunnalle kaikki elementit.See Translation
Like · Reply · 3 · Yesterday at 3:19pm


Eli vastauksessan Sylvia Akarille Hussein at-Taee taitavasti pyyhkäisi pois koko 13-vuotisen sunneihin kohdistuneen sorron niin shiiojen kuin amerikkalaistenkin osalta väittäen kuin sunnien sorto olisi alkanut "vasta" ISIS:istä eikä shiioilla olisi siinä mitään osuutta eikä arpaa.

Lainaus:
Fallujan operaatiosta puhuttiin kansanmurhana "sunneja" vastaan arabimediassa ja tällä tiedotteella Isis pyrkii jälleen brändäämään itsensä todellisena sunnien puolustajana.Like · Reply · 7 · Yesterday at 3:28pm


Tässä Hussein at-Taee väittää, että kyseessä oli "arabimedian" (lue:shi'a-vastaisen wahhabi-arabimedian) mustamaalauskampanjoinnista, ikäänkuin shiiojen Fallujah'n sunneihin kohdistama kansanmurha ei pitäisikään paikkaansa, vaan olisi "wahhabi-saudi-öljyraha-kuolema-nimrille" -median "valehtelua.
Tai sitten hän tarkoittaakin shiiojen itsensä puhuneen Fallujah'n operaatiosta shiiojen sunneihin kohdistamana kansanmurhana. Sekin pitäisi paikkaansa.
Lainaus:
Hussein Al-Taee Henkilökohtaisesti en alentuisi sunni-shiia tasolle kun puhun Irakin ongelmista ja terrorismin vastustamisesta. Irakin sunnit ovat pakolaisleireillä Isiksen nousun, sen vastaanottamisen ja keskushallinnon virheiden vuoksi.
Like · Reply · 2 · 4 hrs · Edited


Tässä Hussein at-Taee ovelasti väittää, että sunneihin ei olisi kohdistunut mitään pakolaisuutta aiheuttavaa ennen ISIS:in valtaannousua. Shiioille ominaisen kierosti al-Taee väittää, että ennen ISIS:stä "sunneilla oli hyvät oltavat ilman pakolaisuutta shi'alaisten hallitsemassa 'Iraaqissa", mikä ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Samaten Hussein al-Taeelta on ovelaa pesänlikaamattomuutta väittää, että shiiojen julmuudet sunneja kohtaan viimeisen kymmenen vuoden aikana eivät olisi julmuuksia, vaan "virheitä", ikäänkuin mitään pintanaarmua vakavampaa ei olisi tapahtunutkaan.

Se myös osoittaa hänen suhtautumisensa sunneihin sikäli, että ISIS:stä puhuttaessa hän käyttää sanoja kuten "barbaarinen, julmuudet" jne. mutta 'Iraaqin shi'a-hallituksesta ja sen militioista puhuessaan hän vain vähättelevästi puhuu "virheistä" pyrkien peittelemään ja valehtelemaan kuin 'Iraaqin shi'at eivät tekisi barbaarisia julmuuksia lainkaan sunneja tai muita kohtaan.

Sanat ovat tärkeitä halutun käsityksen aikaan saamiseksi.

Maa Hei 04, 2016 6:56 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Abdullah Rintala



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 468

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä


Suomi shiiojen vankina

Itäkeskuksen Ramadan-tapahtuma aiheutti moninaista vastustusta. Näytti siltä, että Itiksen johtokunta järjestäisi tapahtumaa ikäänkuin yksikseen, muslimien osuuden ollessa vain muodollinen.

Kun menin Itäkeskukseen ensimmäisenä 'Iid-päivänä kello 14 aikoihin. H&M:n edessä olevalla eri kulkusuuntiin jakautuvalla aukealla kohdalla havaitsin samanvärisissä violeteissa "Itis"-paidoissa seisovan Paula Kemellin ja hänen poikansa Hossein Bahmanpourin pallinaaman.

He seisoivat pöydän äärellä, missä luki "Kysy muslimilta (sic!) mitä vain".

Sitten ymmärsin: Koko Ramadan-tapahtuma oli shiiojen organisoima.

Samasta syystä lehdetkin (kuten YLE ja HS) kirjoittavat siitä niin myönteiseen sävyyn mustamaalaten kello 18 alkanutta Talinnanaukion "Suomi ensin!"-mielenosoitusta, mutta samaan aikaan YLE ja HS mustamaalaavat täysin Jardin ja muiden "suur-moskeija"-hanketta.

Miksi?

Koska YLE ja HS ovat shiiojen äänitorvia. HS ja YLE käyttävät eri shiioja konsultoimaan erityisesti sunneja (ja "radikalisoitumista") koskeviin uutisointeihensa. Shi'at esiintyvät a-siantuntijoina ja sunnit oikeastaan "ressukoina" ja suomalaisten ennakkoluuloista "pillittävinä lähiövalaina".

Itiksen Ramadan-tapahtuman oli organisoinut ja ideoinut Hossein ja hänen veljensä "imaami" 'Abbas Bahmanpourin sisar Sara Bahmanpour (nyk. "Salmani") ja hänen perustamansa yritys Qufi mikälie-blowjob-entertainment.

He olivat myös hakeneet "Kysy muslimilta"-osastoon hyväuskoisia hölmöjä, kuten shiiojen kanssa veljeilevän Hunderra Assefan.

Shi'at ja rasistit yhdessä muslimeita vastaan

Seuratessani liikennettä shiiojen ja heidän partisaaniensa pöydällä, piakkoin siihen ilmestyi myöskin Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja Jukka Ketonen, joka viime aikoina on kovasti FB-aktivoitunut Jardin ja muiden "suur-moskeija"-hankkeen vastustuksessa.

Ketonen keskusteli ainakin Paula Kemellin kuin Bahmanpourien isän Majid Bahmanpourin kanssa. Ei ollut vaikea arvata, että Itäkeskuksen "islamisoimisesta" mitään ei puhuttu, vaan sunneista.

Jukka Ketonen auliisti FB-sivullaan paljasti keskustelleensa Majid Bahmanpourin kanssa Jardin "suurmoskeija"-hankkeesta ylistäen shiioja Suomen "hyväksi toimimisesta" ja "yhteisestä vihollisesta", eli "sunni-radikalismista".

Ketosen mukaan Majid Bahmanpourin pallinaama oli "ihmetellyt", miksi "suur-moskeija"-hanketta "suunnitellaan salassa" -siis "ilman shiiojen osallisuutta". Bahmanpour "unohti", että myöskin Mellunmäessä oleva shiiojen kenkälaatikko myöskin suunniteltiin "salassa", ilman mediakohua ja kyselemättä sunneilta mitään. Avaijaisiin osallistui ministereitä, poliiseja, tataareja, Jardien kavereita sekä Hunderra Assefa.

Ei ole mikään salaisuus eivätkä shi'at salaile sitä, että rahat tilansa ostoon saatiin Iranista. Asia ei ole se, että rahat tulivat Iranista, vaan se että kukaan Suomessa ei ole huomauttanut, että rahat tulivat "terroristivaltiona" tunnetulta Iranilta -eikä kukaan ollut "huolestunut", että maahan tulee "Iranista vihaideologiaa", eivät edes "kristityt" -kuten moskeijahanketta vastusta (eräänkin Oskari Kesäjärven mukaan "ei-äärioikeistolainen"- Israelin ystävä Jukka Ketonen FDL:ineen, vaikka Iran tunnetaan suurimpana Israelin "vihollisena" ja Israelia vastaan taistelevien aseistajina ja kouluttajina.

Tosiasiassa shi'at eivät "ihmettele" mitään, vaan kyse on siitä että yhdessä median, viranomaisten ja FDL:n ja "Suomi Ensin!" kaltaisten rasistien kanssa shi'at pyrkivät käyttää valtaansa sunnien "jalansijan" torppaamiseksi shiiojen valtapyrkimysten tieltä. Shi'at pyrkivät rajoittamaan sunnien mahdollisuuksia ripustautumalla kaikkiin mahdollisiin keinoihin, vaikka olisi tehtävä sopimus vaikka itsensä saatanan kanssa kunhan vain sunnit eivät saisi minkäänlaisia "vallan merkkejä". Tähän shi'at käyttävät YLE:ä, HS:ää, MV-lehteä, Rajat Kiinni-ryhmää, FDL:ää ja muita äärioikeistolaisia sekä samalla tavalla heidän kanssaan ajattelevia "sunneja".

Samasta syystä niin HS kuin YLE rinnastavat Jardin ja suurmoskeija-hankkeen "radikalismiin", "salafismiin" ja jopa "ISIS:iin". Tämä johtuu siitä, että shi'at heitä siinä konsultoivat ja tavoitteena suomalaisilla hyväuskoisilla toimittajahölmöillä on pyrkiä kiinnittämään viranomaisten huomio moskeija-hankkeen torpedoimiseksi.

Ei tarvinnut odottaa kauaa, kun shiiojen liittolaisuus myöskin raisistien kanssa konkretisoitui.

Abdussalaam ja Pia Jardi eivät ole läheskään "salafistisiä" muslimeita eivätkä he kannata mitenkään ISIS:stä eikä sen edeltäjiä ole koskaan kannattaneetkaan.

Hankkeen mediakohussa nähdään esimerkin omaisesti, millaista kohtelua "integroituneet" muslimit ja Helsingin kaupungilla työskentelevä musliminainen saavat osakseen.


Tor Hei 07, 2016 1:01 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Abdullah Rintala



Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 468

Lähetä Vastaa lainaamalla viestiä
***

Irakilaiskaksosten terrorimurhan syytteet nurin Pirkanmaan käräjäoikeudessa

Vastaanottokeskusten "turvapaikanhakijoiden" kehuskelevat yritykset ilmiantaa Suomen viranomaisille epäiltyjä ISIS-taistelijoita kohtasi nolon lopun Pirkanmaan käräjäoikeudessa tänään, kun "irakilaiskaksosina" tunnettujen miesten kaikki syytteet kääntyivät nurin.

Syytteiden hylkääminen on erinomainen esimerkki Suomen oikeuslaitoksen neutraaliudesta, vaikka syytteeseen uskoivat niin tutkintajohtajat, KRP, syyttäjät kuin maahanmuuttokriittisetkin.
Kyse oli vuoden 2014 Camp Speicherin tapauksesta, jossa ISIS teloitti antautuneita tai vangittuja shia-sotilaita korkeimpien arvioiden mukaan yli 10 000. Vapauttavan tuomion saaneiden veljesten epäiltiin videoiden perusteella teloittaneen 11 sotilasta. Videolla epäillyt "veljekset" eivät pukeutumisen perustella vaikuttaneet ISIS-taistelijoilta, vaan kyläläisiltä (tms.) jotka osallistuivat shia-sotilaiden lahtaamiseen niskalaukauksella monttuun.

Ilmiantaneet "turvikset" (lue: shiat) kuvittelivat Suomen(kin) olevan oikeudellisesti samanlainen kuin heidän omat paskamaansa Syyria ja Irak, joissa perätön ilmianto saattoi johtaa vankeuteen, kiduttamiseen, perseraiskaukseen ja koko perheen niin raskaanaolevien naisten, tytärten kuin pikkulastenkin kiduttamiseen sähkötyökaluilla ja joukkoraiskaamiseen: Epäillyn pitää itse todistaa syyttömyytensä eikä niinpäin että syytteen toteennäyttäminen on syytteiden esittäjällä.

Lainaus:
Syytettä tukivat esimerkiksi vastaajien lähettämät viestit ja todistajat, jotka tekivät havaintoja veljeksistä Kaivannon vastaanottokeskuksessa. Todisteista mikään ei kuitenkaan välittömästi todistanut kaksosten osallisuutta joukkomurhaan.


Todistajat olivat yrittäneet väittää videolla olleen miehen sormessa olevan jopa "samanlainen sormus".

Lainaus:
Oikeus piti myös mahdollisena, että todistajien mielipiteisiin vaikutti se, että vastaanottokeskuksessa videosta ja miesten syyllisyydestä oli keskusteltu paljon isolla porukalla.


https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampereen-irakilaiskaksoset-ovat-syyttomia-joukkomurhaan-vapautetaan-vankilasta-valittomasti-200160977/

Tuomio oli vapauttava, vaikka syyttäjän mukaan Irakissa oli "todistajia sitomassa veljekset joukkomurhaan", vaikka videoyhteydellä oikeus ei saanut yhtäkään todistajaa Irakista.

Veljeksiä puolustaneet asianajajat vaativat syytteiden hylkäämistä todeten, etteivät veljekset olleet tapahtumapaikalla, kun yleensä varmoissa tapauksissa puolustus pyrkii saamaan päämiehelleen mahdollisimman pienen tuomion. Puolustuksen mukaan oli mahdotonta näyttää toteen, että epäselvällä ja lyhyellä videolla olisi ollut toinen tai molemmat veljeksistä.

Puolustus ja syyttäjät kävivät Irakissa kuulemassa tapauksen "avaintodistajia":

Lainaus:
Asianajaja Kaarle Gummerus kertoi oikeudelle, että hänet oltiin miltei heittämässä ulos irakilaisesta oikeussalista vain siksi, että hän teki työtään ja kyseenalaisti irakilaisviranomaisten toimintaa asian esitutkinnassa.


Syyttäjän mukaan
Lainaus:
"tutkintatuomari puuttui puolustuksen kyselyoikeuteen kuitenkin vasta, kun puolustus hyvin provokatiivisesti kyseenalaisti irakilaisen tuomioistuimen moraalin ja etiikan."


Irakin valtio (jos sitä iranilaisteurastajien valtaamaa maata nyt miksikään valtioksi voi kutsua) oli pyytänyt veljesten palauttamista Irakiin, mutta Perussuomalaisten oikeusministeri Jari Lindström ei suostunut luovuttamiseen vedoten Irakin lainsäädännön kuolemanrangaistukseen.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705242200160199_u0.shtml

On totta, että Suomi on maa jossa pyritään luomaan mielikuvaa, että media on yhtä kuin oikeuslaitos -ja tuomioistuimien tulisi antaa median uutisoiman mukaisen tuomion. Median uutisoimat rikosepäilyt muuntuvat mielikuviksi tapahtuneeksi todistetusta rikoksesta, jopa niin ettei myöhempää vapauttavaa tuomiota enää edes uskota oikeudenmukaiseksi.

On mahdollista, että Suomessa on poliittisia oikeudenkäyntejä: on naurettavaa, että joku takahikiän perävaravaltuutettu saa tuomion haukuttuaan somaleja apinoiksi tai muslimeja terroristeiksi, varsinkin kun MV-lehden kommentit ovat täynnä tällaista 25 tuntia vuorokaudessa ja kahdeksan päivää viikossa.
Media ja sosiaalinen media kaikkine valhemedioineen mahdollistaa, että rikosepäilyt ja Anneli Auerin (joka myöskin on vapautettu syytteistä, vaikka massiivisesti viranomaiset syytettä ajoivat kuten parhaiten tiivistettynä dokumentissa Ulvilan murhamysteeri) kaltaiset "mediatuomiot" muuntuvat itsessään langettaviksi tuomioiksi, kuin tuomioistuimilla ei olisi mitään merkitystä.

Äärioikeistossa ihmetellään, mikseivät terrori-iskut länsimaissa saa "suvakkien" silmiä aukenemaan. Katsomalla terrorismista puhuvien kehonkieltä vastaus on selvä: Terrorismista ja radikalisoimisesta puhuvat munattoman tuntuiset vihtorinroolin kotitöidenjakajat, jotka koulunäytelmämäisesti leikkivät aamutelevisioissa ja ajankohtaisissa kakkosissa terrorismin-ja radikalismintorjujia, mutta joiden kehonkielessä ja päättäväisyydessä ei ole tippaakaan suojelevuutta eikä maskuliinisuutta, pelkkää piipittämistä ylivoiman edessä. Kuin koulukiusatut itkisivät pahispoikia, joiden koviskäytöstä yhteiskunta ei voi mitenkään estää. Naisten tapauksessa terrorismista puhuvien naisten vaikutelma on kuin yläasteella, jossa pelokkaat silmälasipäiset epänaiset eivät kykene mitään kovisjätkien esteettömälle porskuttamiselle pahantekemisessä ja hengailussaan koulun näteimpien tyttöjen kanssa. Islamofobi on beta, sanoisi Roissy. Toisaalta päinvastaisella ei ole ollut merkittävää alueellistakaan vaikutusta: Berlusconi ja Putin tuskin ovat onnistuneet maidensa muslimivastaisuuden herättämisessä, kuten eivät Ann Coulter ja Pamela Geller Yhdysvalloissakaan.

*

Tapasin Ibrahim Urosen viime Ramadhanin ensimmäisenä päivänä, kun hän sattumalta käveli vastaan Kampin aulassa kello 16. Hän uskoi, että hänen ja parin muun Syyria-jutussa tulee lopulta vapauttava tuomio, kuten "somaleiden ash-Shabaabin rahoittamisjutussakin". Se voi tämän irakilaistapauksen valossa olla hyvinkin mahdollista. Keskustelimme siitä, miten somalien tapauksessa oli todennäköistä, että KRP:ssä ja suojelupoliisissa toimii somalikielentaitoinen -todennäköisesti somali itsekin- henkilö, joka kääntää muiden somalien puhelinkeskusteluja poliiseille suomeksi. Tapauksen uutisissa puhuttiin somalien käyttämästä "koodikielestä", mutta silti tuomio oli vapauttava, ei ollut näyttöä ash-Shabaabin rahoittamisesta.
Kaikki ne resurssit ja kustannukset, silti vapauttava tuomio. Siksi suojelupoliisi ajoikin asiaansa sisäministeriön alaiseksi, koska terrorismiin vetoavat poliisitahot pyrkivät ohittamaan tuomioistuimen toimen näytön arvioinnissa, luomaan näennäisiä oikeudenkäyntejä joissa tuomioistuin antaa pelkän muodollisen tuomion suojelupoliisin ja keskusrikospoliisin ajaman asian mukaisesti.

Kaiken lisäksi sisäministeri Paula Risikko on suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin sisko. Syyriassa Assadin (tai vaikka Saddamin Irakin) perheenjäsenten korkeat virat katsotaan korruptioksi, mutta Suomen tapauksessa sama käytäntö jotenkin kummasti muuttuu joksikin muuksi kuin korruptioksi.


Kes Tou 24, 2017 11:45 pm Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:    
Vastaa viestiin    Islamtieto.com Foorumin päävalikko » Yleinen Keskustelu Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
Sivu 3 Yht. 3

 
Siirry: 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by TMCrea